Tema: cAPTADOR TUBO DE VACIO O TUBO DE VACIO EN U

Saludos a todos, alguien me podria explicar la diferencia entre unos y otros? que sistema es mejor? en los de en forma de U circula el "agua" en los mismos, mientras que en los otros lo que circula es gas (creo tipo R-134A) y por la accion de la temperatura evapora y calienta el fluido ("agua") en lo que es el intercambiador, creo, a mi corto saber que seria mas efectivo en forma de U, ya que tiene su entrada y salida en el propio captador, corregirme si no es así, segun he podido comprobar los dos sistemas son distintos, aunque sean de tubo de vacio el soporte comun para uno y otro sistema.
Espero vuestras informaciones

Iniciado por miguel2451

Saludos a todos, alguien me podria explicar la diferencia entre unos y otros? que sistema es mejor? en los de en forma de U circula el "agua" en los mismos, mientras que en los otros lo que circula es gas (creo tipo R-134A) y por la accion de la temperatura evapora y calienta el fluido ("agua") en lo que es el intercambiador, creo, a mi corto saber que seria mas efectivo en forma de U, ya que tiene su entrada y salida en el propio captador, corregirme si no es así, segun he podido comprobar los dos sistemas son distintos, aunque sean de tubo de vacio el soporte comun para uno y otro sistema.
Espero vuestras informaciones

Hola miguel,

Supongo que ya lo has leído, pero como inicio te dejo un fragmento de la wikipedia

Actualmente existen dos esquemas generales de tubos de vacío: los colectores de flujo directo, y los de flujo indirecto o heat-pipe.
Flujo directo

El tubo de vacío de flujo directo fue el primero en desarrollarse, y su funcionamiento es idéntico al de los colectores solares planos, en donde el fluido caloportador circula por el tubo expuesto al sol, calentándose a lo largo del recorrido. Es el sistema más eficiente de captación solar.
Heat-Pipe

El concepto heat-pipe es una evolución del tubo de flujo directo que trata de eliminar el problema del sobrecalentamiento, presente en los climas más calurosos. En este sistema, se utiliza un fluido que se evapora al calentarse, ascendiendo hasta un intercambiador ubicado en el extremo superior del tubo. Una vez allí, se enfría y vuelve a condensarse, transfiriendo el calor al fluido principal. Este sistema presenta una ventaja en los veranos de los climas cálidos, pues una vez evaporado todo el fluido del tubo, éste absorbe mucho menos calor, por lo que es más difícil que los tubos se deterioren o estallen. También presenta la ventaja de perder menos calor durante la noche, pues la trasferencia de calor, a diferencia de los tubos de flujo directo, sólo se produce en una dirección.
El sistema de flujo indirecto obliga a una inclinación mínima de los tubos en torno a los 15º para permitir la correcta circulación del fluido.


Además estos datos tomando como fuente este articulo NOVEDADES:

Los tubos de vacío de flujo directo tienen la peculiaridad de que el mismo fluido caloportador penetra en el interior de los tubos donde alcanzará una temperatura y retornará a la tubería del circuito para ceder este calor a la aplicación diseñada al efecto, bien a un acumulador, piscina, etc… La ventaja fundamental de este sistema es la libertad de instalación que dicho método permite. A diferencia de otras tecnologías, un colector de flujo directo se puede instalar completamente plano, es decir, 0º de inclinación e incluso con los tubos en disposición horizontal. Si a esto le añadimos la posibilidad del giro de los tubos para corregir orientación o inclinación, las ventajas son múltiples. Por tanto su característica más importante sería la flexibilidad de instalación que ofrecen estos colectores.

Espero que te sirva de ayuda. Y que gente que haya instalado ambos comente sus conclusiones.

Saludos.