Tema: relación entre inclinación óptima y Fracción solar

Me gustaría compartir una duda que me ha surgido en cuanto a la inclinación óptima y su incidencia en la fracción solar anual. A ver si logro explicarme:

1) He estado probando distintas inclinaciones (tanteando de 5 en 5º) de un captador para ver con cuál de ellas conseguía la fracción solar más alta y obtenido un valor de FSanual= 62,28 con una inclinación de 30º. Con esta inclinación tengo una FS superior al 100% en cuatro meses consecutivos.

2) Si cambio la inclinación a 50º obtengo una FSanual= 60,07, pero solo me paso del 100% en dos meses.

Dicho esto, aquí van las dudas:

1 ) ¿qué opción considerais mejor? yo en principio me decantaría por la segunda puesto que a pesar de tener una Fraccion solar anual un poco inferior (un 2%), creo que voy a tener menos problemas de sobrecalentamiento en verano y apenas voy a necesitar disipar el excedente ¿es correcto este planteamiento?

2) Estos valores de Fracción solar anual en torno al 60% ¿son buenos?

3) Si según dicen todos los manuales, la inclinación óptima (para uso todo el año) es igual a la latitud o algo superior, entonces ¿por qué obtengo la mayor FS con una inclinación de 30º?

En la imagen adjunta, os detallo los valores de fracción solar mes a mes.

Saludos y gracias.

Hola txes

A mi entender es más favorable en conjunto la inclinación a 50º. Pero depende el uso final de la instalación. Si el uso de la instalación es para todo el año, en la segunda opción que propones es má óptima porque produces más en invierno, que es cuando interesa. La variación anual del 2% provoca un desequilibrio entre verano-invierno.

El 60% me parece un poco corto si la instalación es en España y acumulando a 60º. Bájale la Tª de acumulación para subir el rendimiento.

Hola!!

Si la instalación se usa solo por ACS la inclinación de 30grados es suficiente. Pero si tienes un equipo también para Calefacción mi consejo es, como mínimo, los 45 grados ya que los paneles trabajaran mejor en invierno.

Hasta otra

Hola, txes.

Tú mismo puedes comprobar, en tu hoja de cálculo, cómo con la inclinación mayor, mejoras las aportaciones en meses más fríos, en perjuicio de los calurosos, lo que te interesa en tu caso.

Si, como dices, has ido probando en intervalos de 5 en 5 grados de inclinación, comienza desde pocos grados y ve subiendo. Como sabes, el sol en verano está más lejos de nosotros, pero irradia más en perpendicular (igual a menos inclinación), justo al revés que en invierno, que al estar más bajo en el horizonte, precisa también de mayor inclinación (más verticalidad), para aprovechar la diferente trayactoria de los rayos.

Has de asegurarte del uso de la instalación y de los consumos a lo largo del año, para poder optar por alguna inclinación.

Iniciado por s.delarbol

El 60% me parece un poco corto si la instalación es en España y acumulando a 60º. Bájale la Tª de acumulación para subir el rendimiento.

Pero si le bajo la tª de acumulación, debería retocar los litros por persona y estaríamos prácticamente en las mismas ¿no?

De todas maneras sigo dándole vueltas al tema de la fracción solar (FS) y estoy hecho un lío.
Mi primera intención era compatibilizar una buena FS pero a la vez evitar llegar al famoso 110% (ó 100% x 3 meses) para no estar obligado a instalar aerotermos (o al tapado parcial), pero me resulta difícil lograrlo:

El CTE me obliga a llegar a un 70% de contribución solar mínima y para llegar a este 70%, necesariamente me tengo que pasar del 110% en varios meses de verano. (si subo mucho la inclinación evito el 110% mensual pero por otro lado no llego al mínimo del 70% anual)
Es decir, ¿no hay manera de librarse de los aerotermos o del tapado parcial de los captadores?

Mejorar la fracción solar sin pasarse de 100 en verano…….menudo problema!!
Puesto que en invierno, primavera y otoño, el sol está siempre presente para el captador en un azimut comprendido -â y +â. ¿Sería posible producir una sombra de los paneles a partir de un ángulo?, por ejemplo +â (poniente)? De esta forma habría sombra en los paneles en verano y por la tarde a partir de una determinada hora. Esta solución implica, pienso yo, poner los paneles en un sitio tal que una pared de la casa me serviría para producir la sombra correspondiente.
Si así fuera, se podría incrementar la fracción solar para los meses fríos y no para los del verano. ¿Solucionaría esto el problema de txes y así poder conseguir una respuesta de la fracción solar más plana o equilibrada para todo el año? En ese caso, ¿sabe alguien cual es el valor de â para Málaga?
Soy nuevo en esto, ruego me indiquéis si lo que digo es una tontería. ¿Existe una f-chart que contemple sombras y poder jugar con diferentes ángulos para conseguir 100 en todos los meses?
Gracias…

txes, ¿te importaría colgar en un post todos los datos de partida de tu instalación?

Con esos datos, mejor voy a trastear yo con mi f-Chart, y, según lo que me salga, te puedo aconsejar.

Hola,

Antes de nada, gracias por los comentarios.

En la imagen adjunta se pueden ver los datos de partida y los datos obtenidos. Puede que difieran algo de los tuyos porque no he utilizado el f-chart. Estos datos salen de una hoja de cálculo basada en el método de censolar.

De todas maneras, antes de que me contestes, te adelanto nuevas dudas que me van surgiendo:

En estos cálculos todavía no he incluido las pérdidas por orientación, inclinación y por sombras

> ¿es correcto hacerlo así? quiero decir, primero calculo la fracción solar anual (supongamos que llego justo al 70%) y ¿después le resto las "pérdidas"? ¿o debo llegar a la contribución solar mínima habiéndo ya descontado las pérdidas?

> en cuanto a las pérdidas por inclinación ¿debo considerar que son cero si opto por la inclinación recomendada por el CTE = latitud?

Saludos y gracias.

Hola, amigo.

Mañana meto los datos en mi EXCEL tuneada y sacamos conclusiones.

Te adelanto, eso sí, que, efectivamente, has de tener en cuenta simultáneamente las pérdidas por sombras y orientación a la vez que calculas, de forma que automáticamente los resultados del aporte mensual ya estén afectados por dichas pérdidas.

Debes calcularlas siempre. Bueno, siempre no, quiero decir, si observas que no existe nada, absolutamente nada frente a tus captadores, puedes considerar pérdidas por sombras = 0, pero las de orientación+inclinación deberías obtenerlas siempre.

En realidad, si estás aplicando una orientación SUR e inclinación = latitud, obtendrás unas pérdidas del 0,5 %, por ejemplo, que poco te van a afectar, pero siempre existirán.

Por eso te pido por favor, si puedes, también adjuntarme esas pérdidas. De momento mañana me pego con lo que tengo.