Tema: Tabla comparativa de captadores solares

Nota del administrador: De este hilo ha surgido la elaboración de una tabla comparativa de captadores solares térmicos que puede consultar en http://spreadsheets.google.com/ccc?k...Vnh2paUw&hl=en


Hola a todos!

Me acabo de quedar a cuadros, cuando en una obra en la que tuvimos qe presupuestar tubos de vacío al tener una orientación horrible, me encuentro co que otro instalador ha presupuestado placa plana diciendo que se cumplia con la cobertura del CTE. Yo haciendome el chulo le digo al cliente que lo han engañado, que es imposible con la orientación que tiene (60º de azimut) que con la misma superficie de placa plana le cumplan CTE.

Pues bien, el panel que le han ofertado es el Saunier Duval SCV 2.3, con curva de rendimiento certificada en Noviembre 2008 por industria y que tiene la siguiente curva:

Rendimiento térmico:
ηo 0,729 a1 2,804 W/m2K a2 0,055 W/m2K2 Nota: referente al área de apertura

Ponedlo en vuestros software de calculo y vereis que os hace cumplir mejor que muchos tubos de vacío, pero a mitad de precio!!!

SAunier Duval lo esta vendiendo a 660 euros (PVP) cuando la mayoría de tubos de vacío con la misma superfície estan por encima de los 1000 euros.

Yo evidentemente he quedado como un tarugo, pero mi pregunta es:

Como es posible que una placa plana con semejante curva de rendimiento sea la mas barata que ofrece Saunier Duval?? Que error hay??

Sinceramente no lo entiendo. Si hay alguien de Saunier Duval por ahí que me lo explique o que lo revise porque van a hacer poco negocio si la gente les tiene que comprar menor superfície a menor precio.

Espero que alguien me saque de este embrollo

Gracias

En esta tabla comparativa los colectores solares están ordenados según el factor óptico.

Te falta mi favorito: Citrin solar CS-100: ηo: 0,798 / pérdidas: -3,34

Saludos

Compañero,

De que sirve ordenar los colectores porel factor óptico???? Todos sabemos que lo que importa además del factor optico es la pendiente de la curva. Esta tabla falsea el ranking de captadores. El colector Saunier Duval aparece, por su moderado factor optico, en los ultimos lugares pero en realidad su rendimiento en condiciones reales es mucho mejor que la mayoría de los que tiene pordelante en la lista.

No entiendo para que me respondes con una tabla como esa?

Cual es la respuesta que me estas dando a mis preguntas?

Mi problema no es el rendimiento de la placa sinó el precio bajo que tiene en función al increible rendimiento que da. Sinceramente sigo sin entenderlo.

Prueba a comprobar las coberturas y producciones que te dan las demás placas en comparación a la que hago referencia y comprueba los precios de todas y te llevarás una extraña sorpresa.

Salud

La tabla esta ordenada según el factor óptico para facilitar la comparación entre todos los colectores solares; no porque quiera ponerlo el último. Sino es bastante difícil de comparar.

A igualdad de factor óptico, un factor de pérdidas menor, supone un mejor rendimiento. En la tabla se aprecia que el colector de Saunier Duval SCV 2.3 es bueno pero hay colectores solares planos que lo superan. Esta situado en la gama alta de rendimiento junto a otros como por ejemplo el Isofoton Isotherm Plus (0,773 - 3,257) y que tiene un pvp de 642€+iva y sin descuentos. Además, hay bastantes colectores de tubo de vacío que aventajan bastante al modelo de Saunier Duval SCV 2.3. Y al precio que se negocie.

El modelo Saunier Duval SCV 2.3. pertenece a un grupo reducido (Isofoton Isotherm Plus, Fagor Solaria 2.8 AL - S8, Promasol Titanio H2K, Fagor Solaria 2.1 AL - S8 y Wolss Sunrain WS-UP30 (Heat Pipe)) que tiene una buena relación rendimiento/precio pero es otro más.

Pardal, una gran ventaja de los tubos de vacío es que puedes girarlos sobre el soporte y orientarlos para obtener un mejor rendimiento. Esto no se puede hacer con los colectores planos. Utiliza este argumento con tu cliente.
Un saludo

Hola JAGallego,

Lo de el giro de los tubos de vacío es mi mejor argumento para recomendarlos, pero como bien sabrás, normalmente los clientes solo ven el precio y para ellos, tubos de vacío es sinonimo de caro. Lo del rendimiento les parece una chorrada porque no hay suficiente claridad en las inspecciones de las instalaciones y existe la sensación de que aunque pongas coberturas inferiores a la norma nadie va a venir a comprobarlo.

Desde aquí reclamo inspecciones obligatorias de las instalaciones por parte de industria. A algun constructor que otro se le iba a caer el pelo por haber hecho caso a cualquier desaprensivo que ha ofrecido instalaciones que no proporcionan la producción necesaria.

Saludos compañeros

Hola a todos

Hombre lo que os podria decir es que hay que fijarse en las perdidas que son el doble que cualquier captador de Tubo de vacio heat pipe por poner un ejemplo el sunPro de Sunrain Iberica con 0,734 solo una perdidas 1,529.

Debemos contar que como termino general y recalco lo de general con tubo de vacio se debe poner 20 % menos de superficie de captación que con el colector plano y en el calculo de la instalación influyen muchas mas cosas que un captador, racoreria, estructura, medidas a utilizar de tuberia, etc.

un saludo

De todos modos esta bien descubrir nuevos colectores que se situan en esa zona de gama alta a buen precio pues son pocos los colectores. Incluso algunas veces estos pocos colectores no encajan en las necesidades del cliente (demasiado bueno) y hace falta recurrir a la gama inmediatamente inferior que a su vez tiene sus pocos colectores de buena relación rendimiento/precio. Si conocéis más modelos o alguno preferido lo podemos comentar si gustáis.

Para instalaciones medianas y grandes, los LBM 67 HTF de Wagner Solar, fabricados en Madrid.