Tema: consulta

Buenos dias a todos, voy a poner unos captadores solares termicos para alimentar un suelo radiante (160 metros cuadrados) y como apoyo una bomba de calor. Para conseguir suelo caliente en invierno y fresco en verano mas acs. Y me estan ofreciendo dos marcas de captadores con diferencia de precios y numero de captadores a colocar. No tengo muy claro cual es la mejor opción.
Por eso os hago esta consulta:
Marca de captadores:
- TRISOLAR Mod. SS-2018U
- Nº de Captadores: 6


- THERMOMAX SOLAMAX 30
- Nº de Captadores: 2

Mi pregunta es ¿Cuál de los dos captadores tiene mas rendimiento?
¿Qué número de captadores es ideal para conseguir el mayor ahorro en el recibo de la luz?

Si me podeis ayudar os lo agrdeceria
Un saludo a todos.

Hola
Lo primero que te diria es que la bomba de calor me parece incompatible con suelo radiante, y tratar de calentar un suelo radiante con paneles (sean 2 o 10) me parece pecar de pretencioso. Al final el suelo se quedara sin rendir y tiraras solo de KW electricos lo cual no es nada recomendable tal y como esta la cosa.
Al final el menor de los problemas es que clase de colector colocas, ya que el planteamiento de la instalacion me parece incorrecto.
Respecto a los paneles no te puedo ayudar ya que no los conozco.
Saludos y suerte

cross por que no lo de la bomba para el suelo radiante? no lo entiendo

hola tengo una duda respecto ala elaeccion de la bateria el calculo de la capacidad util meda 66.36ah con unas cargas en cc 12v k tipo de bateria puedo poner gracias

modestamente creo que debes mirar cual de los dos tienes que mirar la ecuación de la eficiencia, si pones las dos en una misma hoja verás que la que tenga mayor rendimiento en el rango de temperaturas que uses, ese será el mejor, a bote pronto te puedo decir que el q tenga mayor rendimiento óptico y menor pendiente será el mejor, si quieres publica los datos de la ecuación y seguro que muchos podrán ayudarte. Respecto a utilizar energía solar para suelo radiante no es mala idea en principio, de echo en muchos paises desarrollados, alemania, reino unido etc ya se usa, pero el tema es que necesitas una instalación muy grande, en tú caso suponiendo que estes en el norte serían muchos metros cuadrados, pero esto no es el problema, realmente el asunto es que en el verano la energía te sobrará pero una cantidad inimaginable y la eficiencia de la instalación cae en picada, a no ser que calientes una piscina o que guardes la energía en depósitos muy grandes para el invierno, estamos hablando de 100 m3 de agua que es depósito que vale un pastón y que regularmente va enterrrado, yo estoy diseñando algo parecido a lo tuyo pero para 200 m2 y son oficinas, mi solución que no tiene que ser buena, de echo no se si es buena, es poner 6 colectores de 2.4 m2 cada uno cubrir un 10 porciento de la demanda de calefacción en invierno y lo que me sobre en verano tirarlo a la atmósfera desgraciadamente ya que no tengo donde utilizarlo. En cuanto a poner una bomba de calor no parece tan descabellado ya q normalemente tiene un cop de 3.5 que al final el coste de la energía te saldrá parecida al gas o gasoil aunque siempre será un poco más costosa. En cuanto a estas cosas cada cual piensa cosas distintas. Cabe recordar que como mi nombre indica soy un becario por lo q muchas cosas de la que te digo pueden estar mal. no te fies de mi y toma lo que te sirva.

La diferencia de rendimiento entre colectores normalmente no es trascendente, lo que importa es el sistema en su conjunto.
Un buen sistema de energía solar debe priorizar el sol sobre cualquier otra fuente de energía, la elección sobre en nº de paneles que instales debe tomarse en base a las dimensiones de la casa, las necesidades de calefacción y una coherencia de la inversión.

La bomba de calor es una alternativa a mi entender sólo si los aislamientos de la vivienda son buenos y las temperaturas exteriores no son muy extremas. Si no el principio de funcionamiento de la bomba de calor está siendo "prostituido", suponiendo un alto coste económico y ecológico.

Saludos.