Tema: Solar directo al suelo radiante.

Hola a todos soy nuevo en el foro, saludos.

Soy un instalador de calefacción y tengo unas dudas, hay empresas que tiran el calor de los paneles solares directo al suelo radiante.

Funciona bien?
Que ventajas tiene si no instalamos deposito? Desde luego abaratamos los costes y simpliciadad de instalación.

No soy un experto, pero cada empresa me dice una versión.

Un saludo.

Si no tienes deposito no tienes inercia:- Si los paneles se enfrian, el suelo se enfria.- Si los paneles se calientan, el suelo se calienta.El deposito hace que puedas estabilizar la temparatura del suelo radiante.

Iniciado por jlcm

Si no tienes deposito no tienes inercia:- Si los paneles se enfrian, el suelo se enfria.- Si los paneles se calientan, el suelo se calienta.El deposito hace que puedas estabilizar la temparatura del suelo radiante.

Huy algo no me cuadra....
El hormigon de la casa no sirve de acumulador?
Por que el suelo se enfria si los paneles no tienen radiacion?, para eso esta el control diferencial.

Un saludo.

puede ser intersante esa opción habra que pensarla a lo mejor funciona

Como tu bien dices la solera tiene una inercia térmica. Estos sistemas pueden ser buenos en lugares donde la carga de calefacción es estable durante el día.

La ventaja de la inercia es que te permite desacompasar la producción con la demanda. Piensa que si hay radiación lo ideal es aprovecharla y "guardarla" en algún sitio, pero puede darse la circunstancia que en ese momento no tengas carga de calefacción (por una aportación directa por ventanales por ejemplo). Si no tienes acumulación lo que harías es:

a) Sobrecalentar la casa (para aprovechar esa energía)
b) Perder la energía

Todo depende de la zona climática y de como esté dimensionada el área de captación. Si la carga de calefacción es casi constante a lo largo del día puedes volcar al suelo directamente todo lo que produzca la instalación (sistema más económico pues te ahorras el acumulador de inercia). En la zona de Levante se suele dimensionar con acumulación para almacenar por el día y volcar al suelo por la tarde-noche cuando ya no hay radiación solar.

Un saludo!

Iniciado por javiemx5

Como tu bien dices la solera tiene una inercia térmica. Estos sistemas pueden ser buenos en lugares donde la carga de calefacción es estable durante el día.

La ventaja de la inercia es que te permite desacompasar la producción con la demanda. Piensa que si hay radiación lo ideal es aprovecharla y "guardarla" en algún sitio, pero puede darse la circunstancia que en ese momento no tengas carga de calefacción (por una aportación directa por ventanales por ejemplo). Si no tienes acumulación lo que harías es:

a) Sobrecalentar la casa (para aprovechar esa energía)
b) Perder la energía

Todo depende de la zona climática y de como esté dimensionada el área de captación. Si la carga de calefacción es casi constante a lo largo del día puedes volcar al suelo directamente todo lo que produzca la instalación (sistema más económico pues te ahorras el acumulador de inercia). En la zona de Levante se suele dimensionar con acumulación para almacenar por el día y volcar al suelo por la tarde-noche cuando ya no hay radiación solar.

Un saludo!

Ok, todo lo que tu dices tiene una logica, bien.
Osea , la instalación la dimensionas para que la carga sea constante durante todo el dia al suelo radiante, y solo en dias puntales abres las ventanas.
Entonces te ahorras el deposito de inercia, simplificas instalación, menos
mantenimiento, en definitiva amortizas en menos tiempo la instalación y propones instalaciones mas flexibles (en sitio, (deposito) y precio).

Una pregunta:
¿El apoyo va al deposito o directo al suelo?

Ejemplo de instalación:

Paneles solares cargan el suelo radiante durante el dia.
Apoyo con bomba de calor aire-agua que carga directo tambien al suelo
radiante controlado por cronotermostato.

Principio de funcionamiento:

Todo lo aportado por el sol durante el dia, al hormigon de la casa.
El cronotermostato de la B.C lo programamos para que cuando llege la tarde-noche de visto bueno a ponerse la B.C simpre y cuando esté por debajo de la temperatura prefijada.
Resumiendo, si cuando cae la noche falta algo, lo de el apoyo.
Normalmente la carga que a hecho el solar durante el dia la tenemos memorizada en el hormigon.¿no?

Bueno no soy un experto, pero le doy un poco de color al foro je je je

Un saludo.

El apoyo va directo al suelo.

Si pones acumulación, lo que se hace es poner una electroválvula de tres vías en el retorno del suelo radiante. En función de la temperatura del depósito el retorno va al depósito o a la caldera (o sistema de apoyo) para dar el apoyo al sistema de calefacción.

La regulación resulta más sencilla si pones un tanque de inercia, aunque sea pequeño.

Un saludo

Utilizar la energía solar directamente al suelo puede funcionar de forma efectiva sólo cuando la radiación recibida por los colectores corresponde con el 100% de la demanda, es decir pocos días al año y las horas centrales del día. Para el resto horas y dias, sólo podrías utilizar la fuente de energía auxiliar ya que su uso invalidaría la efectividad de los colectores.
Si buscáis un compromiso entre confort y efectividad es necesaria la acumulación,(no demasiada si es estratificada) pero permite almacenar tanto la energía solar como la de la caldera auxiliar y entregarla al suelo radiante utilizando las 2 de forma más eficiente.
Un pastelero necesita un recipiente previo mara mezclar los ingredientes de la masa del pastel y luego al molde, no utiliza el molde como recipiente mezclador porque el resultado no sería el mismo. (Me salió de nuevo la vena cocinera) Bon nadal¡¡

Danigolo, ¿conoces algún fabricante de acumuladores con dispositivos especiales para la estratificación de los mismos?

Yo utilizo los acumuladores de inercia Solvis, tienen multitud de reconocimientos a nivel Europeo e incluso por la IEA. Toy enamorao del sistema¡¡ ¿se nota?
bon nadal¡¡