Tema: Rendimiento captador de vacío

Hola!

Mi duda es la siguiente: Estoy comparando un captador de vacío con uno plano, pero sustituyendo los mismos datos de temperatura y de intensidad en la ecuación de los dos, el de vacío me da menos rendimiento...Entonces, claro, me sale que necesito más superficie de captación con el de vacío que con el plano para suministrar una misma potencia. ¿No se supone que los de vacío tienen más redimiento? Mis ecuaciones de rendimiento son:

Plano: 0.75-0.35T*
Vacío: 0.76-2.7T*

Mucha gracias!

Hola Azimutante,

tienes que fijarte en las ganancias y perdidas q te da el fabricante. Las ganancias pueden ser similares en placas planas de alto rendimiento y vacio... pero donde està la diferencia es en las perdidas, normalmente por debajo de 2 W/m2K.

Dentro de los tubos de vacio tambien ha salido U pipe q da aún menos perdidas

salud

Gracias por responder Orpo!

Los coeficientes de pérdidas y ganancias, ¿en qué me afectan a los cálculos de la superficie captadora? ¿Esos coeficientes son términos de la ecuación de rendimiento? Porque yo para calcular la superficie requerida divido el aporte energético por m2 multiplicado por el rendimiento entre las necesidades energéticas... Por eso me influye el rendimiento en el resultado pero los coeficientes de pérdidas y ganancias... ¿en qué influyen?

Muchas gracias.

Hola Azimutante,

Algunos fabricantes consideran el término T* multiplicado por 10, es decir en tu caso el coeficiente de pérdidas del captador plano no es de 0,35 sino de 3,5.

Normalmente el tubo de vacío tiene un rendimiento superior al resto de los captadores pero si consideramos paneles selectivos de alta calidad en ambientes calidos, los rendimientos suelen salir bastante parecidos. También depende de la aplicación que consideres.

Un saludo,

Muchas gracias Ramón,

Ya me ha quedado claro el tema del coeficiente de pérdidas.

Saludos!

Los valores que das para el tubo de vacío son bastante lógicos pero, particularmente creo que ese captador plano tiene demasiadas pocas pérdidas. ?Te ha dicho toda la verdad el fabricante¿

Saludos.

Sí, pero como dijo Ramón, hay que multiplicar el coeficiente de pérdidas por 10 en este caso.

Insisto en mis sospechas.
saludos.

Casi seguro que esos datos no sean correctos, como dice pago gonzález.
Conozco un producto de tubo de vacio que realiza estudios de rendimientos en el instituto fraunhofer, y una comparacion con la placa plana convencional.

Si quieres puedo enviarte el grafico via e-mail si te sigue interesando el tema.

Espero serte de ayuda

Un abrazo

El coeficiente de perdidas del colector plano es 3,5. Así se justifica la discrepancia en los cálculos. 0,35 es lo nunca visto.