Buenas a todos, tengo el ensayo del INTA de un captador de tubo de vacio heat pipe que dice lo siguiente:

- Curva de rendimiento basada en el area de apertura siendo Aap= 1,2 m2: n= 0,79 - 3,09 X - 0,0012 X2

- Curva de rendimiento basada en el area de absorcion siendo Aabs= 2,79 m2: n= 0,34 - 1,35 X - 0,001 X2

Se puede observar una diferencia brutal del factor optico.

Sabemos que el factor optico no depende del absorvedor, sino que solo depende de las caracteristicas fisicas del cristal, material del cristal, absorvancia, transmitancia, geometria del cristal,etc.

Sabido esto, y sabiendo que el ensayo se ha hecho sobre el mismo colector y sobre el mismo cristal, es decir, que el cristal tenia las mismas caracteristicas en las dos, como puede ser que el coeficiente optico sea diferente y tan diferente???

Si alguien me puede ayudar lo agradeceria. Gracias!!

en un tubo de vacio si hay bastante diferencia entre área de absorción y apertura porque al ser un tubo cilíndrico el sol solo incide en una de las mitades. El factor óptico es el máximo que un colector recibe (si no tuviera pérdidas) pero si solo recibe en la mitad de su superficie... en el caso de un colector plano como el sol incide en toda la superficie solo influye el material del que esté compuesto.

Buenas, en el caso de tubos de vacio estoy de acuerdo que incide sobre la mitad de la superficie, pero es que el Area de absorcion es 2,79 m2, mas de el doble que la de apertura...

Tu los encuentras normales esos valores de factores opticos sabiendo que tienen esas areas de absorcion y apertura??

Gracias por la ayuda