velocidad nominal a 8 metros por segundo

[robinson]

Hola,

Siempre tengo en mente esta cuestión que me gustaría me diérais vuestro punto de vista técnico.

La mayoría de fabricantes de aéreos, indican su potencia nominal a una velocidad de 12 m/sg, pero al igual que ocurre con deportes de viento como el windsurf o kite donde el tipo de viento es una variable y lo que se hace es tener más metros cuadrados de vela o menos, en aéreos se podría tener la opción de comprar un equipo con más o menos "vela" en función de las condiciones predominantes del lugar.

Y encima, con vuestro genial sistema de paso variable centrífugo está prácticamente todo hecho.

En los dos últimos países que he vivido y en zona costera, el viento de brisa es permanente y de unos 6 m/sg de media y nunca pasando los 8 salvo en raras tormentas. En estos casos es un desperdicio infrautilizar generador e inversor cuando las palas nunca llegarán a dar el 100%.

Vosotros hacéis algo parecido con el 1.5 en la versión de aislada para carga de baterías, no se muy bien porque.

Bueno, un saludo y gracias por adelantado.

[enair]

Hola Robinson,

Dimensionar la superficie de pala en función de los m/s es el resultado de una compleja formula matemática y efectivamente podríamos customizar las palas segun las zonas. Para hacer esto de forma correcta es necesario un completo estudio eólico y un desarrollo a medida, de hecho esto es lo que se hace en la gran eólica.

En temas de minieólica es algo más complejo, sobretodo porque hacerlo implica unos costes que raramente el usuario final esta dispuesto a asumir. Por ello lo que hacemos es incrementar el diametro todo lo posible y hacer un producto o una gama de productos que cubra la mayoría zonas con una buena eficiencia. El incremento de diámetro es un recurso al que nosotros puntualmente podemos recurrir gracias a la acción del paso variable, el cual nos evita que generador se exceda de revoluciones, aunque incluso con el siempre existe un límite físico.

Esperamos haberte dado respuesta y quedamos a tu disposición para cualquier otra consulta.

Atentamente
Soporte enair
www.enair.es

[robinson]

Gracias por la rápida respuesta.

Mi pregunta más concreta sería entonces:

- ¿se puede usar el modelo 1.5 con las palas de 3.5?
- ¿se puede usar el modelo 3.5 con las palas del 7.5?

Entiendo que el regulador centrífugo se podría calibrar para esos nuevos límites y que tan solo el esfuerzo mecánico sería la cuestión.

¿Qué diferencia de precio en porcentaje se podría esperar para cada una de las comparativas sabiendo que las palas son más baratas que el generador e inversor los cuáles se verían reducidos?.

Un saludo,

[enair]

Hola robinson:

Por responder concretamente copismod tu texto:


- ¿se puede usar el modelo 1.5 con las palas de 3.5? SI
- ¿se puede usar el modelo 3.5 con las palas del 7.5? NO, INCOMPATIBLES POR TEMA DE ACOPLE EN LA CUCHARA.


¿Qué diferencia de precio en porcentaje se podría esperar para cada una de las comparativas sabiendo que las palas son más baratas que el generador e inversor los cuáles se verían reducidos?. SOBRE ESTA PREGUNTA NO ENTENDEMOS EXCATAMENTE LO QUE QUIERES DECIR.

Intenta especificarla algo más y te damos respuesta.

Atentamente
Soporte enair
www.enair.es

[robinson]

Supongamos un caso concreto donde la velocidad media del viento es 5.20 m/sg con una distribución k de Weibull 3.65. Es un claro ejemplo costero en latitudes tropicales y subtropicales.

Usando la excel del Sr. Bergey, y aplicando la producción del windspot 3.5 genero dos ejemplos. El primero donde permito que se aprovechen vientos mayores a 8 m/sg, y el segundo en la siguiente pestaña donde solo se aprovechan los vientos de hasta 8 m/sg ya que la potencia de salida son 1.5 kW.

Se ve que en el primer caso, la energía diaria es 14.6 kWh y en el sgundo 13.7 kWh. Solo un 6% más.

La pregunta sería. ¿cuanto me ahorro en instalación al montar un sistema completo pero con generador, inversor y dump load del 1.5 y usando las palas del 3.5?

O dicho de otra forma, para solo un 6% de la energía que podré recoger entre los 1.5 y 3.5 kW ¿me merece la pena ese sobre dimensionamiento en imanes y cobre?

Distinto es el caso de nuestra península o europa, donde la distribución de weibull tiene más porcentaje en vientos superiores, pero gran parte de la población tercermundista y con necesidad de estos molinos, están por aquí.

[robinson]

adjunto el archivo en ZIP, que se ma había olvidado

[enair]

Estimado Robinson:

Respondiendo a tu pregunta, "¿cuanto me ahorro en instalación al montar un sistema completo pero con generador, inversor y dump load del 1.5 y usando las palas del 3.5?"

La respuesta es unos 2000€ aproximadamente, podrían haber varios factores que alteraran este precio, pero aproximadamente sería eso.

La diferencia de producción que encontraríamos según nuestras últimas curvas certificadas son de un 35% más con el modelo del 3.5 sobre el de 1.5.

En un supuesto de:
Weibull K = 3.65
Altura = 0m
Torre y medición = 14m
Turbulencias = 3%
Pérdidas mecanicas al 5%

El modelo de 1.5 produciría anualmente 3834 KWh
El modelo de 3.5 produciría anualmente 5889 KWh

Con lo que la rentabilidad de esos 2000€ de diferencia se vería amortizada, en supuesto de instalación asilada con apoyo diesel, y un precio de generación de KWh de 0,5 €/kwh en 2 años.
Contamos que con el modelo de 3.5, generamos 2055 kwh/año más, por tanto si esta energía tuviéramos que suplirla con diesel a 0,5 €/kwh nos costaría 1000€/año.

Esperamos haber respondido tu pregunta.
Atentamente
Soporte técnico enair
www.enair.es