Resultados 1 al 6 de 6
  1. #1
    infliximan está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Mensajes
    18

    Predeterminado Separación galvanica TL

    Según las NTP de FECSA-Endesa, en vez de un transformador de aislamiento se puede utilizar un sistema equivalente, siempre que se presente un "Certificado emitido por Laboratorio Independiente que confirme tal exigencia"

    ¿Disponeis de ese certificado?

    Muchas gracias,
    Existen 10 tipos de personas, los que saben leer binario y los que no

  2. #2
    Avatar de juanpdj
    juanpdj está desconectado Soporte SMA
    Fecha de ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Kassel
    Mensajes
    63

    Predeterminado Respuesta: Separación galvanica TL

    Buenos días infliximan,

    me ha encantado tu pregunta por que España es uno de los países donde existe cierta controversia en la utilización de inversores sin transformador.

    El tema de la separación galvánica en las NTP de PECSA-ENDESA esta contemplado en el apartado de "Conexiones de puesta a tierra y separación galvánica", que dice lo siguiente:

    La instalación deberá disponer de una separación galvánica entre la red de distribución de baja tensión y la planta fotovoltaica, bien sea por medio de un transformador de aislamiento o cualquier otro medio homologado en base al desarrollo tecnológico.

    Por lo tanto estamos hablando de separación galvánica entre la instalación FV y la red pública, similarmente a lo enunciado en el R.D.1663/2000.

    Instalaciones que tengan un transformador separador BT/BT o uno elevador BT/MT disponen de tal separación galvánica.

    Instalaciones residenciales que evacuen directamente a la red sin transformador de por medio, no disponen de tal separación a menos que los inversores dispongan de transformador. No hay ningún medio homologado que garantice dicha separación galvánica, ya que eso implica una separación eléctrica entre dos circuitos.

    Sin embargo los inversores sin transformador disponen de diversos mecanismos que garantizan una seguridad equivalente a la garantizada por los inversores con transformador. SMA no ha tenido hasta el momento ningún problema de seguridad en las instalaciones que utilizan inversores sin transformador, y hay unos cuantos que llevan varios años funcionando.
    Un saludo,

    Juan Peña de Juana
    Regional Product Management

  3. #3
    infliximan está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Mensajes
    18

    Predeterminado Respuesta: Separación galvanica TL

    Cita Iniciado por juanpdj Ver mensaje
    Sin embargo los inversores sin transformador disponen de diversos mecanismos que garantizan una seguridad equivalente a la garantizada por los inversores con transformador. SMA no ha tenido hasta el momento ningún problema de seguridad en las instalaciones que utilizan inversores sin transformador, y hay unos cuantos que llevan varios años funcionando.
    ¿Esto significa que no os dan el certificado, o que no lo podeis conseguir, porque no reconocen estos mecanismos que comentas?

    Si no teneis esta protección reconocida, supongo que se puede poner un transformador entre los TL y la red. ¿Teneis alguna instalación con estos inversores y transformador externo? ¿Lo suministrais o recomendais alguno en particular?
    Existen 10 tipos de personas, los que saben leer binario y los que no

  4. #4
    Avatar de juanpdj
    juanpdj está desconectado Soporte SMA
    Fecha de ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Kassel
    Mensajes
    63

    Predeterminado Respuesta: Separación galvanica TL

    Hola de nuevo,

    no hay ningún medio homologado en base al desarrollo tecnológico que garantice una separación galvánica a menos que se utilice un transformador.

    Otra cosa es que la seguridad de un inversor sin transformador sea similar a la garantizada por un inversor con transformador.

    En nuestra web puedes encontrar certificados de nuestros equipos sin transformador, que describen, entre otras varios temas, el grado de seguridad. Dichos certificados los utilizan los clientes ante la administración y las compañias eléctricas. Pero debe quedar claro que en los inversores sin transformador no hay separación galvánica.

    Ejemplos de instalaciónes hay varias en España y en todo el mundo. En la página web de SMA estan referenciadas. He de añadir que a grandes rasgos, España es uno de los pocos países que otorga cierta importancia al tema de la separación galvánica.

    SMA no suministra ningún transformador externo general de la planta, a menos que decidas hacer el projecto con la solución compacta de estaciones MW, que incluye el transformador BT/MT. En el mercado hay diversas opciones estandars que por calidad y precio son perfectamente viables. Perdona que no pueda recomendarte ningún fabricante pero creo que es lo más ético. Para cualquier consulta siempre puedes preguntar al distribuidor de la zona que seguro que te aconsejara gustosamente.
    Un saludo,

    Juan Peña de Juana
    Regional Product Management

  5. #5
    hrg
    hrg está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    21

    Predeterminado Respuesta: Separación galvanica TL

    Perdonad, pero no me ha quedado claro, puedo hacer una instalación de 50 kW (por ejemplo) con punto de conexión en baja tensión con inversores TL?

    Un saludo

  6. #6
    Avatar de juanpdj
    juanpdj está desconectado Soporte SMA
    Fecha de ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Kassel
    Mensajes
    63

    Predeterminado Respuesta: Separación galvanica TL

    Hola,

    lo que estipula el RD1663/2000 es que haya una separación galvánica entre instalación y red pública.

    Por ello la utilización de inversores TL cumple la legislación existente si se utiliza un transformador antes de la conexión a la red pública.

    La conexión directa de inversores TL a la red es el pan nuestro de cada día en la gran mayoría de los países, pero en España es algo que no esta contemplado en la normativa, aunque es posible que en ciertas regiones de España no lo prohiban.
    Un saludo,

    Juan Peña de Juana
    Regional Product Management




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47