Tengo la instalación terminada, el RE previo, la próxima semana insdustria visita la instalación y tendré el fin de obra, ya he firmado el contrato con Iberdrola y en 15 días estaré conectado (30KW).
Hace unos meses todo estaba claro hasta el 1.01.08 y ahora estoy francamente preocupado, pues veo mucha inseguridad y ni un solo comentario en el foro tranquilizador, cuando hace unos meses se decía en rojo y negrita en este foro que el 436 era palabrita del niño Jesús

Un consejo, si no respetan el 436/2004 yo, no invertiria mas en fotovoltaica ni aun cobrando "todo el oro del mundo" por un KwH.
Si esto sigue asi, me vuelvo a la bolsa, aquello es un balneario para el relax comparado con esto.
Saludos

Buenas tardes a todos. ¿Alguno puede reenviarme el documento?
Saludos

¿Eres adivino? Jeje

http://www.elmundo.es/mundodinero/20...158334414.html

"El sector está más caliente que las chapas. El mercado cree que la operación de E.ON no va a ser la última", dice Jordi Padilla, director de renta variable de Atlas Capital. Buena muestra ha sido la subida de más del 8% que llegó a acumular Iberdrola poco después de las cuatro de la tarde. En ese mismo momento, los títulos de Unión Fenosa, también en máximos históricos, se disparaban un 3,8% al alza.

copiado de energiasrenovables.com

Tiempos de máxima alerta para las energías renovables. Mientras el Real Decreto Ley 7/2006 del 23 junio y sus medidas de “emergencia” se filtran por el sector de las energías renovables en España, los bancos no cesan de llamar a las la Asociación Empresarial Eólica (AEE) para saber si han invertido bien su dinero.

3 de septiembre de 2006

Las entidades financieras -–detrás del 80% del project finance del sector eólico y con una inversión parecida en otras plantas renovables de envergadura– quieren una aclaración de la situación provocada por el Real Decreto Ley (RDL) que, a partir del 1 de enero de 2007, fija la desaparición de las bases jurídicas de la retribución a la generación eléctrica vertida a red por las energías renovables.

Pero aún no existe aclaración ninguna, a parte de algunas indicaciones verbales por parte del Ministerio de Industria a la AEE, de que no se trate tanto de un intento de cambiar las bases fundamentales de la regulación sino de una medida para evitar las ganancias excesivas de la energía eólica.

Aún no existe ningún borrador del nuevo marco que reemplace en enero el muy aclamado Real Decreto 436 de 2004, que ligó la retribución a la Tarifa Media de Referencia del sector eléctrico (TMR). Peor, el nuevo RDL suprime aquel artículo de la Ley del Sector Eléctrico de 1997 –base fundamental para todas las inversiones en las plantas eléctricas de energías renovables– que estableció un suelo de retribución fijada en el 80% de la facturación global del sector eléctrico.

¿Por qué quitar el suelo? ¿Acaso se pretende empujar la eólica –la más rentable de todas las energías renovables– a unas tasas de retribución menores? Más de dos meses después, aún no hay ninguna respuesta por parte del Gobierno.

Señal de inseguridad
En definitiva, se ha borrado “de un plumazo, la posibilidad de calcular la tasa de retorno de las inversiones”, afirma la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) en el último numero de su revista APPA Info. “Y claro, las entidades financieras no están muy dispuestas a prestar su dinero sin saber cuándo lo van a recuperar. O, en el peor de los casos, si lo van a recuperar”.

El RD 436/2004 no solo ligó la retribución de las energías renovables a la TMR sino que, también, garantizaba los porcentajes de este índice durante toda la vida útil de cualquier planta de energías renovables que vierta su producción a red. Aunque los niveles de retribución fijados en 2004 no fueran muy altos comparados con otros países europeos, la certeza a largo plazo aportada a los inversores brindaba la seguridad tan reclamada por el sector.

Pero de la noche a la mañana, el vínculo con la TMR desaparece y, con ello, la seguridad inversora. Hasta enero de 2007, toda la producción de las renovables se remunera con la estructura vigente antes del 23 de junio 2006, pero eso sí, sin aplicar la subida del 1,83% de la Tarifa Media de Referencia (TMR) del sector eléctrico, fijado en julio.

Mientras tanto, la mayor razón del optimismo cauteloso del sector eólico radica en el hecho de que si el Gobierno cambia las reglas de manera fundamental significaría su suicidio político. La eólica y las plantas de gas de ciclo combinado son las únicas fuentes de energía eléctrica nuevas que contribuyen a atajar las altas tasas de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático. Y, actualmente, España es el país europea que más se aleja de sus compromisos de Kioto. Además, el objetivo eólico marcado en 2005 de llegar a los 21 GW en 2010 aún no ha sido tocado. Como puntualiza un promotor eólico, “cambiar las reglas a mitad del juego vulneraría los principios de seguridad jurídica tal y como estipula la Constitución: en el peor caso, podemos recurrir a la Carta Magna.”

Otras razones de tranquilidad—siempre una tranquilidad relativa—yacen en la resignación del Secretario del Estado de Energía, Antonio Fernández Segura, que había redactado un borrador del nuevo reglamento. El documento—nunca publicado pero al cual pudieron echar un vistazo algunos representantes del sector eólico durante una reunión con Segura—marcó un limite a la retribución de la energía eólica vendida en el mercado mayorista, conocido como el pool. Segura quería que, a partir de un precio de 55 euros por MWh en el pool, las eólicas no tendrían derecho a cobrar ninguna prima. Desde entonces, la AEE asegura que el Ministerio de Industria afirma que el borrador ya se ha descartado. Queda por ver lo que será la propuesta alternativa.

La especulación a la que se refiere jor-sol es que, por ejemplo, en Andalucía haya 2000 MW de punto de acceso solicitados y sólo haya unos 40 MW instalados a día de hoy. Especulación con terrenos con posibilidad de conexión a red: llego primero, lo alquilo (o compro) para luego realquilarlo o venderlo,etc.

De todos modos, Fredi, te doy la razón en que no creo que haya sido esa la intención del Gobierno, pero bienvenido sea.

En cuanto a derogaciones...

Si se comprende la estructuras de los RD, se entiende el fondo y el contenido. Yo no soy un experto en leyes, pero ya me peleado con algunos.

El nuevo RD derogará al anterior (RD 436/2004), eso es cierto. De hecho consta en el borrador el la Disposición derogatoria única. Es un formalismo necesario para dar paso a la siguiente normativa, pero no significa la pérdida de validez para todos aquellos acogidos al RD anterior.

Un ejemplo: el RD 2818/1998 establecía una prima de 66 ptas/kWh para instalaciones FV de Pnominal inferior a 5 kW. El RD 436/2004 derogó el RD 2818/1998 y , sin embargo, los productores en Régimen Especial no pasaron a cobrar la nueva tarifa.

Es únicamente un borrador, estoy seguro de que lo han filtrado para tantear al personal, pero estoy seguro de que se revisarán los tramos.

Saludos.

__________________
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

Insisto en que eso equivale a 5 duros de los antiguos, la gente no es tonta ya que el beneficio es relativamente muy pequeño.

¿Estas seguro de que no les han subido la prima? Segun la legislación deberian subirla, o el propietario cerrar y pedir otro Regimen Especial a otro nombre, por ejemplo.

Insisto en que el Gobierno no tiene pelas para cumplir con Kyoto, eso que los del RE ganan mucho no cuela, Telefonica esta cobrando hasta por respirar y no le pueden o quieren cortar el rollo.

Espero sinceramente que así sea, Simosol. Si no, se va a montar un follón importante, tanto por los inversores, como por los profesionales del sector e incluso la banca.

Saludos y esperemos que alguien que influya en las decisiones escuche nuestras opiniones.

__________________
"El requisito del éxito es la prontitud en las decisiones" (Sir Francis Bacon)

Hola.
Tema: Burbuja especulativa.
Un concesionario de venta de coches recibe cada dia pongamos 1000 posibles clientes interesandose por la compra de un coche.
Esto multiplicado por 200 dias hace que las consultas asciendan a 200.000 coches que pueden ser vendidos año.
Pero como resulta que el fabricante de los coches solo fabrica 500 diarios RESULTA QUE ESTAMOS ANTE UNA BURBUJA ESPECULATIVA DE VENTA DE COCHES. (Solo hay a la venta 100.000 coches al año y hay demanda por 200.000)

El concesionario solo vende 25 coches diarios.

QUE VAYA ALGUIEN Y LE EXPLIQUE AL CONCESIONARIO QUE HAY UNA BURBUJA ESPECULATIVA CON LA VENTA DE COCHES PORQUE SE HAN HECHO 200.000 CONSULTAS.

Nota: cambiar los coches por silicio, concesionario por compañias electricas y coches vendidos por MW instalados.

Saludos

Lo que está claro, según mi opinión, y por partes, es lo siguiente:

- El nuevo real decreto verá la luz antes de finales de enero de 2007, probablemente en un par de meses.
- El nuevo texto va a ser menos beneficioso para la fotovoltaica, se bajará la prima , y se va a establecer una revalorización del precio pagado por kw en renovables (que podría ser IPC).
- La prima debe ser lo suficientemente atractiva como para que no exista una estampida de inversores, es decir, que se deje de invertir en renovables, aunque será inferior a la actual. En resúmen, será una inversión rentable, pero con una rentabilidad de entre un 5% y un 7%.
- La prima para los que ya tengan instalaciones con prima 575%, seguirán así, pero con revisión de precio por kw a renovables, actualizable por el mismo factor que la del resto de instalaciones.

Esa es mi opínión.