Por curiosidad he hecho los números para una instalación de 15KWp fija con un precio de 6,5 euros/KWp instalado y 1300 KWh/KWp de producción y sin apalancamiento financiero y me sale que al cabo de 25 años no has ganado ni un duro.

Digamos que si en 2008 invirtieras con esas condiciones 100.000 euros en 2033 (buff!! ande andaremos!!) tendríamos unos 200.000, o lo que es lo mismo, tendríamos en 2033 el equivalente a lo que teníamos en 2008 suponiendo una inflación del 3%.

Con precios 2006 y estas condiciones la fotovoltáica no sería rentable y no creo que en España haya todavía una mentalidad o conciencia medioambiental como para que la gente apueste por esto si no recibe nada a cambio.

Esperemos que bajen los precios de las instalaciones o mejore el rendimiento porque si no con estas condiciones no se conseguirá cumplir el PER y desde luego que ni se les pase por la cabeza aplicar esto con carácter retroactivo porque sería una barbaridad.

Zenote, opino lo mismo que Solarwind, pon el documento completo.

Y si no te importa por favor respondeme a esta duda:

Me consta que muy muy muy poca gente ha tenido acceso al primer borrador ya que se ha llevado el tema muy en secreto. Aunque no conozco cómo funcionan estas cosas, imagino que la redacción de un documento así lo llevarán entre 2 ó 3 personas con la supervisión de un director que marcará unas pautas... Si ahora se filtra esto y se pega en un foro a mi me parece que se busca algo con esta filtración.

Eso es un borrador, y por lo que tengo entendido no tiene pinta de ser el definitivo. ¿por qué se filtra eso ahora?

con todo mi respeto, pero esta información me suena a .... de fuentes bien informadas, un amigo del hijo de la portera de mi edificio........estas informaciones contrastadas ¡¡¡ por favor !!!

Varias cosas.

1) Se amplía de 100 kW a 5.000 kW. En principio está claro que podía pasar.
2) Retroactividad :? No sé no sé, lo cierto es que me extrañaría muchísimo. Yo soy partidario de correr hasta el 1 de Enero de 2008. Doy casi por hecho que esto no será así por lo que limito mi análisis a las tarifas que se entren en vigor a partir del 1 de Enero de 2008.
3) Limitado a 25 años. En principio no me descuadra. Toda la legislación FV del mundo pone límite en 20 ó 25 años dependiendo del caso. Es previsible que se le ponga límite, además que no cerrar esto nos aseguraría una red de instalaciones viejas dentro de 35 años. Este aspecto me preocupa poco sobre todo porque todo el mundo hace sus análisis a 25 años.
4) Que se distinga entre instalaciones en tejados y otras, pues tampoco parecería descabellado.
5) Si realmente se fija un 3% como evolución de las tarifas, estaría encantadísimo, aquí sí que sería un gran acierto.
6) ASIF, APPA, ASIT y AEE estarán con el borrador en un despacho dispuestos a dar guerra...

Veo básicamente 2 preocupaciones:

1º) Que se produzca retroactividad. En mi opinión altamente improbable, además que se podría llevar a los tribunales.
2º) Drástica disminución de las primas, de un 25%. Puede que aquí haya un problema... o no. ¿Porqué no puede bajar el coste de las instalaciones un 25%? No lo veo nada descabellado, creo que hay margen para ello.

Esto, al margen de la opinión de cada cual no es más que un nuevo llamamiento a la prudencia, que como se ha comentado en ocasiones, no se acaba el mundo, y nos guste o no, de momento no son más que rumores.

Zenote, nos ayudaría mucho que nos aclarases un pelín más lo de este borrador, puesto que difiere de otros rumores que no han dejado de llegarme de diferentes lados.

Por último, antes de concluir, decir que normalmente se saca un borrador con exigencias, que más tarde debería mejorarse con buenas negociaciones. En cualquier caso, si tenemos la forma de verificar la información presentada podemos emprender una nueva lucha por lo que consideramos justo.

__________________
Blog Solar de Jumanji

¿No veis vosotros que con la ampliación de 100kw a 5000kw nos estan hechando del sector para que se metan de lleno las electricas y complicar mas si cabe la concesión de puntos de conexión?

Veo básicamente 2 preocupaciones:

1º) Que se produzca retroactividad. En mi opinión altamente improbable, además que se podría llevar a los tribunales.
2º) Drástica disminución de las primas, de un 25%. Puede que aquí haya un problema... o no. ¿Porqué no puede bajar el coste de las instalaciones un 25%? No lo veo nada descabellado, creo que hay margen para ello.

Esto, al margen de la opinión de cada cual no es más que un nuevo llamamiento a la prudencia, que como se ha comentado en ocasiones, no se acaba el mundo, y nos guste o no, de momento no son más que rumores.

Zenote, nos ayudaría mucho que nos aclarases un pelín más lo de este borrador, puesto que difiere de otros rumores que no han dejado de llegarme de diferentes lados.

Por último, antes de concluir, decir que normalmente se saca un borrador con exigencias, que más tarde debería mejorarse con buenas negociaciones. En cualquier caso, si tenemos la forma de verificar la información presentada podemos emprender una nueva lucha por lo que consideramos justo.[/quote]

buenas a todos,

jumanji, te he enviado por email el borrador tal y como lo tengo

la fuente es fiable, por desgracia, puedes comprobarlo en el propio fichero.

estoy contigo en que es una postura que deberá suavizarse, y espero que la retroactividad no se aplique y que la fecha de aplicación no sea la de publicación, es decir, que exista un transitorio.

en principio la idea era que no empezase hasta el 1 de enero de 2009, pero lo han adelantado.

la única esperanza es que con la dimisión de Fernández Segura y la llegada de Clos y del Ignasi Nieto todo se ralentice y reestudie, y que al menos no se publique hasta 2007, y suavizado.

para el que le afecte, también se plantea un"reparto" eólico más que curioso.

en cualquier caso, el que tenga algo en marcha, que corra para sacar el repe definitivo a toda leche.

saludos

Creo que lo fundamental es leer el borrador completo (con disposiciones finales y transitorias incluidas) para poder ver las condiciones y plazos de aplicación. Lo que sería ilegal es la aplicación de las nuevas condiciones a instalaciones que entren en funcionamiento antes del 1-1-2008 ( y eso suponiendo que la modificacióin del RD 436/2004 salga en este año, si sale el año que viene se debería retrasar su aplicación a 2009)Empiezo a dudar que la modificación salga antes del 31 de diciembre ya que si lo que quieren es desinflar la burbuja FV podrían estar mareando la perdiz para que los inversores retrasen la inversión y puesta en funcionamiento y no dé tiempo a que el 1-1-2008 haya tantas instalaciones con derecho a la retribución ventajosa del 436/2004.

Vamos por partes.

1-Aunque la intención ha sido buena, creo que no deberías pegar artículos sueltos, porque entonces se va liar más el asunto. Obviamente, es tu elección y tu sabrás la posibilidad que tienes de aportar el texto íntegro. Gracias, de todos modos.

2- Para los pesimistas:

42,25 c€/kWh es el 550% de la actual TMR , luego sólo han bajado un 25 %. Y encima te aseguran el 3% de subida anual ( más de lo que subió años anteriores)

Precisamente, yo lo veo más como una forma de cargarse la FV de especulación y fomentar la descentralizada pequeña en núcleos de población. Ten en cuenta que la tarifa buena es para 5 kW asociada a consumo, y para el resto es mucho inferior.

Yo sólo veo un fallo en el tamaño límite en las instalaciones asociadas a consumos, lo subiría a 100 kW de nuevo para favorecer las instalaciones sobre nave industrial.

No se debe pasar por alto la mención al CTE. Parece que el gobierno deposita ciertas esperanzas en cubrir una parte de la cuota del Plan de Fomento con instalaciones "obligadas" por el CTE, por eso la prima buena no afecta a dichas instalaciones.

Respecto a análisis sobre retroactividades (que tanto nos gustan), plazos, etc., mejor leer el texto entero antes de asustarse, pero seguro que sigue la línea del 436.


Saludos.

__________________
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

yo quiero ver el borrador, puede ser catastrófico para mi si esto sucede

__________________
Gogely The Great

Bueno pues yo despues de leer el texto he dormido bien porque conozco determinadas cosas sobre el asunto que transmiten tranquilidad.

La retroactividad es lo que sería el desastre y simplemente no pueden hacerlo. Ni siquiera aunque así lo pretendan.

Afortunadamente ésto no es un país bananero y tenemos nuestra Constitución. La clave del asunto está en el art. 33 que define lo que se conoce como la "garantía expropiatoria".

Dicho principio constitucional viene a decir que ningún ciudadano puede ser privado de sus bienes y derechos si no es por causa de interés público y mediante la correspondiente indemnización. Los derechos en este aspecto quedan equiparados a las propiedades.

Las sentencias del Tribunal Constitucional reiteran que toda privación de derechos consolidados sin la correspondiente indemnización es inconstitucional.

La cuestión se centra en la definición de un derecho consolidado. En este aspecto una simple expectativa que tenga una repercusión patrimonial, es decir, ingresada en el patrimonio particular de la persona, se puede considerar así.

En definitiva, que puede que sea su intención hacer esto, pero que ese borrador no puede pasar un grosero filtro jurídico.

Sé todo ésto porque ya he pasado antes por aquí y he tenido que pelear porque se respeten mis derechos patrimoniales. Esa causa la gané igual que voy a ganar esta otra. Así que tranquilos y alerta. Esto no lo pueden ganar pero no me extrañaría que lo intenten, a base de palos he aprendido que la ética de algunos políticos es demasiado laxa.