Estaba desperezándome cuando he oido una voz familiar: "Nuestra apuesta son las renovables" y digo juer ya han llegado los ecologistas a mi casa...
Incorporándome e intentando darle un manotazo a la radio oigo a la misma voz: "LA ENERGIA NUCLEAR ES MUY CARA" anda la virgen!! ..........Despierto, ahora SÍ, identifico al interlocutor que proferia tal blasfemia. No eran los ecologistas, era el otrora llamado Sosoman, ahora Sr. Presidente del Gobierno, seguía el interfecto, "Las primas de riesgo de las centrales nucleares son tremendamente caras...", por una vez mas que el Presidente, parecía el Barquero (el de las verdades)........

Lástima que la entrevistadora no le haya tirado de la lengua, estaba suelto el presidente...







(y no, no ha sido un sueño húmedo)

Que Barquero ,el del Estigia?

Por otro lado, caro......... cuanto es el sueldo de un vigilante en 50 mil años?

__________________
Calculadora CC http://www.hmsistemas.es/index.php?section=17
Calculadora HSP http://www.hmsistemas.es/index.php?section=19

Pues eso, caro, tropo pasta..........por una vez "Alguien" argumenta con aurelios las desventajas de la nuclear y no "simplemente" con su potencial peligrosidad.

Cuando el resto de mortales se de cuenta q la nuclear les toca el bolsillo tanto o mas q las renovables se habrá acabado la reticencia a estas últimas.

hombre, que es cara es muy cierto pero lo dificil es luchar contra la publi del lobby nuclear qeu lleva mil años diciendo que es barata.
como siempre es muy barata si no tenemos en cuenta todos los costes.
la FV también es muy barata si no tenemos en cuenta las primas y los materiales...
me gusta que se abra el dialogo nuclear y salgan a la luz las verdades (las malas y las buenas si es que hay...)
salud!

Las nucleares han sido siempre caras, muy caras. Lo que pasa que hay "gastos escondidos" que nadie suma a la cuenta de gastos por intereses, bien politico o financieros.
- Construcción: Empresas muy especificas y trabajos muy caros tanto en su funcionamiento, mantenimiento y seguridad. Desde la primera piedra hasta el último brochazo con materiales muy especificos y de calidad, ademas del embalse de agua y depuradoras y sistemas muy complejos de contraincendio y seguridad pasiva y activa.
- Funcionamiento: Personal altamente cualificado, mucho personal en todo, desde el portero hasta el Jefe de Central, sueldos altisimos por el nivel de riesgo, ademas muchisimo personal ingeniero y técnicos, osea la media de sueldo es muy cara.
- Mantenimiento: Ya lo sabeis, lo dicho anteriormente pero duplicado en esos dias. Ahora incluimos el transporte del Uranio enriquecido desde su fábrica hasta la central, cuanto personal en ese transporte, cuantas medidas de seguridad incluyendo la que "regala" el estado con Guardia Civil y otras facilidades.
- Previsión sobre accidentes: Todo lo que conlleva a las poblaciones cercanas en pruebas de "fugas" o cualquier otra averia, es decir "como salir por patas". Entrenamiento, sistemas de alarma, personal cualificado para tal hecho, etc. Todo esto durante exista la mas minima posibilidad de una fuga radiactiva, es decir muchisimos años.
- Cierre: El incontable personal que ha de estar en ese centro durante ¿Cuanto 25000 años?, las reparaciones que ha de sufrir ese centro durante 50000 años en grietas que sin duda el tiempo abrirá, los sistemas de seguridad que quedarán obsoletos y habrá que ir reparando, es decir un mantenimiento minimo, aún cerrado, pero eso no importa por que aún está por venir.
Muchos de estos gastos están escondidos en acciones que hace el Gobierno Central, podeis imaginaros, y por tanto "no cuentan" como gastos, los pagamos todos por 2 veces.
Bueno dejo el tema por que me enojo sin necesidad y hoy es un buen dia.

__________________
el hombre es el único ANIMAL, que destruye para probar.

y todavía quedan los costes de gestión de residuos (durante cuanto tiempo??), seguros, combustible nuclear en manos de unos pocos (riete tú del petroleo), contaminación...

ahi va un ejemplo actual sobre la construcción:

la central de Finlandia, en la que se han juntado varios grandes: Areva (de caracter publico estatal frances con el 80%) y Siemens, se empezó a construir en 2005 y pretendian hacer un tiempo récord de 4 años cuando el tiempo medio es de 10 años: oficialmente se reconoce que acumula ya 2 años de retraso sobre el calendario previsto y que, sobre todo, tiene un sobrecoste de 1.500 millones de euros sobre los 2.500 M EURO presupuestados...sin contar que se han detectado ya más de 1.500 defectos de diseño y desviaciones de calidad en el reactor....baratito y seguro el tema, eh?

No pretendia crear un hilo para argumentar q la Energia Nuclear es cara....(eso ya lo tengo claro), pero bueno siempre son de agradecer las aportaciones.

El objetivo era más filosófico q otra cosa, por fin alguien, nada mas y nada menos que el Presidente del Gobierno, dice q la energia nuclear es CARA y lo dice con todas las letras, y lo repite 5 minutos despues....

Ahora lo q me ha fastidiado es q en ninguno de los cortes donde se ha reproducido esa entrevista (en otros medios de comunicación) se han hecho eco de ese comentario.

las tenebrosas manos del lobby nuclear son alargadas...
pues tienes razón, lo bueno es que desde "arriba" ya se dicen las verdades.
recuerdo cuando era un niño mi hermano (también niño) hablaba del cambio climático y nadie le hacía ni puto caso, y mira ahora... espero que en un par de años todo el mundo sepa que la nuclear es cara!

Ahí va un artículo: Blog Solar de Jumanji

__________________
Blog Solar de Jumanji

Veo q alguien estaba mas despierto q yo a esas horas