![]() |
|
|||||||
| Off-Topic Para mensajes relacionados con la temática de los foros pero que no encajen en ninguno de los apartados existentes. |
![]() |
|
|
LinkBack | Herramientas | Desplegado |
|
|||
|
Cita:
Cita:
En todo caso, para discutir de energía nuclear, nada mejor que mirar mi firma... Lo que está claro es que España es un país energéticamente dependiente (solo nos ganan Italia, otros mediterráneos que anda que...) en la que generamos: Renovables: -Eólica: entre 4% y 8%, con una media del 7% (entre 5000 y 6000MW) -Hidraúlica: entre el 3% y 20%, siendo la principal encargada en las variaciones de demanda - Solar y otros: entre 13% y 18% Combustifles fósiles: -Ciclo combinado: entre 36% y 42% (entre 8000 y 12000MW) siendo la segunda generación más variable -Carbón: entre 6% y 8% con una media del 6,6% -Fuel-gas: alrededor del 0,3% Nuclear: entre 21% y 32%, con una potencia fija (salvo paradas) de 7400MW Si queremos depender menos de los combustibles fósiles y la economía y energía exterior, básicamente, hay dos vías de desarrollo: - energía renovables: + Eólica: Alta potencia y generación, pero genera de forma no inmediatamente previsible y más, a horas de menor consumo. + Solar Fotovoltaica: Cara no, carísima para trabajar a potencia razonables, aunque genera en horas de día. + Solar térmica: en un futuro, tendrá un mayor auge - energía nuclear: cara construir, cara desmantelar, cara deshacerse y habilitar residuos pero energía muy barata dada su alta potencia Y no hay mas... Yo estoy a favor de crecer EN LOS DOS... pero claro, si uno sueña con nuestro presidente algo asi... bueno... al menos no estamos en Siracusa (en términos energéticos claro).
__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin" Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado... Última edición por santaklaus03 fecha: 03-06-2008 a las 17:19:03. |
|
|||
|
Las renovebles son un 20% en el peor de los casos y un 46% en el mejor, es correcto es no es mucho?
la solar y otras. la solar es la mayoritaria en este grupo solar y otras? cuales son "las otras" que hacen llegar a este grupo al 13%? |
|
||||
|
Éste es el mix del sistema eléctrico según Endesa: Blog Solar de Jumanji
__________________
Blog Solar de Jumanji |
|
|||
|
Cita:
Creo que da una idea clara de que, en comparación con otros países, el peso nuclear es muy bajo. Cita:
Cita:
__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin" Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado... |
|
|||
|
Cita:
Primero yo no soñé con el Presidente, más bien me despertó..... y segundo me juego 3 cervezas a que habrá energia Fotovoltaica economica (sin necesidad de primas ni tios) antes que alguien descubra que lexes hacer con los residuos nucleares |
|
|||
|
Cita:
Eso si la inmigración a gran escala, la escasez de alimentos, la escasez de materias primas, el volumen de desperdicios, el cambio climático o la 3a Guerra Mundial no han acabado con la tierra...
__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin" Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado... |
|
|||
|
[quote=santaklaus03;54259]No te quito la razón. Pero hasta dentro de 30 años, cuando la energía solar fotovoltaica esté plenamente desarrollada,......./quote]
30 años????.........yo no hablo de largo plazo, la cervezas me las voy a tomar antes de cambiar de década No estamos tan lejos, hoy el coste de producir un Kwh FV es de 10-12c. Y creo q para el año próximo puede rondar por los 8-10c.....o sea q ve poniendo las cerveza a enfriar.... |
|
|||
|
Cita:
Yo me tomo contigo cervezas cuando me digas... que te diga Photon...
__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin" Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado... |
|
|||
|
y todavía hay quién se queja por que la prima sea de 31 c€. Casi un 300% de beneficios en 2009!!!!
|
|
|||
|
Cita:
Pues macho, con esos numero no llegas a viejo.....1 Kwp instalado en plantas de Mw no me cuesta eso ni teniendo q pagar peaje. Y esa instalación produciria del orden de 2.000kwh/kwp (y si hasta ahora se hacen los estudios de rentabilidad a 25 años, no veo pq reducirlo a 20 ahora) Pq ahora no pretenderás comparar el coste de 1Kwh fv haciendo una instalación de 1Kwp con el coste de 1Kwh nuclear contruyendo una planta de trilllones de Kw........ Y sino llevo el agua a mi molino, dime q cuesta una planta nuclear de 1Kwp y luego me calculas a cuanto sale el coste de generar 1kwh en esa planta. Edito y añado: y si hasta ahora se hacen los estudios de rentabilidad a 25 años, no veo pq reducirlo a 20 ahora Las cervezas nos las tomaremos............pero a tu cuenta
Última edición por sifos fecha: 05-06-2008 a las 20:04:27. |
![]() |
| Bookmarks |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
La energía | Energía
solar térmica | Solar
fotovoltaica | Energía eólica | Enlaces solares
| Directorio de
empresas de energía solar
Oferta formativa en energía solar | Ofertas de empleo energía solar
Nota legal | Quienes somos |
Contactar | Enlázanos