Tema: !Que bonita la energia nuclear!

Hola a tod@s:
Ayer vi en la2 un reportaje de "Documentos TV" titulado "en busca de la energia". Lo he definido como reportaje por que no se como llamarlo. En mi opinion era como un anuncio publicitario de la energia nuclear y de su necesidad en España.
Me gustaria saber si fui el unico que tubo esta sensacion,

!Vaya chasco¡. Tengo intención de verlo pero pensaba que hablarían sobre el modelo de energías renovables. De todos modos, quien este interesado todavía, dejo el enlace a los vídeos.

Es estupenda esta nueva costumbre de colgar los programas y series de TV en Internet.

A mi no me pareció tan tendencioso. Había opiniones para todos los gustos (ecologistas, ingenieros, catedraticos...). Se trataban todos los aspectos, economicos, residuos, emisiones de CO2,... No es que fuera fundamentalmente pro-renovable, pero tampoco me pareció totalmente pro-nuclear.

A mi me pareció correcto. El triste final es que tendremos crisis energética si o si. Que novedad por otro lado.

Yo, soy ingeniero de profesión y ecologista por definición, para más datos, intervengo en varios foros que tratan sobre temas de ecología con el mismo nombre que aquí, he pertenecido a varias organizaciones ecologistas y he pertenecido a la mesa de ecología del ayuntamiento de Córdoba, por lo que creo que no sey dudoso en cuanto a mi ideología.
Dicho esto, me gustaría recalcar que las centrales nucleares, son ls más límpias de todas las instalaciones de producción energética, el único residuo que producen, es vapor de agua, antes de que alguien me diga que también hay residuos radiactivos, me gustaría comentarle que esos materiales radiactivos, ya estaban antes, no son de creación humana, más bien lo contrario, en las centrales se les empobrece y se transforma su energía radiactiva en electriccidad. Mucho menos ecológicos, son los parques eólicos que crecen cual florecillas en primavera, causando gravísimos daños en la avifauna española sobre todo en especies de gran valor ecológico por ser bioindicadores de los ecosistemas, estas son las rapaces, solo poned buitre parque eolico en google y vereis. En cuanto a la alternativa solar, ¿que dimensiones debería tener un parque para competir en potencia con una nuclear?, ¿que impacto tendría esa instalación?

Son preguntas que tienen respuesta fácil. En cuanto a la nuclear, solo ha habido un accidente entre las miles de centrales existentes, estadísticamente, la posibilidad, es ínfima, pero claro si ocurre adios, ¿pero no ocurriría lo mismo si el accidente se produce en Francia?. recordad, que Francia nos vende energía procedente de centrales nucleares y que se por casulidad hay un accidente en el pais vecino, casi seguro, nos veríamos afectados.

El problema, es el control y la seguridad, eso es lo que debe preocuparnos, al igual que el desmantelamiento de centrales existenetes en España, que ya no cumplen dichos niveles de seguridad. el problema, no es la energía nuclear, son los fallos humanos, sobre todo políticos que no pueden asumir los costes del desmantelamiento de este tipo de centrales obsoletas.-

En mi opinión, ecologista y pronuclear es una contradicción insuperable....me da igual de quién pueda ser el fallo , el caso es que si petan arrasan superficies inmensas y durante muchísimos años.....

No es que sea pronuclear, es que mientras no haya fallos, son las menos contaminantes de todas las centrales, aunque tienes razón, si petan arrasan, pero da igual que peten las de Francia, alemania,Italia....... si petan arrasan igual. Nunca he dicho que sea pro-nuclear, es un mal con el que deemos convivir, lo que soy es anti parques en zonas de alto valor ecológico, como termosolares en Caceres en zonas de anidamiento de abutardas, e invernada de grullas, parques eolicos cercanas a colonias de buitres o incluso en tarifa paso migratorio del contingente de aves migradoras europeas etc.....

Y que coste que por suerte o por desgracia, trabajo en esto y me toca tramitar unos parques que mandan webs las DIA´s no se quien aprueba las declaraciones de impacto ambiental en muchos municipios, pero seguro que lo hacen para sacar tajada de tasas e ICIO´s. saltandose toda la normativa en cuanto a protección de especies en peligro.

Hola a tod@s:
Targui me tienes asombrado, ¿como puedes hablar bien de las centrales nucleares?
Para empezar, las centrales nucleares además de producir energía, se utilizan como almacén de los materiales radiactivos “empobrecidos” que genera. Uso para el que no están diseñadas.
Por otra parte, estas centrales son diseñadas, construidas, revisadas, controladas, etc.... por el ser humano, es decir, el único animal del mundo que tropieza mil y una veces con la misma piedra(y encima no aprende), que nunca se ha adaptado al medio en el que vive, que se cree mas inteligente que la madre naturaleza( y no se da cuenta que lo poco que sabe se lo ha enseñado ella)
Resumiendo, que dejar en manos del ser humano cualquier cosa es sumamente peligroso para todo el que lo rodea.

Mira targui,
yo no soy un entendido de la energía nuclear, pero eso de que solo produce vapor de agua... No solo me refiero a los residuos nucleares del que todo el mundo habla. Sino de la cantidad de agua que necesita, y que la devuelve a los rios a unas temperaturas que deven estar estipuladas, pero que creo que no son nada recomendables para los seres que viven en esos rios. Creo que hay un gran debate sobre este tema (mientras las renovables no esten a la altura) pero cuando se consigua la paridad en las renovables no creo que nadie defienda las nucleares.

A mi entender ñas renovables son capaces de tomar el testigo YA ,no es ningún futurible, simplemente hay mucha gente que aún no lo ve.