estoy interesado en realizar un inversion en fotovoltaicas,aproximadamente para 100 kw,pero no se con los nuevos rumores si será interesante o no?? sabeis algo

Hola Pizarro,

Si te dás una vuelta por el foto verás que hay opiniones para todos los gustos. Particularmente, te diría que, salvo que tengas a día de hoy todos los permisos, señalizadas las placas e inversores y contratada la instalación con penalizaciones, no te da tiempo a tenerla conectada antes del 28/sep/08.

Ahora bien, si está en una cubierta, lo único que parece que vas a perder es la tarifa "vitalicia" y tendrás una "sólo" por 25 años (según borrador de Ignasi).

Por último, no seras el Pizarro del PP, porque si es así, te van a caer un "cerro" de comentarios....

Saludos Cordiales

Totalmente de acuerdo. Si vas a pensar ponerte una placas en un terreno, mejor invierte el letras del tesoro...

Bajará (parece ser) un poco la tarifa pero aún será asumible una instalación de este riesgo. En este caso, yo te recomiendo que mejor te hagas la instalación que invertir en bolsa.

Jajajaja... Muy cierto.

__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

Pues yo no estoy tan deacuerdo, cierto q probablemente no llegue a tiempo, pero cierto es tambien q hoy se estan haciendo numeros para q la rentabilidad despues del 28 sept siga siendo del 10% o mas. con una tarifa de 0,31c/kwh.......eso si, siempre q desaparezcan los techos de instalacion/potencia.

Hombre, si es sobre suelo y la tarifa es de 0,31c/kwh, me estás diciendo qu con una rentabilidad del 10%, el coste ha sido de 3,10c€/kwh, cosa que duda extraordinariamente (no hablemos ya de para 100kW).

__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

Santaklaus, lo siento pero no he entendido nada de lo que querias decir

Hola santaklaus03,
esto que dices de la comparación de solar vs. nuclear es cierto, pero hay un apartado que es un poco ambiguo, que es esto de que la solar depende de subvenciones y es malo, es que quizás hay alguna central nuclear que sea rendible sin subvenciones al precio que esta actualmente el kwh en España?

La respuesta es no, y el gobierno, a parte de subvencionar el el kwh producido por las nucleares, también subvenciona y de forma muy importante el tratamiento de los residuos radioactivos. O sea que lo de sacar la subvención a la energía fotovoltaica, no es por razones económicas, sino mas bien (creo yo) por la presión que las grandes productoras hacen al gobierno, porque ven en peligro su negocio.