Jumanji:

Gracias por ilustrarnos con hechos concretos sobre la ineficacia de ASIF como asociación del sector frente al Gobierno. Acabo de visitar su página web ( www.asif.org ) y me encuentro que el gravísimo problema que nos ocupa, y que debería ser por ahora el único de ASIF, aparece en tercer lugar entre sus últimas noticias, después de que la empresa X quiere ser socio de ASIF y que la empresa Z también. Como si importara mucho que X y Z quisieran ser socios. ¿ Profesionalismo ?

Por su parte APPA no se ha inmutado siquiera sobre esta BOFETADA del SGE a la industria FV española: visito su página web www.appa.es y no encuentro ni un comentario, ni una nota de prensa al respecto. Mutismo total: ¿Por qué ?? Interesantísima respuesta.
Es evidente que APPA tiene mucha más fuerza que ASIF, como lo ha demostrado anteriormente al imponer el aval y al impedir que el Ministerio le aplicase una medida similar a la eólica.

Opino que ASIF es ineficaz porque no ha sabido ilustrar correctamente al Ministerio sobre la importancia, complejidad de la industria y las graves dificultades (excesiva burocracia, largos e innecesarios trámites, dificultades de acceso a la red, falta de claridad y precariedad jurídica, etc.) que atraviesa en España. Lo digo por tantas reuniones y los evidentes resultados.
No creo que el Ministerio o el SGE tenga algún interés particular contra la FV o esté presionado por otros intereses como los del sector eólico o el de los bio-carburantes para repartir la torta de las subvenciones a las renovables. En consecuencia opino que la ASIF no ha hecho el trabajo debido. Por ello cuestiono la capacidad profesional de quienes menciona Andoni Aginaga para defender las actuaciones de ASIF, a quienes debe conocer muy bien. Si se preocupasen menos por cobrar una alta tarifa de ingreso y más por aumentar su base de socios, probablemente tendrían más fuerza. Comparto la opinión de Jumanji acerca de que unos grandes curriculums no significan mucho y menos frente a los resultados que estamos sufriendo. Posiblemente no están en el lugar adecuado. Los buenos currículums en la FV normalmente son muy cortos, porque está cambiando a velocidad vertiginosa y el que no espabile se queda anticuado.

Está haciendo más fuerza Greenpeace: Léase el interesante artículo en el blog de Jumanji: “Buscan reforzar la energía solar FV en España” publicado el sábado 13 octubre y la interesante pregunta de José Luis García Ortega: "¿Hasta cuándo tendrá que ir España por detrás de Alemania en energía solar, cuando el sol abundante está aquí y no allí?". Y yo me pregunto: ¿ Si el recurso solar en España es miles de veces más abundante que el eólico, por qué las metas son de 20.000 MW para la eólica y de 1.200 para la FV ? ¿ Tiene sentido? Que la eólica es más económica: Lógico, los generadores tienen más de 100 años de curva de aprendizaje. Sólo fuertes inversiones harán fuerte la industria. La eólica tuvo una tarifas que algunos consideraron excesivas. Demostraron ser necesarias. Ahí están los resultados con empresas españolas como líderes a nivel mundial. Algunos compañeros del foro opinan que la tarifa de 41,75 c€/kWh es como si fuera un pelotazo y este concepto ha contagiado al SGE, que opina que el sector está sobrecalentado. Yo no considero ningún pelotazo rentabilidades entre el 10 y el 14 % para inversiones propias. Pelotazo el de los SMS, y todos tan contentos. Si es por dinero, pues sigamos con el petróleo y el gas, que hay para muchos años. Y el carbón, para muchísimos más. Que no, que queremos estimular las renovables: Pues hombre, estimula más y A FONDO el recurso renovable que más tengas.

Vuelvo al artículo 2 del borrador de R.D. que planteaba Quinto al inicio de este hilo y que es un ejemplo fácil para demostrar el concepto de inseguridad jurídica. Puesto que el R.D. 661, nuestra Ley vigente, no le permite al Ministro ni al SGE modificar las Tarifas y Primas, pues muy al estilo de Evo Morales en Bolivia se saca de la manga un nuevo proyecto de Ley a las pocas semanas, tan fresco el tío. Como mínimo, no es serio. Como mínimo, crea incertidumbre jurídica. Respete la Ley, Sr. SGE, y aténgase a sus consecuencias, como hacemos todos con todas las leyes que no nos convienen. Limítese a “modificar al alza los objetivos límites de potencia de referencia, establecidos en los artículos 35 al 42, siempre que ello no comprometa la seguridad y estabilidad del sistema y se considere necesario.” (R.D. 661, Disposición final cuarta, tercer párrafo, página 28 de 41), que es a lo único que lo habilita la Ley.

Y ustedes, Sres. de la ASIF, busquen gente competente para afrontar este problema, busquen la ayuda activa de Greenpeace (así como hace la EPIA a nivel europeo), de otras asociaciones ecológicas, de las Centrales Obreras, de los partidos políticos, etc. para concertar con el Gobierno políticas de largo plazo, razonables para todo el mundo incluidos los inversionistas (los verdaderos motores de la industria y que ahora el SGE se ha encargado de espantar), que garanticen que España continúe con los ritmos de crecimiento que trae desde hace tres años, para convertir a la FV en España en una industria muchísimo más fuerte que la eólica, que es lo que tiene sentido.

Un saludo.

Hola Jotapé.

Lo del APPA tiene su lógica. Tienen también mucho interés en el desarrollo de la fotovoltaica, pero no olvidemos que el grueso de sus asociados son eólicos. Aquí el equipo negociador de Industria ha jugado magníficamente bien sus cartas puesto que ha metido a la eólica en la conversaciones aunque no tenga nada que ver. La eólica es más rentable, la eólica es más eficiente, la eólica por aquí, la eólica por allá.

El APPA luchará todo lo que pueda pero sin poner en peligro sus intereses principales. El Sr. Nieto de esta manera se ha quitado de un plumazo al APPA.

El papel aquí le corresponde al ASIF y a otras asociaciones como GreenPeace por ejemplo, que siempre ha estado ahí dando el callo con un notable.

Ahí va otro artículo sobre la postura de Industria:
http://jumanjisolar.blogspot.com/200...en-primas.html

Saludos

__________________
Blog Solar de Jumanji

Hola a todos,

Llevo un tiempo "calladito" pero no por ello dejo de seguir con atención todo lo que aquí se comenta.

Estoy calladito porque no sé como decir lo que pasará en un futuro sin utilizar argumentos políticos, algo realmente dificil cuando el desarrollo de nuestro sector únicamente de intereses políticos.

Haré un nuevo intento (a ver si no me cae otra "bronca" amistosa),

1) Respecto a ASIF y aledaños, está claro que no están ni se les espera...es tontería. Basta con ver lo que hicieron con el 7/2006 y el 661/2007. Sin comentarios.

2) Tenemos un partido A, que además de otras "lindezas", peca de "retorcer" las leyes a su conveniencia, a veces es bueno y a veces es malo (hoy es malo para nosotros).

3) Tenemos un partido B, que además de otras "lindezas", peca de respetar las leyes hasta el punto de la parálisis insitucional y estatal, a veces es bueno y a veces es malo (hoy es bueno para nosotros).

4) Visto lo visto (a los 3,5 últimos años me remito), es previsible que : si gana el partido A, nos aplicarán las nuevas tarifas post 29/09/08 a los pocos meses (o semanas) de ganar las eleciones, SIN RESPETAR LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR NADIE, es decir, todos a la nueva tarifa. No es estrictamente legal, pero es justificable desde el punto de vista de "harmonizar el mercado" y como ya han demostrado, un RD se cambia con otro RD y en paz. Podremos protestar, pero como somos pocos y ellos lo hacen por el "interés general de la nación", que nos jod...

5) Si gana el partido B, no sé qué harán, ya que no estamos en su lista de prioridades, pero vista su trayectoria legalista "al límite" es previsible que se cumplan escrupulosamente los plazos marcados y que no haya retroactividad post 29/09/08 para las tarifas actuales, al menos por una larga temporada.

Se admiten sondeos de voto

Saludos Cordiales,

Hola a todos,

Respecto a ASIF,

sirva mi voto para las opiniones de Jumanji, seguro que son profesionales muy preparados y hasta buena gente. Pero el resultado de su trabajo es nefasto.
No pintan nada, ni saben, y me da la impresion que ni quieren.

Respecto a los partidos y las elecciones.

Tenemos ahí la clave.
El otro dia Ignasi dixit: al menos 3 o 4 meses para que la CNE emita un informe sobre la pruesta de RD, yo me lo mire, lo mande al consejo de ministros se apruebe y se publique.

Es decir 4 meses de inseguridad, de no saber si sigo o me voy.

Debemos jugar esa baza, 4 meses desde hoy nos llevan a las puertas de las elecciones.

A nosotros nos compete meter este tema en el orden del día de las discusiones políticas, batalla difícil rivalizar con ETA, banderas, Carod, Referendums.....

Pero creedme, a la gente de la calle le pican cosas como que alemania nos cuatriplica en FV y este gobierno na de na, y el que viene na de na.....

No se como hacerlo, pero lo intento.

Propuesta 1: Enviar una carta a Rajoy (como se hizo con el 07/2006)
Enviar una carta a Zapa.

Se admiten ideas.

Saludos

Estimado Tirant,

Conforme con lo de la carta a Rajoy, pero al Zapa, sería darle argumentos electorales para vender a los desinformados.

Alguien se anima a hacer un modelo, entre algunos pulirlo y entre todos enviarlos al email de génova?

Saludos Cordiales,

Estoy con Mark y Tirant.

Redactar una Carta y enviarla a TODO EL MUNDO.

??

__________________
Blog Solar de Jumanji

Ojo con el argumento de la pasta, al gobierno no le falta razón en el fondo, sí en las formas. 1200 MWp de fotovoltaica suponen 600M€ de subvenciones al año, más dinero que el coste de todos los asesores de Zapatero juntos (aunque una bagatela comparado con el daño que están haciendo al orden legal).

pero creo que debemos desmontar sus falacias y hacer pública su incompetencia en esta materia

¿porqué se han metido en el berenjenal de los 1200? .....que solo beneficia a los grandes inversores (y no al pequeño ahorro como en los tiempos del 2004).
¿que innovaciones tecnológicas o mejoras de coste aportan los megaproyectos de este año?
¿no hubiera sido mejor dosificar la inversión anual, y mantenerla de forma regular para que sepamos los actores del sector a que atenernos (y que sobrevivan los mejores y ganen dinero los más audaces?
y desde luego ¿no se dan cuenta que con la inseguridad que provoca tanta arbitrariedad están haciendo subir los costes por riesgo, no les basta el euribor?

pd: rectificar es de sabios, enhorabuena Andoni

Pues venga con esa carta.

No creo que exista un grupo de personas tan entendido y a la misma vez dispar como para plasmar un punto de vista objetivo de la situación que según mi punto de vista subjetivo es vergonzosa.

Cuando se dice:

No merecemos un ....... que nos haga esto, siempre pienso que se ha incurrido previamente en pereza y desidia.

__________________
Sólo las leyes nos protegen de la arbitrariedad y permiten desplegar la libertad, apoyada en la predictibilidad firme sobre los límites en que la actividad pública puede incidir sobre la vida de cada uno.

Mucho ojo con el manejo de datos de Ignasi.

1200 MW suponen un diferencial de 600 millones con el precio (irreal) de la energia en mercado.

Esto se debe a que les da pánico subir el precio a final de legislatura.
El diferencial con el precio de la energía a nivel real o europero sería mucho menor.

Y dentro de pocos años, hasta negativo.
Debemos obligarles a pensar a largo plazo no de 4 en 4 años.

Para la carta tenemos que organizarnos de algún modo.

Alguién se lanza? yo prometo pensar en ello

Saludos

para romper el hielo propongo esta carta:


Los abajo firmantes, miembros del foro Solarweb acusamos al gobierno de:

- Violar la ley modificando con caracter retroactivo un sistema tarifario amparado por RD
- Atentar contra la seguridad jurídica de los ciudadanos que invierten confiados en la ley
- Entorpecer el desarrollo de la energía limpia generando innecesariamente incertidumbre y riesgo
- Engañar al ciudadano aparentando cumplir con los objetivos de defensa mediombiental
- Malversar el dinero que los contribuyentes aportamos para fomentar el desarrollo de la FV
- Fomentar (al menos permitir) el abuso, prevaricación y corruptela de las eléctricas
- Beneficiar a los grandes inversores en detrimento del pequeño ahorro

y finalmente, acusamos al gobierno de incompetencia, y de haber sido desbordado por el dinamismo creado por los actores actuales de la industria fotovoltaica (todavía vivos...)

Argumentación para estas acusaciones: link al foro de solarweb

(propongo un foro específico de denuncia y un tema para cada una de ellas, que iremos desarrollando - y donde los defensores podrán replicar y argumentar en contra)

y exigimos al gobierno;

- Comprometerse públicamente a respetar el RD actual, plazos y sistema tarifario
- Establecer urgentemente el nuevo marco legal para que posibilite el desarrollo post 2007

también le sugerimos,

- Suprimir el aval actual, que cierra las puertas a la innovación y al riesgo empresarial
- Simplificar los trámites administrativos y asegurar los plazos de respuesta de la administración y de las eléctricas
- Obligar a la eléctricas a producir y publicar mapas de capacidades de evacuación disponibles
- Publicar los datos del instituto nacional de meteorología (irradiación, temperatura y vientos)
- Regular la actividad de promotor asegurando su responsabilidad frente a inversionistas externos externos

saludos a todos