Mandrago, lee mi última intervención y a partir de ahí hablamos (para no repetirme)

S2.

__________________
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

Simosol,

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, y en algún otro post me quejo de lo que (como consumidores-contribuyentes) nos va a costar la FV, y coincido contigo en quienes son los beneficiarios del derroche...

pero no puedo aceptar que se vulnere tan alegremente el marco legal.

Las reglas del juego no se cambian una vez comenzada la partida. Se fija un criterio para terminarla y después comienza otra pero hasta entonces se repetan (por cierto, había muchas otras posibilidades para el 661 mejores que los 12 meses).

Siento decirlo, pero la intervención de la administración no es seria (julio 2006, RD 661, fe erratas, correción a la fe de erratas....) y no está contribuyendo en nada al desarrollo de la tecnología FV.

Simosol dijo:

“Y la indefensión del promotor era aún mayor”

¿Aceptas como inevitable la indefensión ante el Estado de cualquier ciudadano o es que discriminas entre ciudadano y promotor?



”Pero el Estado tiene la obligación de mantener la esencia del régimen actual”

El estado tiene sobre todo la obligación de seguir siendo un estado de derecho. El fomento de las renovables va por detrás de esta obligación.



“ el objetivo del régimen de tarifas actual es hacer competitivas las tecnologías renovables actuales, no que se forren promotores, contratistas y bancos a costa de los contribuyentes”.

Estas olvidando que la situación actual, esa en la que se forran algunos, es consecuencia de una norma defectuosa redactada con muy poca previsión de futuro. Efectivamente que se trata de una carga para los usuarios del sistema eléctrico pero el compromiso lo adquirió un Gobierno legítimo al dictar una norma defectuosa. Hasta el más tonto del pueblo podía saber en mayo, antes del RD 661, que el ritmo de implantación de la FV era vertiginoso y que había que tomar medidas para evitarlo. No se hizo entonces y ahora no se puede pretender cargar a los promotores con las consecuencias de un error que no es propio. A eso se le llama responsabilidad.

__________________
Sólo las leyes nos protegen de la arbitrariedad y permiten desplegar la libertad, apoyada en la predictibilidad firme sobre los límites en que la actividad pública puede incidir sobre la vida de cada uno.

Se me olvidaba una cosa.

Estoy de acuerdo con que se deben bajar los precios de la FV para convertirla en una opcion de futuro.

Sin embargo el procedimiento que está siguiendo el Gobierno va justo en la direccion contraria. En Alemania yo me conformaria con un TIR del 6-7 %. Aqui, para hacer la misma inversion requeriria un TIR del 10-12 %. La diferencia entre ambos es lo que se denomina la prima de riesgo algo que conocen muy bien todos aquellos que invierten en paises emergentes. Un camino para reducir los precios es reducir la prima de riesgo, o lo que es lo mismo, dar garantias juridicas.

Por desgracia aquí tambien vamos muy por detras de Alemania. El principio juridico que se vulnera con las nuevas normas españolas es el de la confianza legitima que en Alemania tiene caracter constitucional y aqui no. Por eso el Gobierno se permite tomar determinadas prerrogativas que jamas deberia tomarse porque son ilegitimas.

__________________
Sólo las leyes nos protegen de la arbitrariedad y permiten desplegar la libertad, apoyada en la predictibilidad firme sobre los límites en que la actividad pública puede incidir sobre la vida de cada uno.

Yo no se si afortunadamente o no, firmare el lunes 15 mi instalación.....y confio que en siete ocho meses como máximo estar conectado....hay algun lugar donde informarme del ritmo de instalaciones que se conectan al més,; como ya comenté en otro hilo, me extrañe muchisimo de que en apenas 9 meses, se pasara de alrededor de 100Mw (final 2006) a los 400 de este mes, máxime cuando hasta finales de Mayo todavía no teniamos revisado el decreto con la nueva retribución y la incertidumbre era grande...estamos alrededor de 35 Mw al més.¡¡¡¡¡...
Por otro lado, de donde se han sacado los o,31€ de prima, si decian de seguir el modelo alemán de minorarla un 5% anual??? y el tope de 1200Mw??. ¿si dan doce meses hasta 29 sept-2008, tendrían que "comerse" todo lo que se conecte hasta entonces?
Supongo que con los avales presentados, ya saben potencialmente lo que se va a instalar. pero mucha gente que los ha presentado (los hemos) con una expectativa de negocio - inversion a un determinado precio por instalación estaria siendo estafada....
Resumiendo yo llevo invertidos 35.000€ (aval aparte) antes de firmar el 100%(90leasing+10hipoteca) ...con 0.44€ me salen los numeros, e incluso dormiría tranquilo si me bajan un 5%, por no llegar al 29 de septiembre, pero si me reducen la prima un 30%, a ver que hago con esto....en fin perdonadme pero estoy bastante nervioso

según CNE el ritmo que hay de instalación definitiva es de 9,9 MW al mes.

según tengo entendido la subida del tope a 1.200 MW es una propuesta para el futuro pero nada definitivo??? me equivoco???

perdonad que insista, pero me podeis decir de donde sacasteis eso de que hayan subido el tope a 1.200 MW para la tarifa actual?

gracias por vuestra paciencia

Está en un enlace de este hilo:

Nueva propuesta RD post 661

__________________
Sólo las leyes nos protegen de la arbitrariedad y permiten desplegar la libertad, apoyada en la predictibilidad firme sobre los límites en que la actividad pública puede incidir sobre la vida de cada uno.

Solesitos, si yo te contara...

¿De dónde se ha sacado Industria 31 c€? ¿Por qué no 36 c€? ¿Ó 28 c€?

Pues siento comunicaros, que por desgracia y nuevamente (empieza a ser demasiado habitual) ha habido una cagada del ASIF.

Tenemos un Ministerio que no se entera de nada. Sabe que hay que tirar por aquí pero no sabe cómo ni cuándo y está más perdido que un hijop... el Día del Padre.

Pero aquí no acaba la cosa, el sector FV (no puedo decir lo mismo del sector eólico) tiene una Asociación que deja mucho que desear. Cuando da la impresión que se están empezando a poner las pilas nos vienen con nuevas cagadas.

Personalmente opino, que para hacer lo que están haciendo, lo mejor sería que no hubiera Asociación. No nos ayudaría, pero tampoco nos perjudicaría.

En cuanto a la propuesta de RD con las nuevas tarifas y objetivo de 1,2 GW lo podéis ver también aquí: http://jumanjisolar.blogspot.com/200...s-para-la.html

__________________
Blog Solar de Jumanji

La verdad es que un poco por casualidad (como todo en esta vida) he aterrizado en el mejor negocio de la década en uno de los momentos más inciertos.

Hasta que se alcanzó el 85% de los objetivos, mi intención era montar mi propio huerto solar en unas parcelas de mi propiedad... Pero con los nubarrones en el horizonte amenazando tormenta decidí plegar velas y refugiarme en puerto a la espera de mejores vientos (a Dios gracias que no había puesto aún ni un €uro, sólo tiempo e ilusión).

En ese momento, empecé a barajar la idea de comprar alguna instalación (lo más adelantada posible y si fuera en funcionamiento, pues mejor). Todo tiene su precio en esta vida, renuncias a una parte de beneficios que te lima la promotora, pero ganas papeletas para ser poseedor de la ya tan ansiada tarifa 0,44 €.

En concreto se trata de una huerta de 100 Kw en un pueblo de Segovia. Instalan seguidores azimutales con un precio de aprox. 800.000 € (IVA no incluido).

Mi duda viene ahora cuando juntamos el tema del plazo de entrega de la instalación (me prometen que en mayo-junio si van bien las cosas o hasta julio-agosto si se tuercen).

Con toda esta vorágine de RD, borradores, correcciones, etc... ya no sabe uno ni que plazos, ni que objetivos son los que se prevén.

En concreto, mi duda es:

Si el la RESOLUCIÓN de 27 de septiembre de 2007 sobre el 85% del objetivo alcanzado dice:

"Vista la comunicación acordada por el Consejo de Administración de
la Comisión Nacional de Energía, en su sesión de fecha 27 de septiembre
de 2007, que concluye que, a fecha 31 de agosto de 2007, el porcentaje
alcanzado respecto del objetivo de potencia instalada para la tecnología
solar fotovoltaica es del 91 por ciento, y que el 100 por cien del objetivo se
logrará en el mes de octubre de 2007."

Prevén que el objetivo se va a alcanzar en octubre. Pero también dicen que:

"Fijar en doce meses, a contar a partir de la fecha de publicación de la
presente resolución en el Boletín Oficial del Estado (29 de septiembre), el plazo al que hace referencia el artículo 22 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo."

Es decir, para cobrar los 0,44.

Mi DUDA es: Si por un lado desde el 29 septiembre hasta octubre vamos a pasar del 91 al 100 %. Dónde llegaremos en septiembre de 2008.... al 150 - 200 %?? Es sólo hacer una regla de 3.... Tiene crédito presupuestario para todo eso??

Todos sabemos que no se puede legislar de manera retroactiva siempre y cuando sea para perjuicio del ciudadano (en este caso del fotovoltaico). Pero con todo lo que se les ha ido de las manos el crecimiento de la FV, no saldrán mañana por "peteneras" y dirán Digo donde dijeron Diego cambiándonos la fecha, el precio o lo que tengan a bien.

En mi caso concreto, un horizonte de 8-10 meses hasta que esté produciendo, a priori "seguro", se puede convertir en un calvario a la espera de que no cambien los engranajes a la máquina.

Los número salen con 0,44 €, pero con 0,31 € crujen los mires por donde los mires. Está bien aprovechar una buena oportunidad, pero el plantearme la ruina me pone los pelos como escarpias. Quizás una de las grandes se pueda permitir el perder unos puntos de beneficio en unos pocos parques de FV, pero eso no nos lo podemos permitir "los pequeños" como dice Ignaci.

¿Qué haríais? ¿Os meteríais?

Muuuuchas gracias.