Yo lo he leído y solo se trata de una propuesta.
Hay que tener en cuenta que estamos en periodo electoral (marzo), por lo tanto mi duda es:
Se va a mojar el actual gobierno en este momento pre electoral?
No se!!!!!!!!
Puede que si como que no!!!!!!!!
A lo mejor en clave electoralista lo aprueba, y con tarifas mas ventajosas,
pero tengo muchas dudas!!!!!!!
Y si tenemos que esperar el nuevo gobierno, en función de quien, pueden pasar muchas cosas.
En linea de principio estoy de acuerdo con esta diferenciación aun que las tarifas me parezcan un poco bajas.
En Italia el régimen tarifario es el siguiente:
1) Instalaciones de integración arquitectónica:
Hasta 3KWp 0,49 por KWh
De 3KWp hasta 20KWh 0,46 por KWh
Mas de 20KWp 0,44 por KWh
2) Instalaciones parcialmente integradas en edificios.
Hasta 3KWp 0,44por KWh
de 3KWp hasta 20KWp 0,42 por KWh
Mas de 20KWp 0,40 por KWh
3) hotos tipos de instalaciones (sobre terreno o huertas solares)
Hasta 3KWp 0,40 por KWh
De 3KWp hasta 20KWp 0,38 por KWh
Mas de 20KWp 0,36 por KWh.
Yo seria para seguir mas o menos esta linea, aun que con ciertas diferencias de potencias (5 y 30 KWp).
Mientras que con la actual propuesta aun no se diferencia entre integración arquitectónica y integración parcial.
De todas formas si pasa esta propuesta, volverán a ser competitivos los pequeños instaladores y proyectistas.
Haber si hay suerte.
:? :? :? :? :? :? :?

__________________
estudiante en energías renovables

Siguo pensando qeu una buena division, seria conexiones en ¨Baja o en media.

Vuelvo a repetir qeu en Zamora, y en otros sitios, existen pequeñas tierras al lado del casco urbano, casco qeu dificilmente se ampliara, es decir qeu no estan en tejados y son pequeñas tambien. Quien define qeu es y que no integracion arquitectonica,...........
Ademas en principio el consumo estaria cerca. Me comentaba hace tiempo un directivo de Favor fotovoltaica, qeu no tiene mucho sentido, en producir de forma carisima a partir de forma fotovoltaica, para despues conertarlo en media o a la subestacion x, lejos del consumo y con perdidas.

Por eso, primero diferencia entre primas para Baja y para Media, y dentro de ellas por eja un tramo ente 0-10, que serviria para casas, entre 0 y 50 conexione en baja en suelo,..........etc.

Es qeu lo de mas de 20 0,36 de Itali, se quedan casi 10 cent por debajo de lo actual, casi un cuarto, el 25 % menos, y eso me parece mucho. Qeuizas para megavatios si, .......

__________________
Esto es la leche

Hola Taqui.
si te has leido la propuesta del CNE el nuevo rigimen tarifario deberia quedar a si:
Tipologia 1: Instalaciones sobre edificios
hasta 20KWp 0,44 por KWh
De 20KWp hasta 200KWp 0,39 por KWh
Mas de 200KWp 0,33 pot KWh
Tipologia 2: insatlaciones en suelo.
0,31 por KWh a precindir de la potencia instalada.

Perdona pero siguo penzando que el regimen tarifario italiano sea mejor, incluso mejor del regimen tarifario actual que quedará vigente durante los proximos 12 meses, o hasta que no se apruebe el nuevo decreto.
estoi convencido de eso en cuanto este regimen tarifario permite a todo el mudo de poder trabajar en el sector, y ademas permite de entrar a los pequeños inversores.
Mientras que en España el actual regimen esta favoreciendo los grandes capitales y las grandes empresas.
Leete el editorial de la revista Foton del mes de agosto, que relata muy bien la situacion.
:o :o :o :o :o :o :o

__________________
estudiante en energías renovables

A ver si me aclaro, porque llevo una empanada de mil pares...

1º) Hasta el 29-9-2008 (o hasta que se alcancen los 1000 + 200):
La tarifa es la actual y hasta el fin de la vida útil de la instalación

2º) Desde el 30-9-2008 (o desde el cumplimiento de los nuevos límites) hasta 2009, las tarifas son en base a:

Tipologia 1: Instalaciones sobre edificios
Hasta 20KWp a 0,44 por KWh
De 20KWp hasta 200KWp a 0,39 por KWh
Más de 200KWp a 0,33 pot KWh

Tipologia 2: instalaciones en suelo
A 0,31 por KWh independientemente de la potencia instalada

La duración ya no es hasta el fin de la vida util sino que que se limita a 25 años ¿o esto se aplica para las posteriores a 2009? (1).

3º) A partir de 2009, la tarifas serán las anteriores pero cada año que pase se reduce un 5% inicial (2)

Todo esto sujeto a modificaciones de última hora, claro.

Ahora bien, si lo que digo es correcto (decidme si me equivoco), me quedan un par de dudas:

(1) Según reza la propuesta de RD:
"Artículo 7. Actualización de las Tarifas.
1.- Las tarifas aplicables a las instalaciones que obtengan la inscripción definitiva en el registro administrativo de régimen especial correspondiente con posterioridad a 2009 que resulte de acuerdo a lo establecido en el Art.6. multiplicado por el coeficiente (0,95)ⁿ siendo 'n' la diferencia entre el año en que se inscriba la instalación de forma definitiva en el registro administrativo menos 2009.

2.- La tarifa que resulte de aplicación a una instalación según el párrafo anterior se actualizará anualmente de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 44.1 del RD 661 durante un plazo máximo de 25 años desde su puesta en marcha, haciéndose cero a partir de entonces."

Según el punto 2, yo entiendo que siguen pagando hasta el fín de la vida util, y lo que se hace cero es la actualización del IPC-0,5. ¿es así?

(2) La reducción del 5% se aplica al año de la inscripicón definitiva, como base para la saber la tarifa y, a partir de entonces, no se reduce anualmente un 5% sino que se aplica el IPC -0,25/-0,50 durante 25 años.
¿estoy en lo cierto?

__________________
"El requisito del éxito es la prontitud en las decisiones" (Sir Francis Bacon)

Hola Jorsol

Lo que yo entiendo es que:

1) Que las condiciones del RD son para las instalaciones puestas en marcha después de 29/09/08 ó una vez inscritos 1200 MW (lo que primero suceda). Esto podría provocar, en función del ritmo de inscripción, que una instalación no se pudiera acoger a las condiciones actuales incluso siendo inscrita antes del 29/09/08.

2) Es la tarifa de partida la que se va reduciendo año a año ese 5%

3) Que la tarifa bonificada de partida, actualizada año a año mediante IPC-0,25/0,50 sólo se paga los 25 primeros años. A partir de ahí, dicha tarifa es cero; es decir, no se puede vender a tarifa. Me queda la duda si lo que es cero es la actualización aunque la verdad que más que duda es deseo

De todas maneras, probablemente no se va a llegar a aplicar el "modelo aleman" del que presume CLOS en sus declaraciones ya que se alcanzarán los 1200 MW antes del 2010. El modelo es el del hachazo a la española. Espero que las asociaciones den el callo esta vez por que si no, se acabó el negocio (salvo el tema de tejados)

¡¡¡Son unos INCOMPETENTEEEEES!!! (perdon por el desahogo)

Saludos cordiales

A mí también me da que se acabó lo de tarifa regulada a más de 25 años... A partir de entonces habrá que acogerse al mercado liberado. :roll:

__________________
Blog Solar de Jumanji

Hola a todos,

en la version descargable me parece que falta el parrafo a) del articulo 4 'Potencia de las instalaciones'.

Por lo menos a ASIF de momento parece que no le gusta la propuesta:
http://www.energias-renovables.com/p...ombre=Noticias
Un saludo.

Pues parece ser que hoy ha habido reunión ASIF/APPA con MITyC/IDAE. Por lo visto, han charlado un ratito, se han levatado y cada uno por su lado. Con toda tranquilidad... Espero que las Asociaciones no decaigan, parecía que lo estaban haciendo... ¿bien? :roll:

El Ministerio de Industria por su parte ha querido aclarar que se trata de una propuesta y que no está cerrada.

¡¡ATENCIÓN!! ASIF y APPA, ¡NO OS DURMÁIS EN LOS LAURELES!

__________________
Blog Solar de Jumanji

Creo que no pinta bien - espero que estoy equivocado pero sospecho que la tarifa se va a quedar cerca a lo que ha sido expuesto en el borrador.

En mi opinion en esta negociación no hay pesos pesados argumentando a favor - en la ultima borrador estuvios los grandes apoyando una mejora de las condiciones propuestas - este vez quien tenemos - sinceramente no se la fuerza negociadora que representa ASIF y APPA - hay una cosa clara no son Acciona, Endesa, Gamesa etc ect..

Ojala que estoy equivocado.

__________________
PHILIP
Sorry about my Spanglish!