Asi es. Existe un camino posible pero complicado invocando que se esta aplicando con caracter retroactivo una disposicion desfavorable. El caracter retroactivo viena dado porque la inscripcion en el registro acredita haber iniciado la tramitacion de acuerdo a la norma anterior RD 436.

Ademas de este existe el camino ganador de alegar la vulneracion del principio de confianza legitima.

Ahora tengo la impresion de que muchas grandes empresas que continuan como si nada con sus proyectos lo que estan haciendo es contar con estas opciones como red de salvacion. Si no consiguen entrar por las buenas siempre podran pleitear con todas las de ganar.

Muy bueno el artículo que publica hoy Jumanji en su blog. Discrepo de lo de hacerse de oro. El negocio es bueno sobre todo porque está garantizado por el Estado Español con un margen de rentabilidad muy razonable. Las hipotecas basura de los Estados Unidos eran mucho más rentables y ya se ve cómo han ido.

Lo que no comprendo es que vencidos los términos del aval pre-R.D.661, continúe la especulación que sólo debería darse si no hubiese suelo disponible. Tampoco debería ser causada por la larga y excesiva tramitología, pues por 600.000/1.000.000 € por MW, si soy un inversionista serio, me espero unos meses más y no le compro a los especuladores.

Supongo que la especulación surge de la posibilidad, como ya se dió en Alemania, de que en la nueva ampliación el gobierno rebaje el valor del marco retributivo. Creo que sería suficiente una declaración del Ministro en ese sentido, de mantener las tarifas actuales, para acabar de un plumazo con los especuladores y dejar el mercado a los legítimos interesados en la producción de energía FV. No veo por qué necesitamos otras "Ballenas Blancas" tipo Marbella en este negocio tan bonito desde tantos puntos de vista.

Andalucía ha fijado un tope de 8 meses para la tramitación ambiental más rigurosa en su nueva Ley 7 de 2007 que entra en vigor en febrero de 2008. Puesto que cualquier cambio en los incentivos no puede ser inferior a un año y existe protección jurídica como bien lo ha explicado Quinto, me parece que quien esté interesado está perfectamente a tiempo de subirse al tren.

En cuanto a Suroeste, me preocupa porque el REPE viene en orden alfabético. Si se confirma que no figuras en el Registro, pues a verificarlo directamente y esperar que seas el único.

Saludo

Jumanji, segun comentas en tu blog en el articulo del sabado:

"En este sentido, el nuevo decreto de renovables no exige el aval para instalaciones inferiores 100 kW de potencia ni ..."

Perdona que te lo pregunte, ¿a que nuevo decreto te refieres?

y otra cosa hay algun sitio donde se pueda verificar esa informacion de las negociaciones para ampliar el cupo de potencia instalada para FV y no lo digo por que no crea lo que dices sino para poder mostrarlo a mis clientes y que ellos valoren los riesgo finalmente

Gracias y un saludo

Hola Megawatios.

El publicación ha sido extraída del diario económico Cinco Días. No lo comenté en el artículo pero a mí también me descuadra. En el RD 661 no pone nada al respecto. :?: :roll:

__________________
Blog Solar de Jumanji

Es posible que exista una explicacion.

Mirad este post y luego me contais

http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?t=5491

Quinto,

Es posible que sea cierto, para instalaciones que conectan en baja (y por tanto con P<100 kW) no es necesario AVAL.

He estado hablando con un técnico de Sevillana, para preguntarle sobre ello. Él me dice que la competencia es de la Junta y ellos no saben nada. Curioso, verdad?.

Por otra parte, otro técnico de Sevillana, con el que estamos tramitando un punto de una FV en Cubierta (7,5 kW), me ha pedido el aval, y en caso de que vaya en cubierta un recibo de luz de la nave donde irá instalada la FV. O sea, que según este otro, es necesario presentar el AVAL...

Bueno, como véis, una cosa es lo que se pueda interpretar de la normativa y otra bien distinta lo que están interpretando actualmente las compañías eléctricas...

Saludos.

__________________
"Sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos"

Hola,

Si preguntas en el IDAE te informarán de que el aval no es exigible para instalaciones de menos de 100 KW ni sobre cubiertas.

Lo cierto es que al final se ha delegado todo a las CCAA, y cada una interpreta lo que le interesa. Está todo muy abierto, así que yo de entrada, no descarto ningún comentario que se haga hasta que compruebe. :roll:

__________________
Blog Solar de Jumanji

Retomando el hilo del hilo, me parece de interés la Nota de Prensa oficial publicada el pasado lunes 3 de septiembre en la importante Feria de Fotovoltaica patrocinada por la EPIA.org en Milán, en la cual el gobierno italiano anuncia que se elimina el tope anual de 85 MW, se fija una meta de 3.000 MW para el año 2016 y espera una cifra de instalaciones de entre 150 y 250 MW por año.

Si ya nos ha superado Alemania, con la mitad de radiación media nuestra, a ver si ahora se nos adelantan los italianos :!: .

La confirmación por Jumanji de las negociaciones del Ministerio de Industria y la APPA (ignoro de otros participantes) imparte una buena dosis de tranquilidad a los que estábamos muy preocupados por lo que pasase cuando se alcance la meta de los 371 MW cerca del verano próximo.

Saludo.

Jotape, tan sólo aclarar que los 2 artículos no fueron escritos por mí. En la parte de abajo se encuentra el link de cada una de las fuentes.

__________________
Blog Solar de Jumanji