Energía del viento es la total disponible en el viento para la superficie de barrido del rotor del generador, lógicamente toda esa energía no se transforma en electricidad. Energía utilizable es la aplicación de la Ley de Betz a la cantidad inicial, que dice más o menos que un generador ideal no puede extraer más del 59% de la energía del viento. Energía producida es lo que realmente genera tu turbina, por debajo de la energía utilizable ideal. La diferencia entre ambas es la eficiencia de la turbina.

Tus cálculos son correctos, la diferencia estriba en la poca precisión que nos da el Cener con la gráfica a la hora de interpretar los porcentajes. Y que tú has supuesto que a 3 m/s tienes producción, y según el fabricante la turbina arranca a 3.5 m/s. Pero es correcto lo que has hecho.

Ok, entendido. La energía no "depende directamente" de la velocidad media sino de todos a cada uno de los valores que hacen esa media, considerando el tiempo que hay de dichos valores de viento. Ya he visto como ver las rosas y gráficas con el CENER y me ha sorprendido la producción del generador de 600W pero lo has explicado perfectamente.

Positivo para ti! (lo siendo photon, respondiste el primero pero no me deja volver a votarte mas jaja).

A ver como con estos datos adecuo un aerogenerador a esos vientos de baja velocidad!

__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

Qué producción necesitarias? El Whisper 100 ya lo tienes o es una de las opciones? Podemos buscar alguno que se adecúe a tus requerimientos y al viento del que dispones.

Oh, no hace falta que ya me hagas más trabajo, me siento que te estoy exprimiendo y ya has ampliado mis conocimientos enormemente jaja.

En serio ahora, no tengo el aerogenerador. Necesito generar una media diaria de 4,5-5kWh (para una generación híbrida con aporte solar que ya tengo estimado) y me habían indicado de usar 2 aerogeneradores de 900W pero veo que apenas me darían 1,4kWh/día. Se que el viento de la zona es muy malo, pero tampoco quiero plantar 5 aerogeneradores con sus torres correspondientes (por espacio y coste).

__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

No te preocupes que no exprimes nada La verdad es que la zona no da mucho viento, es complicado generar con esos datos. Por lo que he visto parece todo muy llano, si tuvieras la suerte de disponer de alguna pequeña colina o ladera suave orientada al viento dominante (este - oeste) la cosa mejoraría. Pero a priori desde luego el panorama no es muy bueno para eólica.

He mirado el Whisper 500 de 3kW (la ficha está justo debajo de la del 100 y 200):

350h 0m/s = 0kW
1200h 1m/s = 0kW
1800h 2m/s = 0 kW
2300h 3m/s = 0kW
1400h 4m/s = 200W * 1400h = 280kW
650h 5m/s = 480W * 650h = 312kW
450h 6m/s = 700W * 450h = 315kW
200h 7m/s = 1000W * 200h = 200kW
50h 8m/s = 1250W * 50h = 62,5kW
40h 9m/s = 2000W * 40h = 80kW

Total anual = 1.249,5kWh
Media diaria = 3,42kWh

No me fio mucho de las horas reales de 8 y 9 m/s de ciento pero tampoco he contado nada del viento a 3m/s (según fabricante arranca a 3,4m/s).

No se cuanto se ganará por ponerlo a 20 metros y no a 10 metros y así asegurarme la producción pero bueno. Quizá puedas darme una idea a este respecto.

__________________
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...

Sí, a mi la 500 me da unas cifras muy similares a las tuyas. Pero ten en cuenta que su coste será mucho mayor, y desde luego una torre más alta hará que las velocidades sean proporcionalmente más elevadas, pero también costará más.

En esto de la eólica hay cosas curiosas. Mira por ejemplo, metiendo los datos de la 200, intermedia entre ambas. Cabría esperar eso, algo intermedio, y sin embargo estos son los datos:

Diario: 1.98 KWh
Mensual: 59.32 KWh
Anual: 698.59 KWh

Esto es casi 3 veces más que la 100, y son sólo 100W más nominales. Por qué este resultado? Pues la turbina tiene una velocidad de arranque menor y además el área de barrido del rotor es casi el doble. En definitiva una eficiencia más alta.

Hola Brietling,

me ha encantado todo lo mostrado en este tema, y la página web muy chula, mis felicitaciones.

Pregunta, donde vivo que hay un térmico diario, me gustaría demasiado montar un mínimo de estación con data logger para ver las distribuciones y ver viabilidades económicas.

Sabiendo que no es para ningún projecto y que esta estación me la pueden robar, ¿que mínimo tengo que gastarme para tener una estación y conectarla a un PC?. La instalaría en un poste de iluminación que tiene un amigo donde está bien despejado para que le entre el viento.

gracias de antemano.

Mira estos loggers, guardan los datos en memoria que luego puedes volcar a PC:

http://www.solarweb.net/forosolar/en...tml#post111261

Gracias, voy a investigar un poco más.

Saludos,