Me gustaría recibir sugerencias y debatir sobre la instalación más adecuada para una vivienda de uso ocasional, en zona fría de la meseta norte.
Es un tema que no he visto tratado en el foro, donde se habla mucho de consumos anuales, períodos de amortización respecto a otros sistemas, etc., pero siempre considerando un uso continuo, como residencia habitual.
Creo que puede haber bastante gente que tenga una segunda vivienda, de uso intermitente, y que puede estar interesada en las energías alternativas, para tener un nivel de confort aceptable, con un balance económico y ecológico igualmente aceptable.
Ya se que la opción más sencilla sería poner una o dos estufas de pellets por aire, incluso canalizables, y que puede ser una buena alternativa si la distribución de la casa permita cubrir las zonas de más uso. Pero en zona fría, con una distribución complicada por los pasillos y las distancias entre las diferentes piezas, techos tirando a altos, etc, creo que la solución pasa por una instalación hidraúlica.
Algunos podrán aprovechar su instalación de radiadores y cambiar solo la caldera, otros se decantarán por biomasa con suelo radiante, sobre todo si se trata de obra nueva, y otros, con casas de cierta veteranía, buscamos la mejor instalación posible con el mínimo de obras, y aquí, habría que ver cuales son los mejores emisores, que actuen rápido, porque son casas a las que se va de cuando en cuando y la temperatura interior puede bajar hasta 2º o 3º, pero por otra parte, que no calienten solamente el aire, sino que también atemperen paredes y suelos, auténticos puntos débiles de este tipo de casas, que además no suelen destacar por su aislamiento.
Creo que es un tema de cierta complejidad, por lo que espero poder contar con la opinión de la gente cualificada que participa en este foro.
Gracias a todos.


LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
