Vamos a ver, resumiendo un poco tenemos:

1) Gente en contra del RD436, sin meterme en politica redactado por cierto partido politico cuyas connotaciones con el sector no se han podido demostrar todavia, es mas el unico que ha sido pillado en el sector se ha ido al Vaticano y pertenece a otro partido que curiosamente es el que quiere modificar el RD436.

2) Gente que está a favor del 436, entre ellos los que tenemos intereses economicos de cualquier clase (instaladores, mayoristas, productores en RE, etc.)

Que yo sepa no hay otra clasificación, a excepción de los partidarios de las ONGs, altruistas y otros que ni les va ni les viene o que están en contra sistematicamente de cualquier negocio que produzca mas de un 4% de beneficio (a excepción de los bancos, que nadie está en contra ya que todos los utilizamos por necesidad, altruistas o no)

Sinceramente no veo mas problemas que los que he mencionado, que hay gente a favor y en contra de una determinada modificación de un Decreto Ley que va a suponer una merma en los "elevados" (entrecomillas) ingresos de los que estan en Regimen Especial ¿me equivoco? Por que si fuera un borrador que aumentara las tarifas o primas NADIE estaria polemizando en este foro ¿cierto?

Efectivamente, como casi siempre. te equivocas.... presupongo por desconocimiento del sector, otra posibilidad seria peor...

Donde encuentras los "elevados" ingresos de los que estan en Regimen Especial? Que yo sepa, esto no es Terra, no :wink: ? ni esta Villalonga al frente, verdad?

Cualquier empresa que realice inversiones mobiliarias própias supera con creces la rentabilidad de la FV.

Los problemas, surgen cuando el marco legal no es estable...la gente se preocupa, y mas cuando surgen rumores en 3, 4 o 20 direcciones diferentes...



[/quote]

Creo que falta otro perfil, el de los espías supersecretos pluriempleados por ZP, las petroleras americanas y las compañías de energía nuclear francesas para imponer a toda costa las emisiones de CO2 y la destrucción del planeta. :lol:

__________________
Blog Solar de Jumanji

Bueno como el hombre es un animal corrupto por Naturaleza o que es lo mismo todos tenemos un precio, excepto los honrados cuyo precio es la enfermedad mental o depresión, demostracion de lo cual está en que existen los paises ricos y los paises pobres. Propongo que dejen el 436 como estaba o en caso contrario que si se ahorran en las primas lo dediquen a un presupuesto especial para el tercer mundo (a ser posible que no vayan a un pais miembro de la OPEP que los hay tambien tercermundistas a pesar de todo y en alguno se habla español).

Creo que esto ya te lo comenté alguna vez antes, Fredi, pero gustosamente te lo vuelvo a repetir. El Gobierno de turno no se va a ahorrar dinero si se decidiera una retribución peor para el Régimen Especial, ya que es un concepto que está incluido en la propia TRM y que, por tanto, pagamos todos de nuestro bolsillo. Para llevar tres años en el sector, es un dato que ya deberías saber.

Se nos está escapando el tema de la TRM y es de vital importancia, porque según los expertos (sin ir más lejos, IDAE ayer en la Feria de Almería) determinan que el proceso de cambio de la TRM es lo que está frenbando el resto de normativas pendientes de acometer en el sector eléctrico.

Hay que ver más a allá de la FV tener una visión más global del problema. Como dice el bueno de Jumanji, los árboles no nos dejan ver el bosque, y eso está ocurriendo: está la eólica, al lado de la cual la FV es una anécdota...está la liberalización del sector eléctrico, los costes de transferencia, la autofinanciación de las tecnologías renovables, la internalización y definición de costes asumidos en la TRM,etc.

Repito, mientras no intentemos ver el problema a nivel global, estamos perdiendo el tiempo en discusiones sin sentido.

PD: Ayer en la Feria me enseñaron un artículo del Ministro Solbes en la que habla sobre el proceso de cambio de la TRM.

__________________
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

Podrias extenderte un poco mas¿ Yo tb. he oido algo desde Fenosa...rumores sobre que podríamos tener a medio plazo una tarifa cercana a los 0,15€ Kwh

Hace unos días escuché decir a Jordi Sevilla -eurodiputado de CiU- que "es inevitable e inminente una subida significativa de la electricidad".

Es más o menos textual.

Esta persona no pertenece al gobierno pero está fuera de toda duda que habla con conocimiento de causa.

Algún miembro del gobierno ya se ha manifestado en esa misma dirección, aunque tal vez no con tanta claridad y utilizando la manida fórmula de "situar los precios a la altura de los de nuestros socios europeos" (Sólo se refieren a algunos de nuestros 24 socios )

En cualquier caso no se debería desligar el debate de la posible subida de precios, del de la necesaria mejora de la calidad y estabilidad de generación y suministro.

Saludos

__________________
La energía más limpia es la que no se consume

Hola Fredi,
esta cada vez más claro para mí que cuando los foreros llegan desayunados al Foro, todas las maneras y modos son más suaves y sencillos; incluso paracen que les despierta la vena filosofica y cosmologica del mundo porque según comentas parece que te gusta a Hobbes (Hobbes 2).

Yo prefereria que ese ahorro de las primas que propones se destinará a paliar el riesgo que tienen las empresas españolas instaladoreas al realizar instalaciones renovables en esos paises con pobreza. Digamos que lo de darles la caña en lugar del pescado; puesto que ellos tienen mucho Sol, agua, viento y biomasa sin explotar; y esto interesa mucho a las empresas renovables españolas.

¿De dónde se ha escapado esta criatura?

Con este tipo de afirmaciones la discusión sobre energía solar pasa a un segundo plano.

Saludos

__________________
La energía más limpia es la que no se consume