Tema: Resumen norma UNE 217001:2015

El viernes me pase por AENOR y consulte la norma UNE217001:2015.
Tome notas y he hecho un resumen con comentarios que quien tenga interés puede descargar:

Resumen y comentarios a norma UNE 217001.pdf

Se trata de la norma que permite homologar los intencionadamente mal llamados sistemas "antivertido".
Fue publicada unos días antes de la aprobación del Real Decreto de anticonsumo.
Por supuesto se trata de una norma peculiarísima, redactada por UNESA y configurada como un elemento más, junto con el contador de generación, para dificultar y encarecer las instalaciones.

Tras su estudio, mi opinión es que, en la práctica únicamente Circutor y Ingetem están en condiciones de cumplir.

Por supuesto, el zerobox no cumpliría, ni los microinversores, ni los inversores sin capacidad de modulación de la potencia. Una limitación a la competencia en toda regla. ¿que opina la CNMC?.

Como es sabido no es obligado incorporar estos sistemas pero entonces la distribuidora te complica y encarece el trámite.

Estas seguro que circuitor la
Cumple, hace no tanto aun no la cumplía o al menos no tenía el certificado emitido por laboratorio externo que se necesita.


Http://www.isfot.es

Iniciado por ptgogdo

Estas seguro que circuitor la cumple

Tienes razón ptgogdo. En su pagina web te puedes descargar unos autocertificados de Inyeccion-0 anteriores a la norma. Pero, tal vez por ser empresa nacional, es de las pocas que tiene todos los elementos a su favor. Si no ha homologado sera por tiempo, costes u oportunidad. Su producto CDP cumple con la regla de los 2s de tiempo de respuesta ¿casualidad?.

Tal vez, y en esto seguro que tu tienes mejor información, los únicos productos que tenga certificados de cumplimiento de la UNE 217001:2015 serán los de Ingeteam ¿será por casualidad?.

Saludos.

Os referís al "REQUERIMIENTOS Y ENSAYOS PARA SISTEMAS
DE LIMITACIÓN DE POTENCIA GENERADA EN
INSTALACIONES QUE INCLUYAN FUENTES DE
GENERACIÓN RENOVABLES. REV.2. 19-04-2013." ?

Tengo un par de los 3Play.

Iniciado por Photon

Os referís al "REQUERIMIENTOS Y ENSAYOS PARA SISTEMAS
DE LIMITACIÓN DE POTENCIA GENERADA EN
INSTALACIONES QUE INCLUYAN FUENTES DE
GENERACIÓN RENOVABLES. REV.2. 19-04-2013." ?

No exactamente.
El certificado que citas de productos INgetem (emitido por la certificadora SGS) cita que la regulación es: "REQUERIMIENTOS Y ENSAYOS PARA SISTEMAS DE LIMITACIÓN DE POTENCIA GENERADA EN INSTALACIONES QUE INCLUYAN FUENTES DE GENERACIÓN RENOVABLES. REV.2. 19-04-2013."

Sin embargo no dice qué organismo es el autor de esos requisitos. Algo me dice que pueda ser alguna normativa interna de alguna distribuidora (¿Iberdrola?) que lo exigía para la conexión a "su" red si retribución antes del RD 900/2015.

La primera normativa AENOR en materia de limitación es la UNE:217001:2015. Por el contenido del certificado de 3Play de Ingeteam va en la misma línea de la norma AENOR. La redactora de esta última norma es Unesa. Es decir Iberdrola.

Por tanto el documento (que no he tenido acceso a él) "REQUERIMIENTOS Y ENSAYOS PARA SISTEMAS DE LIMITACIÓN DE POTENCIA GENERADA EN INSTALACIONES QUE INCLUYAN FUENTES DE GENERACIÓN RENOVABLES. REV.2. 19-04-2013." es con toda probabilidad el antecesor de la norma UNE 217001:2015 "Requisitos y ensayos para sistemas que eviten el vertido de energía a la red de distribución".

Es decir que Ingeteam lo tiene a huevo.

Si, creo que me dijeron en su momento que todas las pruebas fueron con iberdrola.

Todo cuadra.
Lo que no sé es cómo se han podido registrar 47 instalaciones de autoconsumo <10kW cuando aparentemente no existen certificaciones de cumplimiento de la inyección-0 según UNE 217001:2015.

Por cierto, Photon, puedes cambiar el asunto del hilo. Por error puse 210001:2015 en lugar de 217001:2015.
Gracias de antemano.

Cambiado el titulo

Se habrán legalizado pero no con sistema anti vertido supongo o quizás cumplan con todo, lo de circuitor lo preguntaba por qué siempre es bueno tener varias opciones en la mano, en cuanto a Ingeteam por lo que se ha tenido las mismas opciones que el resto pero por interés, capacidad o lo que sea lo ha conseguido antes que el resto. En un principio cumplía con los requisitos de no inyección de IBERDROLA y son parecidos a la norma UNE.


Http://www.isfot.es

Pongo un enlace a una noticia que se hace eco de las trabas que ponen las distribuidoras exigiendo "inversores difíciles de conseguir en el mercado o extremadamente caros. Además, imponen a una compañía vasca como suministradores de estos equipos".

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j...jNZ_tgoFRGzybQ

Evidentemente esto es consecuencia de la norma interna de limitación de exportación de Iberdrola, elevada a Norma UNE por gracia de UNESA, y cuyas consecuencias en materia de limitación de la competencia se anticipaban en este hilo.

¡¡Y la CNMC haciendo dejación de funciones!!.

S2

Inversores vascos?

Iniciado por Photon

Inversores vascos?

Eso se dice en la noticia, Photon. Está claro que estas informaciones adolecen de falta de rigor.
Yo creo que los inversores a los que se refieren son los Ingeteam (creo que son Navarros).
Lo importante de esta noticia es que la gente se dé cuenta que los obstaculos al autoconsumo por pequeños consumidores no se limitan al cacareado "impuesto al sol".
Yo los llamo los obstáculos "CLABIX":
Contador de generación,
Licencia municipal,
Autorización por distribuidora,
Boletín,
Impuesto al sol y
eXportación de energía.

Por eso mismo si se refieren a Ingeteam, vaya tela.........

Ninguna distribuidora te puede imponer uno u otro fabricante, si cumplir con la ley en caso de Autoconsumo sin vertido cumplir la norma UNE y creo que hoy solo la cumple Ingeteam, pero eso es por qué ha echo el esfuerzo por cumplirlas adaptarse debido a que es un fabricante nacional a echo un esfuerzo mayor que otros fabricantes como Fronius, SMA, etc que al ser alemanes entienden que esa limitación es absurda y acabará por desaparecer de ahí que no les haya interesado hacer los ajustes necesarios. No me cabe ninguna duda que de haber querido cumplirían con dicha norma,
Por recursos o capacidad no sería.
La CNMC actuaría si te obligasen a elegir un determinado producto teniendo más disponibles.
Es mi particular punto de vista.


Http://www.isfot.es

En general comparto tu opinión ptgogdo.
Sin embargo la CNMC debe velar para que no se produzcan situaciones de falta de competencia, sea por la razón que sea.
Este organismo fue consultado preceptivamente antes de que el MINETUR publicase el RD 900/2015. Yo tuve ocasión de leerlo y estaba plagado de opiniones que nada tenían que ver con la libre competencia. En aquel momento no existía la norma (se publicó casi al mismo tiempo que el RD).

Imaginemos el Ministerio de Industria de un país saca una norma "técnica" que en la práctica provoca que los únicos coches que se pueden homologar tienen una V y una W en su marca y se fabrican en un pueblo que empieza por "Lan" y acaba por "ben". Las autoridades de competencia deberían de intervenir ¿no?

El hecho cierto es que la norma dificulta las opciones para las pequeñas instalaciones:

• Los microinversores lo tienen muy complicado
• Los sistemas que no modulan la generación (tipo zerobox) no están recogidos en la norma
• Los equipos baratos de Asia no parece que tengan interés en homologar
• hay que homologar "analizador" e "inversor" (complicado para Circutor que solo homologará los equipos más vendidos).

La norma es absurda, por supuesto.
Es complicado cumplirla,
Por supuesto.
Dificulta las instalaciones,
Por supuesto.
Pero son las mismas para
Todos.
Esperemos que algún día permitan el balance neto y esto sea solo un mal recuerdo.


Http://www.isfot.es