Tema: Sistema aislado.Problemas para encontrar inversor trifásico 400V.

Iniciado por stephen

Para cargar a 48V nunca cargaras a menos del voltaje de flotacion =~ 2.23V/vaso = 53.5V. 4050W / 53.5 = 75A. Cabra en un regulador FM80 de Outback.

un fm80 en teoria te permite un maximo de 5000 vatios en el array, por lo que yo veo un poco ajustado para + de 4kwp, por que para cuando se de un pico de alto rendimiento va a rozar el limite...por otro lado yo "intuyo" (a que si photon?...jejeje) que el flexmax80 es un flexmax60 con la "culata rectificada y trucado", me baso en ello por que lleva el mismo numero y las mismas performances en los semiconductores de potencia, por lo que nunca me ha gustado rozar ese limite, mientras que el limite de voltios de entrada si que me gusta mas acercarme a el....jejeje (a que si, photon?...jajaja)

yo lo que si haria en esta instalacion (como lo mas razonable) es reducir un poco el array y usar un solo fm80, invirtiendo lo que me cuesta el otro fm60, mas la estructura metalica de fijacion del array, mas los paneles que quito, en un seguidor solar, con lo cual voy a sacar mucho mas al dia con menos inversion en medios, por que es mas eficiente, mas divertido, pero tambien mas mas ecologico y mas sostenible... ;-)

Iniciado por rimou000

Ok Unicornio, eso estaba viendo, aunque en el manual del inversor:

Un solo RTS (sensor temperatura de batería) conectado al inversor maestro, y este inversor (el maestro), conectado al puerto 1 del HUB10. De esta forma ya lo comparten todos los equipos conectados al HUB..

Perfecto! Muchas gracias!

P.D. (Me da miedo ponerme a preparar el presupuesto )

ehhhh!...el miedo es una lacra!...estas montando algo gordo que comparado con lo que hace seguro que es barato!...jejeje
animo!...:-)

Pues tenéis razón!

Tenéis que perdonar, pero efectivamente con un FM80 me vale para los 4kWp.
Lo que pasó es que "emparejé" mal los valores de potencia/tensión!

Leí 2500W/48Vcc y resulta que la barra en este caso hacía la función de separación, no de relación, qué desastre!

En fin, que creo que lo más viable económicamente es que meta un solo regulador y traer los 5 paralelos de los 3 paneles en serie.. Unicornio, ¿de verdad crees que se queda justo? Quedaría dimensionado a un 80% de la potencia admisible por el regulador y tengo que ajustar presupuesto para aumentar las posibilidades de que la instalación no se quede en papel ..

Respecto al seguidor, he sacado 5 minutillos para ver tu blog y lo cierto me parece muy interesante verificar en la práctica la viabilidad de un seguidor.. Cuando pase este apuro me leeré con más detenimiento todas tus conclusiones..

En este proyecto no tengo posibilidad de seguidor; se plantea sobre cubierta y con la idea de que sea lo menos agresivo posible estéticamente..

A sacudirse el miedo como bien dices!

Salu2!

Entras en rango perfectamente para el FM80 y las series-paralelos parecen ok.
Puestos a ampliar en un futuro puede caber otra serie, pero llegado el caso donde pudiese meter mas de 80A el FM se quedará ahí y no aprovechara el resto. También puedes poner una estructura sin seguimiento pero con diferentes ángulos de inclinación para mejorar según la estación.

Iniciado por rimou000

En fin, que creo que lo más viable económicamente es que meta un solo regulador y traer los 5 paralelos de los 3 paneles en serie.. Unicornio, ¿de verdad crees que se queda justo? Quedaría dimensionado a un 80% de la potencia admisible por el regulador y tengo que ajustar presupuesto para aumentar las posibilidades de que la instalación no se quede en papel ..

si que me parece un poco ajustado, creo que incluso un poco por encima del 80% y el problema es que el regulador va a estar currando en estas condiciones todo el dia y ya habra que tener cuidado con las temperaturas dependiendo de donde esta instalado, que generalmente no suelen ser como las "salas refrigeradas" de un datacenter, sino mas bien cuartos cerrados que suelen coger bastante temperatura y donde no existe la posibilidad de refrigeracion por que no seria viable...vamos es lo mismo que poner un inverter de 3000 vatios para tener un consumo continuo de 2500 vatios, mas picos...bastante ajustadillo...

ademas, 4050 wp de captacion siempre me ha parecido demasiado para un consumo como el que tu estimas, de 6kwh el peor de los dias, por lo que pienso que si necesitas reducir el presupuesto puedes quitarte tranquilamente 1 kwp de paneles y el sistema estara bien dimensionado y mas equilibrado...

no obstante, si hay un equipo que puede soportar situaciones limite continuadas, ese es un outback!...jejeje

Gracias de nuevo por vuestros consejos..

Unicornio, efectivamente puede parecer que la potencia FV instalada sea excesiva para la demanda del sistema.. Supongo que coinciden varias circunstancias:

- Por un lado, la cubierta en la que planteo la situación de los paneles está ligerísimamente desviada respecto al sur, y el ángulo de inclinación no es el óptimo para la latitud en la que se encuentra.. Tengo unas pérdidas por orientación e inclinación cercanas al 14%. Como ya comenté, se pretende que estéticamente se aprecie lo menos posible, así que el tema de seguidor o instalación de varias posiciones resulta delicado (aunque veo más sencilla esta última posibilidad que planteaba Photon..)

- Se ha planteado previsión de acumulación para 3 días.

- Por otro lado, la inexperiencia siempre saca a relucir tu "lado previsor" y tiendes a ser más conservador... (¿Y si me quedo corto...?)

En cualquier caso y teniendo en cuentas vuestras recomendaciones, voy a plantear las dos opciones de 3 y 4kWp hasta el final, incluyendo un pequeño estudio económico. Si finalmente hay opciones de llevarlo a cabo, estudiaré con más detalle el consumo (hay una parte de la instalación que sólo funciona unos meses al año..) y me decidiré por la más equilibrada..

(Tendré en cuenta el tema de la refrigeración del regulador en el caso se que se vaya adelante con 4kWp! )

Salu2!