Tema: Duda dimensionado de paneles con censol

Hola a todos,

el otro dia jugando con el censol, puse un consumo de 3000 l/dia a ver que pasaba y lo que pasó fue lo siguiente:
Con un colector con n=0,81-3,21x salían 120 m de superficie. Observando el resultado vi que llegaba al 100% de sustitución de mayo a septiembre incluidos (lo cual según he leido por el foro no está bien ya que se pide que no se supere el 100% en más de tres meses consecutivos). Así que por curiosidad calculé ese 100% cuanto era exactamente (ya que el programa cuando pasa de 100 deja 100) y mi sorpresa fue que en algunos meses pasaba del 150% (cosa que tampoco es recomendable). Seguí jugando y con 60m^2 parece que la cosa es mas razonable, pero esto es la mitad!!. Ya había leido en el foro que sobredimensionaba pero no se, quizás me esté equivocando en algo.

Resumiendo y para saber si estoy equivocado en algun punto, ¿qué os parece más razonable para un consumo de 3000 l/dia, 60 o 120 m^2 de captadores?

el programa de censolar utiliza un método de cálculo de tal manera que en el periodo en que la instalción esté activa (anual) la aportación solar sea equivalente al consumo que demanda la vivienda (anual) en cuestión, por tanto a la hora de realizar el cálculo deberas disminuir las placas hasta conseguir la fracción solar que desees y que a su vez cumpla tanto el CTE como el RITE. Resumiendo los valores aportados por el programa no implican que cumplan los requisitos pero su base de cálculo es la correcta

¿Que hablamos del apartado Aportacion Solar o Sustitucion energetica?Por que si es este ultimo,para hacer una instalacion dentro del RITE hay que bajar muchisimo el numero de captadores casi da la sensacion de que la instalacion deja deser rentable...

Iniciado por revend

¿Que hablamos del apartado Aportacion Solar o Sustitucion energetica?Por que si es este ultimo,para hacer una instalacion dentro del RITE hay que bajar muchisimo el numero de captadores casi da la sensacion de que la instalacion deja deser rentable...

Que sorpresa, daba por perdido este mensaje después de casi 4 meses :lol:
Bueno, como dices hay que bajar muchísimo, tanto que no cumples con el requerimiento de sustitución, así que llegué a la conclusión de que hay que llegar al requerimiento mínimo y usar disipadores los meses de mayor aportación (los que te pasas del 100%), al menos esto es lo que voy a hacer en el proyecto de fin de curso de censolar, espero que esté bien, hay meses que llega a más del 150%.

Gracias por responder.

¡Hola!

He visto que existe una actualización del censol del 27/01/2007 donde según veo, pone lo siguiente:

Esta actualización corrige un pequeño error presente en la actualización anterior e incorpora las nuevas utilidades: configuración del generador y del inversor en los sistemas conectados a la red, cálculo de la sección del conductor, cálculo de sistemas de bombeo directo y verificación de conformidad con los documentos H4 y H5 del Código Técnico de la Edificación.
Una vez descomprimido el archivo ZIP, basta sustituir el antiguo archivo de nombre "censol50.exe" (normalmente se encontrará en la carpeta "c:\censol50") por el nuevo archivo del mismo nombre que está contenido dentro del archivo ZIP.

No he probado si con esto se reduce el nivel de "sobredimensionado" del programa. ¿Alguien lo ha podido comprobar?

Gracias y saludos.

Bueno pues yo me he bajado la actualizacion,-que por cierto ni me habia dado cuenta de que habia una- y no hay grandes cambios a priori.Si que hay en el apartado de Utilidades,Solar termica una pestaña que pone CTE Seccion H4.Es una especie de ayuda para dimensionar interpreto segun el CTE,pero que la verdad no acabo de verle la punta al asunto.Habra que ponerse en contacto con Censolar,para ver como va.En el censol tambien hay algunos cambios pero que en principio no corrigen el sobre dimensionamiento,yo tengo en mi proyecto el mes de julio casi al 200%.

Me interesa eso del los disipadores,te mandare un privado Solysol.
Hasta luego

Habeis probado, una vez de realizados los calculos con el programa a una temperatura de referencia de 45ºC, a cambiar esa temperatura por la que exige el CTE (60ºC) manteniendo la superficie colectora que nos dio a 45ºC.
Os dareis cuenta que la cobertura solar es practicamente la que exige el CTE y que en ningun mes se supera el 100% de cobertura.

Animacion de los disipadores en http://www.salvadorescoda.com/tecnic...nstalacion.swf, y dentro de los catalogos veras el disipador en si.


Saludos

En cuanto a lo que comentas chiguaka,desde el principio dimensione el proyecto a 60º.Lo que he hecho en mi caso es algo obvio,bajar el numero de paneles de 24 a 16 ( un cambio sifnificativo ya que afecta a todo el proyecto ).Considero que no es una solucion,ya que el programa deberia venir diseñado por defecto dentro de la legalidad actual,en todo caso la opcion deberia ser la de ampliar segun criterios no la de disminuir para alcanzar la legalidad.Al menos asi lo entiendo yo.

Iniciado por revend

En cuanto a lo que comentas chiguaka,desde el principio dimensione el proyecto a 60º.Lo que he hecho en mi caso es algo obvio,bajar el numero de paneles de 24 a 16 ( un cambio sifnificativo ya que afecta a todo el proyecto ).Considero que no es una solucion,ya que el programa deberia venir diseñado por defecto dentro de la legalidad actual,en todo caso la opcion deberia ser la de ampliar segun criterios no la de disminuir para alcanzar la legalidad.Al menos asi lo entiendo yo.

Cuando envié este mensaje no entendía muy bien cómo cumplir las exigencias, ya que si dimensionas para el 60% de sustitución te salen meses de hasta el 200 y 250% de sustitucion y si lo dimensionas para que no pase ningún mes del 100% no llegas al 60% total. Así que creo que la solución es dimensionar para llegar al 60% y tal y como pone en el CTE disipar el excedente de alguna de las maneras que indica.