Hola!
Somos un grupo de estudiantes del nuevo Máster de Profesorado (antiguo CAP), itinerario de Tecnología. Estamos realizando un trabajo que consiste en plantear un proyecto de innovación para mejorar la Eficiencia Energética en nuestro centro educativo.
Ahí os van una serie de ideas que hemos recopilado de este foro para tratar este tema.
Nos gustaría que nos dieseis vuestra opinión acerca de ellas (modificar, eliminar, añadir, etc…)


- Evitar el empleo de la calefacción eléctrica frente a la calefacción de gasoil, teniendo en cuenta la temperatura exterior para encenderla y apagarla.
- Cambio a lámparas de bajo consumo.
- Programación de encendido y apagado de luces.
- Optimización del uso del ascensor.
- Mejorar el sistema de aislamiento de ventanas y puertas.
- Instalación de paneles solares térmicos.
- Apagado de los Stand-by.
- Optimización de la factura eléctrica.
- Optimización batería de condensadores del centro.
- Uso de pilas recargables.
- Empleo de paneles reflectantes de calor para los radiadores.

Muchas gracias.

Buenas
- Migración de combustibles a Gas Natural.
- Instalación de reguladores de tensión en las luces.
- Instalación reguladores de velocidad en lo motores (Ascensor)
- Sensores de presencia para las luminarias.
- Cambio balastro fluoresncentes a eléctricos
- Sistema de control de climatización centralizado.
- Instalar limitadores de caudal en los grifos, duchas, ...
- Uso energías renovables para la producción de ACS
- ....

Me parece una idea genial, ojala todos los centros educativos tomaran nota de esta iniciativa, tanto para ahorrar energía como para concienciar a los alumnos (que al fin y al cabo son el futuro) de la importancia de cambiar nuestros hábitos, en bien del ahorro energético.

Solo un pequeño apunte que añadir como primer punto de esa especie de decálogo:

EVITAR CUIALQUIER TIPO DE CONSUMO.

Un saludo.

__________________
http://www.solar-instruments.es/inde...s/Page1024.htm

Podrías instalar sensores con control de la iluminación natural

Ni la calefacción a gas ni la calefacción a gasoil es mas eficiente que la electrica, aunque si mas barata.

Ya puestos mejor biomasa

no, que va. Va a resultar que producir energía térmica, convertirla en energía eléctrica y posteriormente volver a convertir ésta en energía térmica, es más eficiente que aprovechar directamente la energía térmica "in situ" con una caldera.

El rendimiento de una central térmica... 30%. Las pérdidas por transporte... 10%... y ya no sigo.

Por contra, el rendimiento de una caldera de gas natural normalita... 90%

El gas es más eficiente y más barato. E incluso el gasoil es más eficiente que la calefacción eléctrica. Creo que no cabe discusión...

En todo caso, yo recomiendaría estudiar la opcion de poner una microcogeneración en el centro. En caso de no ser viable, cambiar a caldera de gas natural.

__________________
Haz una visitilla a mi blog!

http://eficiencia-e.blogspot.com/

la caldera de gas tiene una eficiencia del 90 % si es buena claro. Pero cuenta que con ese calor primero tienes que calentar agua, ese agua distribuirlo por toda la casa, en caso de suelo radiante tienes que calentar mucha superficie antes de que empieza a coger temperatura y en el caso de radiadores funcionan a una alta temperatura y pierde mucho calor por radiación. ¿donde se queda ese 90 %? Me gustaría que lo tuvierais en cuenta. Un radiador eléctrico produce en calor en sus propias entrañas, calienta una cantidad pequeña de aceite con mucha facilidad, la inercia térmica de dicho aceite ayuda bastante a ceder el calor a la habitación de forma racional sin desperdiciar casi nada. Cuenta también que necesitas energía eléctrica también para hacer funcionar la caldera y distribuir el calor por toda la casa. Cuenta todo eso y después me vuelves a decir lo del 90 % de eficiencia de la caldera.

Las centrales térmicas de ciclo combinado, que son la mayoría, tiene una eficiencia del 50% y no del 30. Pero no solo se genera electricidad con térmica ¿que pasa con la nuclear, hidráulica, eólica, solar? que no solo son eficientes sino que ademas no usan combustibles fósiles. Si tenemos en cuenta estas que hay que tenerlas y cada vez mas el porcentaje sube bastante.

¿No te has parado a pensar la eficiencia de transportar gas o gasóleo a millones de hogares? ¿no es mas fácil y "eficiente" llevarlo a un solo punto y convertirlo directamente a una fuente de energía universal y que se puede usar para todo?

Un motor de explosión como el de los camiones tiene una eficiencia del 20 %. Cuenta en los millones de litros de gasóleo que se transportan en estos ineficientes camiones a millones de hogares para llevarlos a sus calderas de gasóleo. Seguramente se consuma tanto gasóleo en el transporte como el que luego se aprovecha para calentar una vivienda.

Si tu tuvieras un pozo de petroleo en tu casa y una central térmica en ella, está claro que sería mas eficiente usar ese petroleo para producir energía térmica y no transformarlo en electricidad, pero no es el caso.

Realmente teniendo todo en cuenta es mas difícil saber cual es mas eficiente, pero lo que está claro es que si cabe discusión.

montelec, pero es que seguimos en las mismas, los radiadores de agua caliente, los circuitos de suelo radiante, etc. sí es cierto que producen pérdidas, pero es que un radiador eléctrico también las tiene. No toda la energía eléctrica se convierte en calor; si así fuese, el circuito eléctrico no estaría cerrado, algo necesario para que exista corriente.

Lo de que se pierde mucho calor por radiación... el único calor que se pierde es el que atraviesa los cerramientos de la vivienda, y se pierde en ambos casos.

Lo de la eficiencia de transportar gasóleo a las casas, ok, te doy toda la razón. Lo de transportar gas a un solo punto en lugar de hacerlo a cada hogar para ser más eficientes, ya no. Simplemente porque es más eficiente la instalación de cada hogar (90%) que la de la central térmica (50% siendo optimista). Y porque aunque centrales sólo haya unas pocas y hogares muchos, una central necesita evidentemente mucho más volumen de gas que un hogar. Y visto el rendimiento, también necesita comparativa y proporcionalmente más gas que un hogar para producir los mismos kW térmicos. En cuanto se desarrolle el potencial de cogeneración que hay en España, quizás tenga más sentido la discusión.

Respecto al resto de fuentes energéticas que citas, habría que ver si tiene alguien el dato de eficiencia del mix eléctrico nacional, que desconozco, pero estoy seguro que ni por asomo se acerca a un 90%. Y a ese rendimiento, aún hay que aplicarle de nuevo el de la red de transporte y el de conversión a energía térmica.

Y precisamente, el convertir el gas en una fuente "universal y que se pueda usar para todo" penaliza el rendimiento. Tratar la energía primaria "para que se pueda usar para todo" evidentemente produce másperdidas que utilizar la misma energía primaria sólo para calentar. Como alguien comentaba, la energía eléctrica es una energía de demasiada calidad como para invertirla en producir calor.

Otras cosas, como que es necesaria la energía eléctrica para accionar una caldera de gas, pues sí, evidentemente, pero el consumo eléctrico es ínfimo, me atrevería a decir que no influye en el rendimiento global de manera significativa.

Reconozco que me has hecho pensar y que la discusión puede ser algo más compleja de lo que en principio se pudiera pensar, pero sigo en mis trece de que producir energía final de manera local es más eficiente que generarla, convertirla, transportarla y volverla a convertir...

Saludos a todos!

__________________
Haz una visitilla a mi blog!

http://eficiencia-e.blogspot.com/