Buenos días,

Quizas la pregunta pueda ser un poco de perogrullo, pero me estoy poniendo con el tema de ahorro de energía y quisiera conocer por qué la energía eléctrica se usa como ultima alternativa ante las demás fuentes naturales (butano, gas natural) o renovables para calefaccion por ejemplo.

En el foro se suele decir que la energía eléctrica para calefaccion es de lo mas ineficiente( en aquellos casos en los que sea vivienda principal y en una zona climatica severa), o la mas cara, y quisiera conocer las razones concretas.

• Puede ser esto porque la energia electrica tiene un precio por kwht mas caro que el gas natural?
• Puede ser esto porque el precio del kwh electrico es mas caro durante el día, que son las horas en las que más se usa la calefaccion?
• Puede ser esto porque para calefactar con radiadores una casa se necesitan aparatos de mas potencia que con una caldera?

Agradezco de antemano vuestra colaboracion!

Saludos!

Buenas,

Pues a mi modo de ver muy sencillo:

1) Calefacción eléctrica, la electricidad es una energía de "mucha calidad" y no es rentable utilizarla en calefacción. Si tu electricidad viene de una central térmica el rendimiento entre los kwh de combustible fósil y los kwh de calefacción es del 33 % más o menos.
2) Calefacción de gas natural, en este caso el rendimiento entre los kwh de combustible fósil y los kwh de calefacción es del 90% como poco.

Es simplemente un desperdicio económico y ecológico utilizar calefacción eléctrica.

Nota: Todo esto considerando calefacción eléctrica por efecto joule, con bomba de calor sería muy diferente

Ya veo PARAPA,

Realmente es mas barata la energia con gas natural porque tu mismo te produces la energia y te llega sin perdidas por el camino, en cambio la electrica tiene que ser transportada, transformada y sufre perdidas por el camino.

Creia que era porque un radiador electrico desperdiciaba mas energia que mi caldera con gas, con un rendimiento del 90%, y por tanto para calentar una sala con calefaccion electrica hacian falta unos radiadores electricos de gran potencia.

Y como de eficaces respectod e un radiador electrico son los "radiadores" convectivos(radiador+ventilador)?Es mas eficiente el metodo de radiacion o el de conveccion para calentar una sala?

Buenas,

Los radiadores eléctricos son una mala elección independientemente del tipo que sean, más que nada porque partimos de energía eléctrica.

Luego los habrá que se puedean regular mejor o peor, con lo que ganas en confort y en rapidez, pero vamos, el rollo ese del "calor azul" que lo venden como muy eficiente es una milonga, no dejan de ser radiadores de aceite.

Es mi punto de vista

Saludos

Ya veo PaRAPA, muchas gracias por la consulta

No es mi intención contradecir a nadie, pero pensando en que éste es un foro sobre eficiencia energética (nada más y nada menos) tiene que tener cierta capacidad pedagógica sobre el tema.

Energía es igual a potencia por tiempo (kw por hora ). Da igual de donde proceda o en qué tipo de envase la compremos.

Si un vendedor de energía me la vende a un precio moderado y en un envase que me resulta cómodo, se la compro antes que a otro que me la venda a mayor precio y en un envase que no me gusta.

Se puede dar el caso de que el envase que me gusta sea demasiado caro y me tendré que acomodar a mis posibilidades económicas y comprarme los kwh en un envase incómodo, sucio y menos seguro pero me compro el mismo número de kwh por que son los que necesito para realizar el trabajo que tengo que realizar. (p.e. mantener mi casa a una temperatura confortable)

Un saludo.

__________________
http://www.solar-instruments.es/inde...s/Page1024.htm

Hola Paco,

Respeto tu opinión, pero pienso que a nivel de eficiencia energética no deberíamos tener en cuenta tan sólo el costo individual.

Pienso que de una manera global, aunque no "regalen" la energía, no es eficiente conseguir calentar nuestro hogar si el rendimiento a partir de la materia prima es bajo.

Saludos.

El concepto eficiencia (salida deseada/entrada requerida) debe ser bien acotado para tener una respuesta exacta. En efecto, supóngase un calentador de resistencia con un COP igual a 1 (i.e., coeficiente de desempeño que mide el ratio entre la cantidad de energía térmica entregada por cada unidad energía eléctrica consumida), una temperatura exterior al edificio de 10 °C y una temperatura interior de 21 °C. Según la primera ley de la termodinámica el calentador de resistencia tiene una eficiencia de 100%. Sin embargo, una "bomba de calor reversible" (i.e., una máquina térmica idealizada que transporta calor desde un depósito de energía térmica de baja temperatura a otro depósito de energía térmica de alta temperatura, operando en un ciclo sin irreversibilidades) tendría un COP HP rev = 1 / (1 - TL/TH) = 1 / (1 - 283,15 K/ 294,15 K) = 26,7. Luego, la eficiencia del calentador de resistencia de acuerdo a la segunda ley de la termodinámica será n = COP / COP HP rev = 3,7%.

Por otra parte, desde el punto de vista económico, la máquina más eficiente es la que tiene un menor costo considerando todo el ciclo de vida (i.e., (inversión anualizada + costo de O&M anual)/energía térmica anual) y todos los costos relevantes, incluyendo las externalidades asociadas a cada tecnología (e.g., emisiones de gases de efecto invernadero). Luego si el calentador por resistencia es muy barato, se usa con poca frecuencia y la electricidad es barata, puede ser más eficiente que una bomba de calor (que tiene un costo inicial relativamente alto). Sin embargo, seguramente un calentador a gas y una buena aislación térmica sean mucho mejor.

Hola Roberto,

Estoy de acuerdo contigo pero yo me refiero al punto de vista de eficiencia global, no dentro de mi vivienda o repecto a un aparato en concreto.

Me refería la eficiencia del proceso, como la relación entre la energía útil (necesaria para calentar mi vivienda) y la invertida (para generar la electricidad que yo consumo).

Puede resultar que obtenga el kWh a un precio realmente bajo, y me salga muy barato calentar mi casa con radiadores eléctricos, para mí es perfecto, pero si para ello exagerando un poco (o bastante) accionan una turbina con el vapor generado con una caldera con un COP=0,5 y además las perdidas en la red son de un 40%, ¿sería eficiente?

Con ello quiero decir que a veces no depende de que el envase sea cómodo, o de que pueda resultarme barata. A veces debemos ver más allá.

Saludos.

Buenas.

La respuesta es muy simple. Consultando los coeficientes de paso de energía final a kg CO2/kWh (editados por el Ministerio a través del IDAE), se tiene que:

- Gas natural: 0,204 kg CO2/kWht
- Electricidad insular: 0,981 kg CO2/kWhe

La peninsular es un poco menor. Está claro que la misma energía (kWh) por vía eléctrica produce mucho más CO2 que por gas natural.

Saludos.