Todo depende de qué tipo de instalación eléctricas usas.
Instalaciones geotérmicas a baja temperatura con bomba de calor pueden llegar a un COP entre 4 y 5. Son por tanto más económicas y ecológicas que instalaciones más convencionales.
En el norte de Europa estas instalaciones ya son muy habituales.
En países con un clima más suave las instalaciones termodinámicas pueden ser otra alternativa.
Mira en www.myecohouse.net

jaj
www.myecohouse.net

Estimados amigos del foro; la pregunta inicial era esta:

""Buenos días,

Quizas la pregunta pueda ser un poco de perogrullo, pero me estoy poniendo con el tema de ahorro de energía y quisiera conocer por qué la energía eléctrica se usa como ultima alternativa ante las demás fuentes naturales (butano, gas natural) o renovables para calefaccion por ejemplo.""

No se si al ciudadano de "a pie" se le ocurre pensar en los razonamientos que habéis expuesto, aunque posiblemente habría que hacer más pedagogía de cara a la eficiencia energética.

Un saludo.

__________________
http://www.solar-instruments.es/inde...s/Page1024.htm

En mi opinión y sin liarse, el calentamiento de una vivienda con energía eléctrica usando radiadores es caro e ineficiente, y existen sistemas que pueden ser más eficientes incluso usando energía eléctrica, como las bombas de calor.

Es cierto que en casos concretos la única solución por precio de instalación o comodidad es instalarla. Cada caso es un mundo.

Usando la energía eléctrica eficientemente evitamos emisiones de CO2 ya que desde su producción, con un sistema u otro, hasta su consumo contamos con perdidas energéticas que no se producen si generamos la energía térmica en nuestra propia casa.

No digo que en un futuro en el que la mayoría de la energía electrica inyectada en la red, sea de origen renovable, no se pueda pensar en sistemas más eficientes, pero ahora mismo, yo pienso que cuantas menos perdidas tengamos en el proceso, mejor.

Saludos.

No solo lo creo sino que estoy seguro que el sistema de calefacción por "calor azul" es mas eficiente que cualquier sistema de calefacción con caldera. Y os explico el por que.

Para calentar con este sistema un piso de 100 m2 necesitamos 6 kw de potencia y nos sobra. Para calentar esos 100 metros cuadrados con caldera, sea del tipo que sea necesitamos al menos 15 kw, mas del doble. Teniendo en cuenta que la vivienda esté bien aislada, un sistema de calefacción de calor azul funcionando 12 horas, realmente la mitad estará apagado por temperatura. Hablo de emisores de marca buena, no algunas patatas que hay por ahi, y bien instalados (bien dimensionados).

Otro tema es que el sistema con que se genere la electricidad que se consume, sea poco eficiente, pero eso es otro tema. Con las centrales de ciclo conbinado que son la mayoría hoy en dia la eficiencia es del 50% en produción electrica sobre la base de la materia prima empleada. También teneis que tener en cuenta que una gran parte de la energía electrica que consumimos proviene de hidroelectricas y nucleares (la nuclear compramos mucho a francia), que no son combustibles fosiles. Os olvidais que el gasoleo y el gas tambien hay que transportarlo desde su origen hasta vuestros hogares, y en ese transporte se pierde mas energía que en transportar la energía electrica, esa energía no la habeis contado en vuestros "calculos". En el caso del gasoleo el consumo energético del transporte es mas agravante aún. El caso es que cuando tengamos mas electricidad producida con renovables o nuclear la calefacción electrica será mas eficiente que el uso de calderas.

En el tema económico, es cierto que el kw de electricidad es mas caro que el kw de gas o gasoleo, pero tambien es cierto, como ya he dicho antes que necesito menos de eso kw. Os puedo asegurar , en pruebas reales que se han hecho en viviendas que con el sistema mal llamado "calor azul" se paga menos que con gasoleo y casi lo mismo que con gas natural, aunque ligeramente mas que este ultimo.

Por lo tanto me gustaría por favor, que dejarais de decir que la calefacción eléctrica es tan poco eficiente ya que no es verdad. Y si quereis haced la prueba y luego me contais.

Hola Montelec,

Tienes razón con que hasta ahora las calefacciones con caldera de gas/gasoleo/pellet/etc... son con calderas sobredimensionadas que consumen mucho más de lo adecuado en cada caso, y esto es una questión de sistemas y costumbres. Pero también existen equipos que con las potencias adecuadas nos ofrecen confort y el consumo es bastante reducido. Por ejemplo, casas de 300m2 que consumen 4toneladas de pellet, cuanto consumiria si fuera electricidad? cada vivienda es un mundo...

Creo que los usuarios eligen el sistema de calefacción después de valorar varios factores: precio energia, precio instalación, dificultad instalación, consumo a corto plazo y a largo plazo, etc...

Un saludo

Pero, si te pones así, tampoco te olvides de que el gas no llega "por arte de magia" a la central de ciclo combinado. En su transporte se pierde la misma energía que la que se pierde hasta llegar a nuestras casas .

Comparar el proceso sólo de puertas de casa para adentro es un poco "trampa" a favor de la energía eléctrica, porque si la eficiencia que consideramos de la caldera de gas es la de conversión desde energía primaria hasta energía final (de gas a calor), la eficiencia que debemos considerar para la calefacción eléctrica también debe ser la de conversión desde energía primaria a energía final, es decir gas-electricidad-calor.

Por último me gustaría reseñar que no debemos confundir eficiencia energética con ahorro económico, aunque muchas veces estos dos conceptos vayan aparejados. Yo puedo consumir dos veces menos energía, siendo más eficiente, pero si ello conlleva el uso de un combustible que es tres veces más caro, perderé dinero.

__________________
Haz una visitilla a mi blog!

http://eficiencia-e.blogspot.com/

Creo que también es un poco trampa hablar de caldera de gas Vs radiador eléctrico, sería mas correcto decir sistema de calefacción de gas vs sistema eléctrico, ya que no solo hay que tener en cuenta la eficiencia de la caldera sino la de todo el sistema y también una vez convertido en energía, las perdidas de uno y de otro (lo que realmente se aprovecha de ese calor).

Para hablar de eficiencia, hay que considerarlo todo, desde que se saca el combustible hasta que se calienta uno. Da igual el proceso de transformación.
En gas: sacar gas, transformarlo para el uso, transportarlo, quemarlo, distribuir el calor por la casa.
Electricidad: sacar gas o uranio o petroleo (si no contamos renovables), transformarlo para el uso, transportarlo, generar electricidad, tranportarla, calentar aceite(no hay que distribuirlo por la casa ya que se genera en cada habitación)
Tampoco es lo mismo traer el gas de África que "coger electricidad de un molino de viento en España"

En resumen, es complicado saber que es mas eficiente pero si sabemos que es mas limpio y con el tiempo será mas, el gas y el petroleo nunca será ecológico. Y a la larga eso si nos va a salir caro.

Las pérdidas de calor dentro del edificio, en una instalación bien hecha, con sus aislamientos correspondientes, son muy pequeñas. Desde luego no comparables con las pérdidas de la red de transporte eléctrica.

Y decir que el "calor azul" es más limpio y ecológico que usar gas natural... quizás en el caso de un sistema de generación predominantemente renovable. Con el mix energético actual, creo que no.

__________________
Haz una visitilla a mi blog!

http://eficiencia-e.blogspot.com/