@Abraham
La principal diferencia entre la simple-U y la doble-U está en la cantidad de energía que cada una de las sondas puede entregar al terreno en la misma longitud.
Como es lógico la doble-U puede entregar más cantidad de energía por sondeo y metro perforado pero esto no nos puede llevar a la idea rápida de….”lo mismo y más energía, pues pongo esa”.
Si tenemos un sondeo con poca cantidad de agua no es bueno utilizar la doble-U porque vamos a saturar el pozo en muy pocos años, con la consecuente pérdida de rendimiento en la bomba de calor. Vamos a inyectar mucha energía y el sondeo no la puede disipar.
En el caso del ejemplo, nos encontramos con 83W/ml….que es un número para plantearse con muy pocas dudas el paso a una sonda doble-U.
Aún así esto tiene otra vertiente, me explico. En este proyecto, por lo que parece ser, la demanda de calor es mucho más elevada que la demanda en refrigeración, esto es debido a la situación geográfica de la vivienda. Es decir, que estás inyectando al terreno un montón de “frío” con lo que puedes llegar a congelarlo o incluso tener que glicolar el agua de las sondas por baja temperatura.
El glicolar el agua de los sondeos es una práctica habitual, pero personalmente lo desaconsejo, ya que eso implica que la bomba de calor está trabajando en una temperatura muy baja.
Es por esto, que cuando se diseña una geotermia la energía entregada al terreno, tanto frío en invierno como calor en verano, tienen que estar balanceadas, siendo necesario que la demanda de calor del edificio sea un poco mayor que la demanda de refrigeración.
Con esto te aseguras que los pozos no se te “agoten”.
Un saludo.![]()


LinkBack URL
About LinkBacks



Citar
