Hola:
Me ha llegado esta noticia de ASIF:
"El informe de la CNE sobre el nuevo marco regulatorio ya ha salido al MITYC y está siendo pasado a pdf, por lo que es cosa de horas que esté colgado en la web de la CNE...."
La verdad es que se lo están tomando con tranquilidad.
Saludos.

La verdad que mucha tranquilidad si tardan horas en pasar un archico a PDF, je je je, :lol: :wink:

__________________
Bruno
http://ingenierosindustriales.com

hola ya han colgado el informe de la CNE en formato pdf, lo podéis ver en la página principal, abajo

Despues de leerme todo el informe de la CNE un poco por encima, me he quedado con un detalle práctico para los q ya tenemos instalaciones funcionando y es el precio al q debemos facturar a partir de 2007. Aparece en la pagina 112 del informe y extraigo un cacho

REGULACIÓN VIGENTE RD 436/04 Tarifa Regulada 44,92
PROPUESTA DE RD Tarifa Regulada =Tarifa Regulada de 2006 44,04


Entonces pregunto yo hay alguien q este facturando a 44,92 centimos?
:roll: [/b]

Sifos:
Yo creo que lo que pone en esos cuadros forma parte del anexo III, que es el cálculo de las rentabilidades de las distintas tecnologías en base a los costes de una circular suya(3/2005).
Desde luego yo no estoy facturando a ese precio ni sé de nadie que lo esté haciendo.
Mi impresión inicial es que el informe, aunque muy farragoso, está bien. La cuestión es si en el Ministerio le van a hacer caso o no.
Saludos.

podriais poner el enlace?

__________________
Esto es la leche

Sí claro q es un calculo de rentabilidades, pero ponen tarigfa 2007 de acuerdo RD436/04 y puede q los costes sean en base a la circular q mencionas, pero dudo mucho q la tarifa la haya sacado de esa circular de hace dos años, sobre todo teniendo en cuenta el tiempo q se han tomado para hacer este informe :shock:

Taqui no tengo ni flowers de como se pone el link, pero en la pagina de la cne aparece (cne.es) aparece el informe abajo del todo

Quiero llamar la atención el citado informe ha sido aprobado con votos particulares de algunos de los miembros de la comisión, uno de ellos relacionado con la retribución de la biomasa y otro con la retroactividad.

El enlace a la página del informe es:

http://www.cne.es/cne/Publicaciones?...928&id_nodo=32

Saludos.

__________________
Bruno
http://ingenierosindustriales.com

Hasta ahora no había podido leer el informe, y me ha gustado mucho, porque tiene toda la razón y hace sugerencias muy buenas (ligar la retribución a índices potentes como el IPC o los bonos del Estado, ampliación del periodo transitorio e indemnización de los perjudicados) Los votos particulares no aportan nada aparte de dejar claro el apoyo político de los firmantes al Ministerio de Industria (normal), y prácticamente lo que hacen es justificar la publicación del informe técnico de la CNE.
Me ha parecido adivinar entre líneas un profundo rencor en los votos particulares ( o sea, un profundo rencor de los funcionarios o empleados que hayan escrito estos votos particulares) por la inclusión en su momento del art. 40.3 en el RD 436/2004 (el que consagra la estabillidad jurídica, que llos llaman petrificación, probablemente porque saben mucho de petróleo :lol: ), que el Ministerio de Industria se atrevió a incluir en su día de forma "sorprendente" contra el criterio de estos técnicos. Creo haber leído en algún sitio que Ignasi Nieto fue Director de Regulación de la CNE, y me pregunto si la saña de este señor y de otros técnicos de la CNE contra el art. 40.3 del RD 436/2004 no tendrá algo que ver con la venganza... algo así como:" a mí no me hicieron caso entonces y ahora se va a ver quién manda" Los jueguecitos de soberbia y venganza están muy bien para las obras de teatro clásico pero no para dirigir un sector con importancia política en el que muchas personas han asumido grandes riesgos financieros en la confianza legítima de que el Gobierno respetaría los compromisos legales anteriores creados por otros Gobiernos que también fueron elegidos legítimamente.
Es como si un Gobierno dijera por ejemplo: los bonos que fueron emitidos hace 10 años a un plazo de 20 años están siendo retribuidos de forma excesiva porque hoy los tipos de interés están mucho más bajos, así que les vamos a rebajar el interés o incluso se lo vamos a quitar, y si me critican les digo que es con un fin social y que no hay que "petrificar" la legislación y que además no les voy a indemnizar y que se fastidien porque ya han ganado mucho. Adivina, adivinanza ¿qué países hacen esto? Argentina lo hizo hace unos pocos años, y España protestó enérgicamente porque esta inestabilidad regulatoria afectó a empresas españolas. Estas medidas rebajan el rating del país. La regulación que propone Industria es de este tipo en tanto en cuanto no vaya acompañada de justificación social e indemnizaciones a los perjudicados.

Y que deciis del apartado "11 CONCLUSION"


"El Consejo de Administración de la CNE considera que, tal y como esta definido el periodo transitorio, el proyecto de Real Decreto objeto de informe:
(a) debe de entrar en vigor el 1 de enero de 2008; y
(b) de acuerdo con el articulo 40 del Real Decreto 436/2004, de 12 de
Marzo, el proyecto de Real Decreto objeto de análisis e informe no se
aplicará a las instalaciones que estén en funcionamiento el 1 de enero
de 2008"

Pero no era el primero de enero del segundo año siguiente a la revisión¡¡¡¡
Han pasado 9 meses desde la publicación del RDL7/2006 nueve meses¡¡¡¡¡ y todavía no se ha publicado.....Por favor que alguien me explique por que no debería ser el 1 DE ENERO DE 2009¡¡¡¡¡

gracias