http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1660

La patronal europea pide a los 27 que se aumente la cuota de energía nuclear hasta el 40%
Los 27 están divididos entre los partidarios de hacer obligatorio ese objetivo -entre los que figura España- y los que prefieren dejarlo solo como una recomendación.
EFE MADRID 05 · 03 · 2007

El presidente de BusinessEurope, Ernest-Antoine Seillière, expresó en rueda de prensa la "preocupación" de los empresarios europeos ante la propuesta de la Comisión Europea de hacer obligatorio el objetivo de que el 20 por ciento de la energía usada en la UE en 2020 proceda de fuentes renovables. Según Seillière, esta medida podría causar "un grave daño a la competitividad de las compañías energéticas" de los 27. Por el contrario, el presidente de la patronal europea señaló que "de forma casi unánime, los miembros de BusinessEurope apuestan por la energía nuclear como solución clave para conseguir reducir las emisiones de CO2".

Para BusinessEurope, impulsar la energía nuclear resulta "más pragmático y equilibrado para la economía europea" que promover "de forma unilateral" la utilización obligatoria de las energías renovables. Para Seillière, el horizonte de 2020 para alcanzar el 20% de cuota de las fuentes alternativas es "poco realista", ya que, "para llegar a ese ’ambicioso’ objetivo habría que invertir un 75% del presupuesto de energía sólo en esa medida" durante los próximos 13 años, apuntó.

El objetivo del 20% de uso de la energía renovable en 2020, propuesto por la CE dentro de su estrategia de política energética para luchar contra el cambio climático, será uno de los puntos discutirán los Jefes de Estado y de Gobierno durante el Consejo Europeo que les reunirá el jueves y viernes en Bruselas. Los 27 están divididos entre los partidarios de hacer obligatorio ese objetivo -entre los que figura España- y los que prefieren dejarlo solo como una recomendación.
-----------TExto entero en el link; pongo una parte por si lo cambian.---

El que quiera saber en qué limosna van a quedar las primas a las renovables que pregunte en el Con$€jo de Inseguridad Nuclear.
¿Se entiende ya mejor a lo que me venía refiriendo con lo que hay detrás de este sabotaje? Seguro que ellos sí están bien organizados y sus socios no critican a su asociación por defender sus intereses.
Es una vergüenza. Los responsables de que eso se hiciera y sus comparsas se merecerían pagar con su salud el envenenamiento de su país.

__________________
www.inversoresFVestafadosporEstado.ES

Compañero C3po, creo q la interpretación del texto es cuando menos tendenciosa, eso por no hablar de q habria q despedir al q ha redactado el titular de la noticia.

Claramente el tituar y el parrafo q he dejado del texto se contradicen ( a no ser q el estado español sea a la vez partidario de aumentar la quota de nuclear al 40% y la de renovables al 20%).

Pero me da a mi que el Gobierno ha manifestado ya su voluntad de moratoria/desmantelamiento nuclear, por mas q no sea cierto q Solbes y la comision de energia y los lobys empresariales aprieten las clavijas para q nos movamos en sentido contrario

Normalmente no intervengo en el foro de FV, no es mi "especialidad"
pero este tipo de cosas claman al cielo... efectivamente o el redactor del titular es un inutil o no se puede ser mas manipulador. Casi que me quedo con la primera opción, y la suavizo a despistado.

Os ruego moderación en el empleo de los adjetivos calificativos, se puede ser critico con el sesgo del que escribe el artículo sin necesidad de resultar ofensivo u ofensiva.

Personalmente creo que cada uno debe forjarse sus propias convicciones en base a sus experiencias, lo que sin duda le llevará a tener determinadas simpatias.

No obstante me alarma un poco que bajo el paraguas de la sostenibilidad proliferan algunos medios digitales de comunicación especializada, que parecen defender intereses particulares. Creo que es necesarios ser críticos, independientemente de la tendencia.

Saludos.

__________________
Bruno
http://ingenierosindustriales.com

tienes razón, supongo que te refieres al empleo de la palabra inútil
mis disculpas a quien corresponda a titulo personal y en general por haberme saltado los buenos usos del foro
pero mantengo lo de despistado... ;-)

Estimado sr moderador, poner paz por poner paz es tan infrucutoso como no hacer nada...
Sin entrar en el fondo de tu intervencion, hemos sido 3 los q hemos comentado algo en este hilo y de los 3 ni C3po ni yo hemos usado ningun adjetivo calificativo........la única q lo ha usado ha sido Paula (inutil) q acto seguido ha suavizado a Despistado.

No creo q seamos merecedores ninguno de los 3 de un toque de atención ,por parte del moderador, por el empleo de de los adjetivos calificativos.

Me parece, por este y otros hilos, que el moderador no está por la labor de que nos metamos con el Gobierno...

el moderador no esta por la labor de que nos metamos con nadie
lo cual asi en frío me parece bien
de todos modos las críticas de este post no iban dirigidas al gobierno, precisamente...

ademas a mi hacia tiempo que no me reñia nadie, si hasta me ha gustado!!!!

No si con el gobierno no hace falta que se meta nadie. Él solito se lo monta fenomenalmente para estar en todos los charcos.

Esta ambigüedad y este silencio es insoportable.

__________________
Avanti tutto!