Hola,

Despues de que se atrasase el informe para el 11 de Enero, luego el 18 y luego el 25, una vez mas se vuelve a retrasar al 31 de Enero :-(.
Leido en EnergiaDiario:

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1131

"Tras dos aplazamientos, el Consejo de Administración de la Comisión Nacional de Energía en la mañana de ayer comenzó el debate sobre la propuesta del Ministerio de Industria. Un debate intenso a puerta cerrada que ha durado toda la mañana y que ha girado exclusivamente alrededor del informe del ponente, Luis Albentosa y en el que no han tenido acceso inicialmente los servicios internos de la Comisión. La decisión, la próxima semana en una sesión extraordinaria que tendrá lugar el próximo miércoles por la tarde."

Continua el articulo con generalidades y sin aportar nada nuevo.

Saludos.

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1028

La CNE se pronuncia hoy sobre la revisión de las primas a las renovables

http://www.elconfidencial.com/econom.../01/2007&pass=

Miércoles, 31 de enero de 2007

Maite Costa, presidenta de la CNE.
El consejo de administración de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) decide hoy en una reunión extraordinaria sobre la revisión del Decreto 436/2004, que fija las primas a las renovables, informaron a Europa Press fuentes del organismo regulador de los mercados energéticos. En principio, estaba previsto que el máximo órgano de gobierno de la CNE estudiara este tema el pasado jueves, aunque ante la gran cantidad de temas a tratar en cuanto a trámite administrativo hizo imposible sopesar el asunto.

La CNE deberá autorizar, rechazar o presentar las eventuales propuestas de mejora a la revisión presentada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que limita la rentabilidad anual mínima de las inversiones en el sector eólico entre el 5% y el 9%, lo que ha provocado el rechazo de las patronales, sindicatos y asociaciones de ecologistas. Por otro lado, en la reunión ordinaria que se celebrará el jueves la CNE decidirá el plan de trabajo a seguir para estudiar la solicitud formulada por ACS para levantar el límite del 3% a sus derechos de voto en Iberdrola, de forma que pueda ejercer los mismos en proporción a su participación.

Hola,

Parece que "el nudo gordiano" es dificil de resolver y todavia no hay una respuesta de la CNE al borrador de revision del RD436/2004:

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1198

"Los consejeros de la CNE van a tener que seguir debatiendo en busca de la mejor respuesta a la propuesta de Industria para recortar las primas a las energías renovables y cambiar su marco regulatorio. La toma de una decisión se está haciendo de rogar y, o bien existe un amplio desacuerdo entre los consejeros, o bien la redacción de una respuesta adecuada está resultando más compleja de lo que parecía en un principio. ..."


Saludos.

Hola a Tod@s,

Fresquito de Energuia : - Nada hasta el miercoles 7-02-07

"¿La solución al 436? El próximo miércoles, en la CNE
El Consejo de la Comisión Nacional de Energía vuelve a reunirse el próximo miércoles para votar parte de la revisión del Real Decreto 436/2004, que fija la retribución a las energías renovables. Entonces se decidirá, sin más debate previo que el desarrollado hasta ahora, sobre uno de los puntos clave de la misma: la retroactividad.
ASIER CUADRADO MADRID 01 · 02 · 2007

Más de 12 horas han pasado reunidos los consejeros de la CNE para tratar un tema que, de seguir así, va a acabar por convertirse en una pesadilla, aunque parece que ha sido un tema que ha sido tratado en profundidad.

Todavía no se ha tomado ninguna decisión en lo referente a la propuesta de la Secretaría General de Energía, dependiente del Ministerio de Industria, de revisar el Real Decreto 436/2004. Pero sí ha habido avances.

Conviene dejar claro, eso sí, que el tema está lejos de quedar zanjado. Lo que se ha tratado en las tres sesiones anteriores hasta este jueves entre las paredes de la Comisión Nacional de Energía ha sido, principalmente, la cuestión de la retroactividad. La propuesta de Industria modifica las primas a las renovables, pero no afecta sólo a las que empiecen a operar a partir de ahora, sino también a las que ya están en funcionamiento y que fueron diseñadas para operar bajo un sistema retributivo que se rompería si sale adelante esta propuesta.

En este sentido, y según han indicado a Energía Diario fuentes de la CNE, el debate se ha dividido en dos vertientes: el marco para las instalaciones existentes y el futuro, para las que todavía no se han puesto en marcha. Por el momento, los consejeros no han tomado ninguna decisión; este jueves, tan sólo ha finalizado el debate, y por el momento queda en el aire qué se hará con unas y otras instalaciones.

Por lo que ha trascendido hasta este momento, la propuesta de Industria no va por buen camino. La mayoría del Consejo no está a favor de que el recorte de primas afecte a las instalaciones en funcionamiento. De momento -y aquí conviene restaltar que no ha habido votación, y que hablamos sólo de posturas previas- la retroactividad sólo la apoyan tres de los nueve consejeros de la Comisión, mientras que otros cinco consejeros están en contra. Y queda la decisión de un consejero en el aire.

La propuesta de industria está significando para la CNE algo así como un parto con complicaciones. Inicialmente se había previsto que no terminase el año 2006 sin que el organismo que preside Dña. María Teresa Costa emitiera un veredicto al respecto. Pero el tiempo era muy escaso y el tema, demasiado complicado. Desde diciembre se han venido produciendo retrasos y aplazamientos, y el miércoles, día para el que se fijó una reunión extraordinaria del consejo para tratar este asunto en exclusiva, se dedicó a realizar un debate muy minucioso de su contenido.

Por el momento, la próxima cita importante es el miércoles que viene. En ella empezarán las decisiones."

Saludos Cordiales,

Por lo que vamos leyendo los intereses creados están forzando las cosas en la CNE. La última es que el Miércoles día 7 votan las conclusiones sin más debates.
En mi opinión tiene toda la pinta de que el Ministerio va a tener que plegar velas y mantener las condiciones a las instalaciones en marcha.
Me surjen dos dudas:
1.- ¿Se mantendrá el esquema del 436 también para las instalaciones que se pongan en marcha ants del 1 de Enero del 2008?.
2.- Para las nuevas instalaciones a partir de esa fecha: ¿reducirán en un 5% cada año el precio de las tarifas para fomentar la competitividad del sector?.
Seguro que habrá decisiones salomónicas que en algunos casos nos sorprenderán.
Agradezco muy sinceramente el esfuerzo que está haciendo el lobby eólico. Creo que a la fotovoltaica le repercutirá positivamente.

Saludos,

¿Como creeis que nos va a pasar factura la batalla por Endesa?

Acciona podría tener unas plusvalias de unos 1.000 euros (cantidad supone
unas tres veces el beneficio neto del 2005!) por su papel en Endesa, y si las realizan a favor de Eon quizás el gobierno no les haga ningun otro favor cara a las primas de las renovables .... !!!

Hola a Todos,

Despues de haber estado unos dias disfrutando de una magnífica sinusitis acompañada de 40 de fiebre, acabo de ver en energuia algo me manda de nuevo a la cama.

Parece ser que el tal Ignasi (o sea Ignacio o Nacho) Nieto, culpable directo de nuestras desgracias y "tronko" del Monty (Montilla) y de Maite (Costa, presidenta de la CNE), pretende, como es habitual en este gobierno de "consenso y talante", limpiarse cierta parte con todo aquello que no se adapte estrictamente a sus dictados "democraticos", a saber,

Previsiblemente, La CNE se negará hoy a que haya retroactividad y propondrá una mejora sustancial de las tarifas en todos los sectores renovables, con un marco legal inamovible hasta que entren efectivamente en vigor las posibles futuras medidas del próximo PER, pero en fulano en cuestión, el tal Ignacio, ya ha dicho que no respetará las conclusiones de la CNE y que industria aplicará retroactividad y bajada de tarifas y lo del marco estable, que qué es eso de un marco estable?.

Por tro lado el "pollo" en cuestión dice en otra entrevista que, el sector llegara a los 2000 MW sin necesidad de un marco favorable ya que los del sector somos tan buitres que con tal pillar un duro haremos cualquier cosa. (no es literal, por supuesto, pero se entrelee claramente).

Me lo temía. Que alguien llame a un psiquiatra que encierre a toda esta "tropa", son unos delincuentes peligrosos y peligrosamente incompetentes.

"Señores y Señoras, cabeza entre las rodillas, cojin, carnet en la boca y rezen lo que puedan o sepan", con este gobierno el tortazo está garantizado.

Lo único que nos puede salvar y dejar el "tenderete" a flote (eso si, con vías de agua, escorado y a la deriva), es que los grandes implicados (acciona, iberdrola, gamesa, etc y los bancos) vuelvan a marcar "en corto" al gobierno obligándole a una regulación "lo menos mala posible", pero mucho me temo que será, otra vez, a toro pasado, y andaremos con retoques y ajustes permanentes durante no se sabe cuanto tiempo. Genial!!.

En resumen, diga lo que diga la CNE, será papel mojado hasta que no se redacte nuevo RD o lo que sea y se publique, por lo tanto que nadie eche las campanas al vuelo.

Saludos Cordiales y febriles a todos,

Hola, Mark:

Cuídate las vías respiratorias, que eso es más importante que las decisiones de esta gente.

Pero ... si te fijas bien, lo que está ocurriendo es simplemente que se pretende someter el "negocio" de las renovables a la ley económica de la oferta y la demanda: Es decir, si hay saturación de solicitudes para permisos de conexión, este gobierno tan "ultraliberal" baja las tarifas y seguirá bajándolas hasta que vea que los aspirantes a titulares de instalaciones sean los estrictamente deseados o buscados por quienes organizan la planificación energética.

Me parece que a esto es a lo que te has referido, y la solución por nuestra parte sería ... no solicitar ya más permisos y dejar que caduquen los que están en vigor. Pero ¿quién empieza ?

Saludos.

Estimado Mosejel,

Gracias por tu comentario, procurare cuidarme en serio ya que es el tercer episodio este invierno y no tiene buena pinta.

Respecto a tu definición de la situación e intención, solo cabe una definición, - Brillante ! - no puedo estar más de acuerdo! y no encontraba la forma de resumirlo adecuadamente.

Creo que el freno a las solicitudes está puesto en el borrador, el aval, en cuanto cueste, realmente, "sentarse a la mesa" y con peores condiciones de retorno de la inversión, la mesa se quedará medio vacia.

Saludos Cordiales,