Cita:
Iniciado por El Autentico  Me alegro que te haya servido la idea!!
Para los amigos de España: Tengan en cuenta que existen cuestiones geopoliticas y empresariales para que (en general) en los paises Latinoamericanos no se estimule por parte del estado ningun tipo de politica viculada al uso de energias alternativas. Calculen que esto le quitaria enormes dividendos a las multinacionales que estan a cargo de proveernos de los servicios basicos (electricidad, gas, agua, etc) que tienen grandes contratos con los politicos.
No se muerde la mano que te da de comer...  |
Me parece que le faltan a usted datos. Hubo un tiempo en el que la instalación de paneles solares estaba subvencionada, es decir le pagábamos al propietario un carisimo material para producir electricidad solar. Además de lo anterior por ley y contrato legal de 25 años se pagaba al "productor subvencionado" 4,5 veces el precio del kwh que pagaba el consumidor. Es decir si el consumidor compra al kwh a unos 11 céntimos de euro, al productor se le paga 49 céntimos el kwh.
Me parece importante contemplar que las actuales democracias que nacieron hace unos 200 años, aunque en sus constituciones se explicita que el sistema político y administrativo está al servicio del pueblo. En la practica el termino "el pueblo" ha resultado bastante impreciso. Por ejemplo hacia la mitad del siglo XIX las cuentas del Estado Español presentaron la quiebra, para resolver la bancarrota la Corona propuso incautarse (apropiarse, tomar por la fuerza, robar, como mas le guste) parte de las extensas propiedades de la Iglesia. La "operación" financiera y legislativa se llamó la Desamortización de Mendizabal, con el resultado de que extensas propiedades cedidas o vendidas a la Iglesia por parte de la Corona a lo largo de los siglos fueron "recuperadas" por el rey para ser subastadas en publica subasta. Los que participaron en aquella subasta-saqueo fueron las grandes fortunas burguesas que habían colocado a los políticos en sus escaños, rubricando tal farsa en las urnas. No se beneficiaron de la subasta los agricultores, además de porque la mayoría carecía de capital, los que si podrían haber comprado no pudieron informarse de la subasta, con lo cual no pudieron pujar.
Unos 100 años más tarde en vez de expropiación de terrenos a la Iglesia, con la excusa de la ecología se expropia la cartera de los contribuyentes para pagar a algunos exclusivos y selectos propietarios la instalación de granjas solares. Si sigue usted la pista de las transacciones de dinero publico a bolsillos privados, encontrará al banquero más rico de España, el mismo que después de arruinar a miles de familias vendiendo a través de sus oficinas bancarias bonos basura LB o Madoff, o concediendo creditos inflados a quien no podría pagarlos, con la consecuencia del colapso financiero, el actual gobierno, (presuntamente de talante socialista) le concedió una exención fiscal en las navidades de 2008 a él, a su familia y a los amigos designados por él.
Una vez que los grandes terratenientes de miles de m2 de granjas de paneles solares, pagadas con el dinero de todos los contribuyentes, ya son propietarios de unos cuantos cientos de millones de euros de instalaciones se se acabó la subvención de las instalaciones. Curiosamente ahora con la excusa de la crisis, se está planteando que un contrato con el Estado con vigencia de 25 años desde la firma, se anule de forma unilateral con carácter retroactivo desde el día de la firma. Esto de llevarse a efecto supondría que el Estado (es decir los españoles, salvo personajes antes descritos) tendríamos que pagar a los estafados daños y perjuicios, si es que el sistema jurídico sigue vigente. Supongo que este planteamiento es una medida de presión para acabar con la subvención a los propietarios de instalaciones solares. Como al principal propietario le hemos "regalado" la instalación, si deja de cobrar la subvención y sólo cobra el precio de mercado sigue ganando dinero. Lo que ha recibido prácticamente gratis le sigue produciendo rentabilidad, las posibles perdidas de expectativas de ingresos le pueden servir para pagar todavía menos impuestos.
Lamentablemente los que yo entiendo son definidos en la Constitución como "el pueblo", ciudadanos corrientes que arriesgaron su capital personal en la compra de instalaciones solares, descubrirán que han realizado uno de los peores negocios de su vida.
La industria solar si no está subvencionada, no le quedará más remedio que continuar con el camino emprendido a principios de los años 60, cuando el Kwh tenía un coste de 1 dolar, hasta llegar a las actuales células de silicio que suponen un coste de producción de 20 centavos. Los avances tecnológicos se paralizaron cuando una tecnología costosa fue subvencionada para mayor enriquecimiento de algunos ricos, si la subvención se acaba, es posible que los proyectos de paneles de led, o de fósforo, de prismas que a modo de lupas multiplican cientos de veces la energía que incide en el panel, o los colectores parabólicos con motores sterling, reciban un empujón para conseguir en breve que el coste de producción de la energía eléctrica solar compita con las tradicionales, o lo que es lo mismo que el Kwh se pueda producir a un coste de unos 6 céntimos el Kwh. Por supuesto los nuevos sistemas de producción serán mucho más compactos en tamaño, reciclables y muchísimo menos contaminantes que los actuales. Dice el refrán: "No hay mal que por bien no venga".
Disculpen la parrafada, ajena a este hilo trepidantemente dinámico y creativo.
06-ago-2010
Respuesta: ¿Como se fabrica una estufa rusa? 
LinkBacks (?)
Mode Lineal
