que os parece una estimación de 2180.65 kWh/kWp anual para Murcia (exactamente en Alhama de Murcia)??
un poco hinchada? cual sería realista - pesimista para hacer unos calculos?
gracias!
que os parece una estimación de 2180.65 kWh/kWp anual para Murcia (exactamente en Alhama de Murcia)??
un poco hinchada? cual sería realista - pesimista para hacer unos calculos?
gracias!
nadie que conozca la zona me puede dar el dato?
Hola,
Utiliza el enlace http://re.jrc.cec.eu.int/pvgis/apps/radmonth.php, que te lleva a la utilidad PVGIS, utiliza PV estimation y elige el tipo de módulo (capa fina o cristalino), las coordenadas del sitio, el ángulo de inclinación de los módulos y te devuelve una tabla con la producción mensual y anual por Wp instalado (creo).
Al menos eso hago yo, saludos
Es un dato bastante más elevado de lo que corresponde a la realidad.
Estos datos son sacados de un simunlador, para ser más concretos de mi proyecto fin de carrera que consistía justamente en hacer un simulador de instalaciones fotovoltaicas conectadas a red.
Para una instalación en Murcia con una inclinación de 34º y un azimut de 0º. Con 80 módulos en serie por rama y 8 ramas en paralelo. El módulo I106 (106 Wp) de Isofotón. Con esos datos tienes una potencia pico instalada de 67,9 kWp y a lo largo del año se generan 106544 kWh/año.
Haz la división por tí mismo y te dará que la energía generada por kWp instalado será de 1569 kWh/kWp. Y aún así es muy alta teniendo en cuenta que estás usando una pendiente óptima, en una regíon muy soleada.
Que no te engañen. Pasar de 1500 kWh/kWp, con instalaciones de módulos convencionales es prácticamente imposible.
No es qué esté hinchada, es que es imposible
50 millones de años despues ...
gracias a todos por vuestras aportaciones.
con el pvgis no me daba ni de coña y quería saber datos reales por la zona.
que morro tienen algunas empresas ofertando huertas!!
saludos!
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
¿Así tiene que ser facilísimo vender instalaciones no? La rentabilidad tiene que ser bestial (aunque supongo que el coste también lo será y todo se compensará).
Aunque igual es de concentración.......![]()
Copyright, 2002-2012 Solarweb.net