
Iniciado por
emaema
Creo que "e", no viene en %, sino en Voltios.
Por lo tanto: e(%)=100*e(V)/Voltios de trabajo.
Lo confirmo, es correcto.
S=(2*L*P)/(C*eU)
donde:
S= secion del cableado
L= logitud del conductor
P= potencia que pasa por el cable (calculada a través de la tensión total de la hilera y la corriente uqe circula)
C= conductividad del cable (56 en el caso del cobre)
e= máxima caida aceptable de tencion (en Voltios)
U= tencion de salida
Por ejemplo:
Cálculo 1:
L= 36 metros
P= 2200Wp (en una hilera)
e= 8,25V (una caída del 1,5% en la rama)
U= 550V
S=(2*L*P)/(C*eU)
S=(2*36*2200)/(56*8,25*550)=0,62mm2
La caída de tensión en las hileras es muy baja. Sin embargo, si se hacen varias hileras y se unen en varios cuadros de corriente continua que a su vez vayan a inversores, esos ramales serían:
Cálculo 2:
L= 25 metros
P= 26400Wp (agrupación de 12 hileras)
e= 8,25V (una caída del 1,5% en la entrada al inversor)
U= 550V
S=(2*L*P)/(C*eU)
S=(2*25*26400)/(56*8,25*550)=5,19mm2
En todo caso, por criterio de corriente o por criterio económico ambas secciones serían notablemente superiores.
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...