Tema: Decision entre Schüco o Conergy

Buenas tardes a todos,

Ante todo disculpar por mi ignorancia en este mundo, pero es que decidir entre dos opciones sin un criterio imparcial me reesulta dificil:

Voy a instalar un techo solar de 50 Kw en Zaragoza y tengo dos añlternativas, con el mismo precio kwp.

- La promera opción, me propone colocar el panel de Schüco SMG-S 185 W y 10 inversores monofásicos Xantrex GT5.0.

- Le segunda opción me propone colocar un panel Conergy 190 W, con 1 inversor trifásico Solarmax de 50 Kw.


Cual de las dos opciones es mejor ?

He leido en este foro, mejores referencias del panel de Schuco que del de Conergy, pero es que además, me gustaría la opinión de alguien experto y sin intereses en el tema.
¿¿ Es posible que, tal como divce el segundo, sea mas difícil solicitar la conexión de 10 inversores que uno grande ??

¿¿ Que garantías existen de llegar a contratar la energía a 0,44, si se firma a estas alturas el tema ??

Gracias a todos,

Estimado Juanjo,

Mi opinón personal y discutible, sería la opción 2, (placas Conergy y Solarmax de 50), no por las placas (ambas son excelentes y entrar en esa discusión puede ser eterno y no llegar a ninguna conclusión), sino por el inversor, pero ojo, contrata el servicio de ampliación de garantía a 25 años, ya que van muy justos de recursos humanos y dan prioridad a esos contratos.

La opción de 10 inversores de 5 kW, me parece innecesariamente compleja de montar y de mantener.

En cuanto al argumento de que el punto de conexión sea más dificil para 10 que para 1, no tiene consistencia desde el punto de vista de la ED, a quien le preocupa lo que hagas del contador hacia fuera, lo que hagas con el/los inversores les importa muy poco siempre que cumplan con los requerimientos.

Respecto a llegar a tiempo si firmas ahora, es posible técnicamente pero administrativamente no te lo aeguro. El instalador te puede firmar penalizaciones y lo que quiera, pero no puede responder de los tiempos de reacción de las administraciones ni de la ED.

Saludos Cordiales,

Hola Juanjo:

En principio, ninguna de las dos opciones son válidas:

1º) Tratándose de una nave industrial la conexión a red de BT. se debe llevar a cabo en
trifásica (380-400v), para llevarla a cabo, es necesario instalar inversores con salida
trifasica o bien desfasar inversores monofásicos...en este caso, el número de inversores
debe ser múltiplo de 3, (jamas 10inversores monofásicos) la instalación de pequeños
inversores frente a 1 inversor central siempre redunda en una mayor protección frente
a distorsiones en la red y por lo tanto a una mayor productividad, la instalación es
similar, el precio del apartado "inversores" similar o un poco mas caro...
No obstante, cambia de instalador, por que el "ABC" de la conexión a red estos de los
10 inversores monofásicos no se lo conocen

2º) En cuanto a la segunda opción, te cuento: nuestras primeras instalaciones de finales
de 2005 y principios de 2006 se llevaron a cabo con el panel Conergy E175P (Q-cells
0/4), un producto de una calidad excepcional con el que estamos batiendo records de
producción frente a otros paneles de la misma fecha.

A finales de 2006, Conergy cambió el rumbo de su politica comercial y productiva...por
una parte compra y "destruye" a sus delegaciones (AET ALBASOLAR de Madrid, Milan y
Atenas) y por otra parte, decide fabricar en China con unos parámetros de calidad
similares a los Yingli, Sunfun ..etc
La idea era vender un producto aleman de prestigio a precio de china....pero la realidad
ha resultado ser que intentan vender un producto chino de baja calidad a cualquier
precio. Mis últimas noticias son que Conergy pasa por serias dificultades financieras.

3º) Schüco , no pasa de ser un panel vulgar , si vemos su relación calidad precio...¿que
podemos esperar de un fabricante que aprovechando ser el lider aleman de la perfileria
de aluminio, entró en el negocio de la fotovoltaica hace 6 años gracias al auge de sus
ventas de marcos de aluminio a los fabricantes tradicionales? ..SOLON, IBC, ALEO...
Estoy seguro de que el "saber hacer" no lo posee Schüco...


Si te decides antes de final de año y la empresa instaladora es solvente, no tendras ningún problema para estar funcionando en Mayo-Junio.

Un saludo

Ahora Mark:

Mark, te llevo leidos varios mensajes y creeme, a veces me pones de los nervios...

Si estas intentando aprender, limitate a hacerlo de buen rollo y en paz, pero no quieras opinar como "Doctor Honoris Causa" por que se te nota y confundes a la gente... de buen rollo

"La opción de 10 inversores de 5 kW, me parece innecesariamente compleja de montar y de mantener"

Que significa esta frase? que poner 10 inversores monofásicos es mas complejo que 9 y mas caro de mantener? o que es imposible?

Venga, piensatelo. Un saludo

Yo elegiría la segunda opción.

Para mi gusto es más sencillo montar un solo inversor, y por regla general lo sencillo, que no fácil, siempre es más fiable y el inversor que propones es una buena maquina.

Además, está la ventaja de que sólo tienes un inversor. Mantener una sola maquina parece más sencillo que mantener nueve, y más económico por tanto. Yo no veo tan claro que haya una difrecencia de productividad, que debe ser similar en los dos casos, para eso haces un mantenimiento digo yo.

miguelon:"el numero de inversores
debe ser múltiplo de 3, (jamas 10inversores monofásicos) "

estimado miguelon esto es discutible segun la legislacion actual.
Otra cosa es en la parte tecnica en la cual coincidimos.[/QUOTE]

Miguelón, porque no es viable la segunda opción?

Iniciado por MIGUELON11

decide fabricar en China con unos parámetros de calidad
similares a los Yingli, Sunfun ..etc

te refieres a solarfun, no?? o es a mi??

; )

un saludo!!

Buenas noches,

Al final me he decidido por la primera opcion por precio, 5,3 Eur/Kw, aunque según parecía debía ser mas cara que la segunda.
El mantenimiento me cuesta 300 eur/año.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Juanjo

¿No es posible poner cuatro inversores en una fase y 3 en cada una de las otras dos? De esta forma hay una descompensación entre fases de 5 kW, dentro de lo que marca el decreto.