No se si esto será un tontería pero, ¿si forzamos al panel a producir más con más radiación no le estamos acortando en el mismo porcentaje su vida util? Porque si es así hay que acortar el periodo de amortización contable y rebajar la rentabilidad anual. ¿O no?. ¿No ocurre lo mismo con los seguidores solares?

Exacto!. Soy entusiasta de los sistemas que puedan baratecer la energía solar. La baja y alta concentración incluidas.
Pero... una pega. Segun me consta, que los fabricantes de paneles eliminan sus garantias si se utiliza la baja concentración con sus paneles.

Aún así, que no cunda el pánico. Los fabricantes de paneles actúan conservadoramente. Ellos no conocen la respuesta de sus paneles en concentración x2, al cabo de muchos años. Si se generaliza esta baja concentración se verán forzados a dar algunas garantías especiales para este caso.

Por esto es trascendental que se vayan acumulando datos en sistemas de este tipo.

cuidado, se puede concentrar la radiacion directa pero no la difusa!!!

Con lo cual, una concentracion de 2 soles se puede quedar en una concetracion de 1,7 soles para el caso de Madrid!!

Voy a aportar mi grano de arena al tena........

lo de la garantia y los paneles expuestos a concentración no se como está la cosa, lo q si os puedo asegurar (pq la tengo en mi mano) es q hay fabricantes de celulas q ofrecen garantias de rendimiento a 20 años por el 80% (como los modulos planos) para sus celulas aunq hayan sido expuestas a concentración 1000X


Eso no es exactamente así, hay modulos de concentración q SI concentran/captan radiación difusa.........en una de las comidas del clan valenciano les enseñe algunas graficas de producción donde se podia comprobar este dato.....o sea q mucho cuidado con las afirmaciones categoricas........aqui tambien se cumple la maxima de la FV (y de la vida en gral): DEPENDE....

Para los q quieran profundizar mas sobre el tema de la concentración cuelgo una entrevista a David Danzilio, Vice-presidente de EMCORE, principal fabricante de células de triple union de uso en concentracion... estas son las q son usadas en los módulos de Concentración solar la Mancha (500x) entre otros
........(la entrevista está en inglés...).

Esta entrevista esta http://compoundsemiconductor.net/cws...magazine/31587 ahi hay bastante información por donde van los tiros....

Archivos Adjuntos

Emcore's compoundsemicondutcor.pdf (101,1 KB, 63 visitas)

No me hagáis mucho caso, pero creo que al concentrar de esta manera, si bien la célula al llegarle 2 soles el silicio es capaz de generar incluso más del doble, el calor concentrado hace que disminuya tanto el rendimiento total (creo que por debajo incluso de ese 1,7), que la resultante de ahorro por material, coste adicional por superficie de seguidor sin uso, mayor envejecimiento, mantenimiento más elevado, coste del terreno etc... supone que la mejora no sea tan sustancial como parece a priori. La concentración creo que está más dirigida a altas concentraciones, con células refrigeradas, y concentradores parabólicos o lentes fresnel, donde el rendimiento de célula llega hasta el 23%. Ahora, que mientras aseguren una mayor producción, desde luego se tienen que vender, porque la verdad, son mucho mas tunning.

Estoy con covarxi (muy bueno el enlace) en que el verdadero desarrollo está en trabajar en los paneles, hasta el punto en que se diseñe una máquina para "sembrarlos". Tecnológicamente puede parecer ciencia ficción, pero solo en lo que respecta a los paneles. La máquina es fácil.

__________________
Este mundo es una inmensa telaraña muy mal hecha y en 3D, donde nosotros somos los hilos que, en tensiones de diferente sentido y fuerza, hacen mantener un precario equilibrio global. El progreso pasa por organizarnos.

Como ya explicaba al inicio del hilo, el sistema en cuestión produce una concentración geométrica de 2,2 soles, que después de pérdidas del sistema queda en 1,7 reales.
Estas pérdidas como bien apuntáis, se deben entre otros a que no se puede reflejar la radiación difusa (por lo que el 50% de esa radiación, que es la que incidiría sobre los espejos se pierde, pero no así la que incide directamente sobre las placas), al incremento de temperatura sobre las placas, lo que provoca pérdidas de rendimiento (está montado en Sevilla, en otras zonas mas fresquitas...) y a la precisión del seguidor.
La forma de calcular la producción es tan sencilla como aplicar el factor 1,7 a una instalación equivalente con el 50% de placas, o bien aplicarlo al número de horas equivalentes de una instalación con seguimiento a dos ejes, los dos caminos conducen a Roma.
Respecto al tema de la garantía de las placas comerciales expuestas a una concentración de este tipo (si lo que digo es una barbaridad, corregidme por favor), la pregunta que me hago es la siguiente, ¿varía la garantía del fabricante en función de la ubicación geográfica de la instalación?... espero que no. Si esto es así, está claro que no produce lo mismo, ni trabaja igual, una misma placa y modelo concreto en Alemania que en el desierto del Sahara (suponiendo que allí se de la máxima irradiación del planeta). Siguiendo con este razonamiento, no debería haber problema en aplicarle una concentración 2x, siempre y cuando no saquemos a la placa de sus rangos de trabajo.
Respecto al tema de los costes, coged los costes de una instalación con seguidores a doble eje, (incluso utilizando los costes con los márgenes al uso hasta la fecha...) quitadle un 50% del coste de las placas y añadidle un 10 % de dicho coste en concepto de los espejos. No estamos tan lejos del ‘target’ al que apuntaba Coluche.

__________________
'El sentido común es el menos común de los sentidos'

¡ Me olvidaba !, Impresionantes los enlaces de Jotape y Covarxi.
Genial el seguidor plano de sol3g, probablemente lo habiamos pensado muchos, espero que lo puedan patentar.
A los de Nanosolar habrá que seguirlos de cerca, además tal y como está el € / $ ...

Por cierto, hablando de tu 'target' Coluche, extracto del link aportado por Jotape :

With DoubleSun ® and DoubleSun_LP (starting from January 2008) producs, WS Energia brings a new paradigm to the market by proposing complete (tracking — mirros — monoSi modules — SMA inverters) high quality PV plants at prices below 3600 € per kW of equivalent power.


Un saludo para todos.

__________________
'El sentido común es el menos común de los sentidos'

Si piensas seguir a los de Nanosolar, espero que tu especialidad sea corredor de fondo, pues aunque tiene muy buena pinta, no se ve por ninguna parte un modelo comercial de su panel solar...y mira que la web tiene mucha información...pero no se ve ningún "aparato" con un par de cables (+ y -) preparado para enchufarlo.

Nos vemos por el camino...

Isidoro8, tengo una duda; ¿que es lo que deteriora y hace envejecer a los paneles con el tiempo (a los 30 años)? ¿no tiene gran culpa la propia radiación del sol, en particular los UV?. Creo, no sé, que si les metes dos soles, sin duda su envejecimiento será mayor. No sé si llegará al doble (sin descartar que pueda ser más del doble), pero mi lógica me dice que mayor.

__________________
Este mundo es una inmensa telaraña muy mal hecha y en 3D, donde nosotros somos los hilos que, en tensiones de diferente sentido y fuerza, hacen mantener un precario equilibrio global. El progreso pasa por organizarnos.