Tema: PVGIS-PVSYST-PVSOL.... Producciones etc....

Hola a todos,

llevo leyendoos durante bastante tiempo, y por fin me he decidido a registrarme y participar activamente en el foro.
Tengo una duda que por más que me rompo la cabeza no consigo aclarar, y aunque no me gusta mucho preguntar y prefiero buscar la respuesta yo solito, esta vez no he podido resistirme.
La duda me surge al leer en este y en otros foros que una instalación es difícil que se acerque a las 2.000 HEN, sin embargo, utilizando el PVGIS no es difícil encontrar emplazamientos con producciones que generen eso o incluso más. Un ejemplo hecho rápido:

Localización: 38°4'53" Norte, 0°56'13" Oeste, Elevation: 22 metros sobre nivel del mar,
Ciudad más cercana:Orihuela, España (0 distancia en km)

Potencia nominal del sistema de FV: 1000.0 kW (silicio cristalino)
Inclinación de los módulos: 35.0° (Valor optimal a la orientación especificada)
Orientación (acimutal) de los módulos: 0.0°
Pérdidas estimadas debido a la temperatura: 9.9% (utilizando los datos locales de la temperatura ambiente)
Pérdidas estimadas debido a efectos angulares de reflectancia: 2.6%
Otras pérdidas (cables, inversor, etc.): 14.0%
Pérdidas combinadas del sistema FV: 26.5%

Producción total anual (kWh) con seguidor a 2 ejes = 1.994.690

Según mis cálculos (con los datos de Censolar) la producción debería andar entre 1.825 y 1875 HEN (más de 100 HEN de incertidumbre las veo exhageradas!!!).
Otra cosa, el PVGIS me calcula un 36,5 % de incremento de producción al utilizar seguidores a dos ejes ¿lo veis acertado?, yo creo que sí, que en el sur de España debe de andar entre el 30 y el 40 % pero me gustaría conocer vuestra opinión.
La última pregunta: Os fiaríais de los datos de las estaciones agroclimáticas que tienes algunas Consejerías de Medioambiente? Entiendo que son datos brutos, sin tratar, es decir, lo que da directamente el piranómetro y recoge el data-logger (radiación horizontal).
Saludos

Pese a que cada instalación es un mundo.
Yo corregiría las pérdidas por temperatura en función del módulo que eligas.
Hay mucha diferencia (€€€) entre unos y otros.

Saludos,

El PR del PVGIS es un 26.5 %, mientras que el calculado por mi es:

Enero 0.24
Febrero 0.25
Marzo 0.26
Abril 0.27
Mayo 0.27
Junio 0.29
Julio 0.29
Agosto 0.29
Septiembre 0.28
Octubre 0.26
Noviembre 0.24
Diciembre 0.21

Es decir, de media un 26% (casi igual....).

No se..., no me convence demasiado...

Estoy suponiendo que la instalación no tiene pérdidas por sombras ni nada fuera de lo común...

Si alguien pudiera calcularlo con su excel para ver que los cálculos que hago yo son correctos.... o los son los del PVGIS....

Gracias.

He observado algunas cuestiones en PVGIS cuando la estimación es con seguidor:

En algunos casos, PVGIS proporciona producciones mayores de las que ofrecen los propios fabricantes de seguidores ...que de por si suelen ser exageradas,

Mi opinión es que este dato esta basado en un seguimiento "perfecto" de todas las horas de sol y no sabemos si tiene tiene en cuenta perdidas por desviación accidental , disminución de la diferéncia de rendimiento con radiación difusa con respecto a la fija, ni las mayores pérdidas que por temperatura que registra un panel permanentemente orientado al sol.

Esta claro que el coeficiente que PVGIS aplica en resultados con seguidores sobre instalaciones fijas es distinto dependiendo de la ubicación....el problema es que no se especifica a que factores corresponde esa diferencia.

Un saludo

hola alguien sabe donde se puede bajar o conseguir el PVSYST en castellano,gracias.

Iniciado por j.a.cacabelos

hola alguien sabe donde se puede bajar o conseguir el PVSYST en castellano,gracias.

PVSyst NO existe en castellano. Sólo existe en inglés.

hoseluis,

Para responderte brevemente:

1) Horas equivalentes
En teoría, una instalación perfecta con seguidores solares 2 ejes en algunas zonas favorables de España podrían dar unas 2200 horas equivalentes. Existen instalaciones que de hecho lo están produciendo de verdad. Sin embargo son muy pocas, y esto se debe principalmente a que la mayoría de las instalaciones se alejan mucho de la perfección. Las principales razones suelen ser que los módulos no dan la potencia del catálogo, que el inversor no tiene el rendimiento del catálogo, que las pérdidas por cableado suelen quitar unos % a la producción, que la suciedad afecta más de lo que estaba calculado, y que la disponibilidad no es del 100 %. Esto es lo que explica que algunas instalaciones con seguidores producen en realidad menos de 1800 horas, cuando según su ubicación geográfica, podrían alcanzar las 2200. Esto también nos recuerda la importancia de lo técnico en la energía solar.

2) PVSyst y cálculos de producción
Sé que todo el mundo está muy ilusionado con PVSyst, porque es de sencilla utilización, y os saca gráficos e informes bonitos y muy colorados, pero tenéis que guardar en la mente que PVSyst fue ante todo creado por un apasionado de energía solar en Suiza, de paso extremadamente simpático, pero quién nuca tuvo la pretención de crear un programa que valga para todo y que sea la biblia absoluta de la energía solar. Cuando se trabaja con seguimiento solar en España, PVSyst suele incluso infra valorar la producción, por razones muy técnicas que no puedo explicar aquí, pero que tienen que ver sobre todo con los coeficientes de reflexión de la luz sobre los módulos que son bastantes menores cuando los módulos son casi perpendiculares al Sol la mayoría del tiempo. La ganancia de un seguidor dos ejes respecto a una estructura fija a 30 ° puede llegar a los 50 % en teoría. En la realidad hay otros factores que hacen que en los buenos seguidores la ganancia suele rondear los 40 %, lo cual ya no está nada mal.

en el PVSYST HAY UNA PESTAÑA EN EL IDIOMA PARA SELECCIONAR EL ESPAÑOL PERO LO SELECCIONAS Y NO TE CAMBIA EL IDIOMA,SERA PORQUE BAJE UNA DEMO?

Prueba aquí
Solar irradiation data utility