Tema: Duda urgente sobre dimensionado

Hola, tengo una duda urgente, y es que me han pasado un presupuesto de 100 kW con 20 inversores de 5 kW, ¿alguien me puede decir si esto es una burrada como me parece a mí?.
De hecho es para un parque de 1,3 MW (13 instalaciones fijas de 100 kW). No ya solo por el precio (que ya es decisión propia), sino técnicamente, porque habrá muchas más pérdidas, no? Sabéis cuánto puede ser más o menos?. Qué otros problemas puede haber? O si por el contrario es correcto...

Muchas gracias.

Mako, utiliza el busczador por que el tema está ya más que discutido, aún así decirte que, como todo, el tener muchos inversores de pequeña capacidad frente a pocos de gran potencia, tiene ventajas e inconvenientes. Amodo de ejemplo:

Evidentemente 5 inversores de 20 kW son más bartos que 20 inv de 5kW. Pero....¿ y si se estropea uno de 20, frente a q se estropee uno de 5?.Dejas de producir más con uno de 20 q con uno de 5 kW. Además a partir de cierta potencia los inversores necesitan ventilación con lo que ya nos metemos en acometidas de BT para hacer funcionar los ventiladores...Es cuestión de meter el papel, boli y calculadora, aunq hay parámeteos q se te escaparán como es la probabilidad de que se estropee un inversor. Para colmo, esto de la producción de energía eléctrica a través del sol es relativamente moderno,, con lo q no hay históricos. Además, si los hubieran serían para nada, por que un inversor de hace 10 años, e incluso 5 años, pueden no tener nada que ver con uno de hoy día.

En fin, como ves, no veo claro nada, o mejor, veo claro pocas cosas.

De hecho y si instalas un inversor por seguidor te ahorras las pérdidas por mismatching, por ejemplo.

Yo soy partidario de instalar inversores pequeños.

En este caso son instalaciones fijas, no seguidores

Las pérdidas por dispersión de parámetros se minimizan -no se anulan- seleccionando adecuadamente los paneles y, sobre todo, haciendo una buena selección para cada serie.

En cualquier caso ese no debería ser el criterio para decantarse por pequeños inversores en una configuración atomizada frente a grandes inversores centrales, pues ahí están los inversores grandes con "multientrada".

Sí puede haber, sin embargo, criterios que aconsejen la disposición atomizada, la más clara sería una huerta de muchos propietarios, cada uno con su pequeño conjunto de paneles e inversor.

Por lo demás, el promotor de la huerta debe considerar varias opciones -entiendo que al menos tres-:

-Un inversor por seguidor o si es fija por cada grupo de paneles que puedan considerarse un conjunto mínimo. (Configuración atomizada)

-Un inversor central o si es una huerta muy grande inversores centralizados de gran potencia.

-Una configuración intermedia.

Cada una de estas posibilidades implica costes distintos en componentes, cableado, acometidas, etc. y en pérdidas y por tanto cada una de ellas generará unas perspectivas financieras diferentes.

Quien desee rentabilidad máxima optará por aquella configuración más rentable -en muchos casos la más centralizada- mientras que poseer inversores más pequeños puede ser menos rentable, en principio, pero dará lugar a una instalación menos crítica.

Como siempre, valórense todas las opciones científicamente y decida cada cual según sus intereses .... en mi caso prefiero una instalación menos centralizada si las diferencias de rentabilidad y beneficios no se disparan.

Saludos

Molo-mil:
no veo la relación de pérdidas por mismatching con el tamaño de los inversores(potencia). ¿puedes explicármelas?. Gracias

Hola molo_mil,
Las pérdidas por mismatch, son pérdidas energéticas originadas por la conexión de módulos fotovoltaicos de potencias ligeramente diferentes para formar un generador fotovoltaico. Las pérdidas se pueden reducir mediante una instalación ordenada en potencias ( o en corrientes en el punto de máxima potencia) de los módulos FV, así como la utilización de diodos de "bypass", como comenta arr402000.. Por lo tanto, desde mi opinión, éstas, son independientes de si el inversor es grande o pequeño, es más, en instalaciones multimegavatio, si la filosofía es ir a inversores grandes, a partir de los flash reports, se realiza una selección minuciosa de estas características.
Un saludo.

Iniciado por WALIKI

... si la filosofía es ir a inversores grandes, a partir de los flash reports, se realiza una selección minuciosa de estas características.
....

En efecto.

Supongo que quien piensa que estas pérdidas por dispersión de parámetros se minimizan si agrupamos los módulos en cantidades pequeñas, lo hace por aquello de "si un módulo me arruina una serie que esta sea pequeña" (exagerando) ... filosofía que se podría aplicar a cualquier sistema complejo si se desea y que no nos llevaría a nada.

Saludos

Buenas.

Waliki, tienes experiencia ordenando series mediante flashing reports en centrales multimegawatio?Me interesaría mucho conocer qué tal te fue.

Coincido plenamente con tus argumentos, y además creo que debería ser "obligatorio" dentro de la buena práctica profesional.

No obstante, si hacemos unas simples cuentas: unos 14 módulos por palets, unos 5000 módulos por MW... no sólo consiste en el trabajo en oficina trabajando con los reports, luego hay que ejecutarlo...(determinación de zonas de acopio de material, coordinación de la recepción del mismo...) Normalmente los módulos vienen paletizados por potencias y series de fabricación, pero su ordenación por Ipmp (no es el caso más óptimo pero sí el más sencillo) obliga a tomarlos de palets distintos...

Lamentablemente, en centrales multimegawatio, a veces la eficiencia energética no es siempre un objetivo que se pueda satisfacer fácilmente.

Saludos.

Hola Simosol,

Tenemos experiencia en ordenar alrededor de 8 MW, cinco en funcionamiento y en breve comenzaremos a ordenar 21 MW para otra central.
Saludos.