Empezado por jor-sol

... me gustaría confirmar o desmentir (si se puede) lo que en su día me dijeron de que en alterna había más pérdidas que en contínua.

Empezado por jor-sol

Yo siempre huyo de las generalizaciones pero me toca las narices escucharlas por ahí sin saber porqué las dicen.

Empezado por brunomiranda

Como complemento a lo indicado por avedillo cito el Anexo 2 de la guía técnica del REBT:

"El efecto piel y el efecto proximidad son mucho más pronunciados en los conductores de gran sección. Su cálculo riguroso se detalla en la norma UNE 21144. No obstante y de forma aproximada para instalaciones de enlace e instalaciones interiores en baja tensión es factible suponer un incremento de resistencia inferior al 2% en alterna respecto al valor en continua."

De manera que a modo de resumen podríamos decir, para el cálculo de sección por caida de tensión:

Cálculo de sección en alterna monofásico:

S = (2·c·ro·P·L)/(e·U)

Cálculo de sección en alterna trifásico:

S = (c·ro·P·L)/(e·U)

Cálculo de sección en continua:

S = (2·ro·P·L)/(e·U)

Donde:

S: Sección calculada (mm2)
c: Incremento de la sección en alterna (c=1,02)
ro: Resistividad del conductor a la temperatura de servicio (Omh·mm2/m)
P: Potencia activa (w)
L: Longitud de la línea (m)
e: Caída de tensión máxima admisible (V)
U: Tensión nominal de la línea (V)

Recordad que la resistividad es el recíproco de la conductividad, y que por tanto para el cobre a 20º, ro = 1/56.

Recomiendo la lectura del citado documento, por ser de gran interés.

Un saludo.

Empezado por simosol

Sí que falta algo en la ecuación de trifásica (y en las demás), pero no es la "raíz de 3", sino que la U en el denomidador debe estar elevada al cuadrado.