Tema: Amorfo

quiero que me envieis experiencias personales de paneles en amorfo, resulta que independientemente del precio, estoy viendo en esos paneles las mejores producciones, por otro lado los instaladores lo desaconsejan pero no me explican ningun motivo, de hecho se que han de tener perdidas importantes entre las 300 y 1000 horas de funcionamiento pero a largo plazo son mas estables, supongo que hay gente que los tiene funcionado y me puede hablar de ellos bien o mal.

Saludos gente

Hola,

Yo trabajo con módulos de tecnologia de triple capa.

Son ligeros por lo que son aptos para cubiertas que no aguantan mucho peso, y ademas sacan mucho mas rendimiento que los cristalinos en condiciones no siempre favorables cuando se trata de instalar sobre cubierta.

Hace falta el doble de espacio que con los cristalinos para poner la misma potencia, de ahi la mala fama que tienen. Pero a paridad de potencia instalada y de condiciones de trabajo, siempre le ganan la partida a los cristalinos en cuanto a producion.

Eso es debido a que aprovechan mejor la radiacion difusa tipica de los dias nublados, y sobretodo tienen coeficientes de temperatura que son la mitad de los coeficientes de los cristalinos, por lo que en verano el calor no les afecta tanto.

He visto producciones en Mitshubisi, en sharp, de amorfo , escandalosas de verdad, de hecho las mas altas que he visto hasta ahora, en zonas de leon y palencia, una tiene más de 2 años, la otra 1. He oido hablar de las de canadian y qs solar, realmente si funciona este es el futuro, los precios son de escandalo

Iniciado por cucharita

He visto producciones en Mitshubisi, en sharp, de amorfo , escandalosas de verdad, de hecho las mas altas que he visto hasta ahora, en zonas de leon y palencia, una tiene más de 2 años, la otra 1. He oido hablar de las de canadian y qs solar, realmente si funciona este es el futuro, los precios son de escandalo

Podrias poner algún dato más, como localidades, potencias, inversores, paneles, produción, sobretodo produción y precio.

O bien por privado. Estoy interesado en el tema.

Hola,

trabajo para un fabricante de amorfo, y sí que es cierto que su producción específica (kWh/kWp instalado) es mayor que de los de otra tecnología, especialmente si estás en condiciones de altas temperaturas (el caso más normal aquí en España). Además, por trabajar en el rango del espectro más azul, absorben mejor difusa, lo que les permite sufrir menos con orientaciones e inclinaciones no óptimas. Si los pones coplanares con la cubierta, y aunque la ventilación no sea demasiado buena, sufren menos con el calentamiento, quedan más estéticos y evitas las sombras.

En conclusión, depende de los casos, pero en general, si colocas cristalino orientado e inclinado vas a tener una productividad (kWh/kWp) productividad similar (pero el precio de Wp es diferente!) que si pusieras amorfo coplanar sin orientar, evitando sombreados y quedando más estético.

¿Que diferencia de precio llave en mano puede haber entre cristalino y amorfo?