Tema: FORO Sistema FV con manta solar UNI-SOLAR

Análisis de producción, diseño, cableado y protecciones de los paneles de silíceo amorfo UNI-SOLAR ovonic, flexible, tipo manta solar, para montaje en cubiertas de naves. Instalaciones de 50 a 100 kwn. O paneles flexibles amorfos similares.

Abro el foro para compartir ideas y conocimientos con foreros que hayan tocado este producto alguna vez, tanto a nivel de proyecto como de instalación.
¿Hay alguien que sepa de alguna instalación en funcionamiento con este panel en concreto?

¿Teneis referencias de su funcionamiento, degradación, problemas, etc?

NADIE PUEDE APORTAR NADA A ESTE TEMA?

Hola,

Conozco bastante bien esta tecnologia, y solo puedo hablarte bien de ella.

Sinceramente creo que es la mejor tecnologia que hay en cuanto a capa fina se refiere.

Pero lo mas importante, en mi opinion, es que esta tecnologia lleva funcionando ya desde hace 20 años, por lo que esta demostrado que es fiable.

Tanbien hay otras tecnologias nuevas y novedosas, como la tecnologia de FLEX CELLS, o NANOSOLAR, de las que hay que amitir que parecen prometedoras, y de las que peró todavia no sabemos como van a funcionar dentro de unos años.

Para aplicaciones en naves industriales, en algunos casos en mi opinion esta tecnologia es la mejor solucion.

Conosco muchas instalaciones en España hechas con esta tecnologia, y incluso puedes ver una amplia galerias de imagenes en la misma pagina web de UNI-SOLAR.

El principal problema de esta tecnologia es que no todos los inversores que hay en comercio valen para esta tecnologia. Otro problema con el que hay que contar, es que durante las primeras semanas desde la puesta en marcha de la instalacion el módulo produce un voltaje que es un 15% superior al nominal, por lo que durante este periodo hay que mantener desconectados un 15% de modulos en cada cadena. de lo contrario expecialmente en invierno corres el peligro de cargarte el inversor.

Por lo de la degradacion, el tema es un poco complicado que explicar en este contexto. Pero se que hay en circulacion un tecnology report en ingles, redactado por la misma UNI-SOLAR, que explica muy bien y de forma muy detallada este y otros temas.

Gracias Dartagnan
El tema de reservar un 15% de la potencia total para los primeros dos meses de funcionamiento lo tengo claro, incluso se plantea escalonar en tres fases para no conectar de golpe ese 12-15% y o hacer un reemplazado de parte de los paneles con el siliceo amorfo ya estabilizado y funcionando a su potencia nominal. POr la tecnología no tengo dudas de sus ventajas al respecto, incluso contando con este periodo de reordenamiento de la estructura cristalina de los amorfos. Mis inquietudes van encaminadas hacia la instalación de estos paneles.
El principal problema que se plantea cuando hablamos de paneles amorfos y de capa fina es el reducido número de paneles por string que se pueden montar. Si se quiere llevar un control y monitorización de las averias de los strings, veo que se puede multiplicar por cinco o seis veces el coste de ejecución del cableado y de las cajas de conexionado con respecto a una fija.
¿Que soluciones se están aplicando al respecto?
Objetivo: reducir coste cableado, que sea eficiente el sistema y poder monitorizar y controlar averias sin tener que gastarse mas dinero en cajas de conexionado que en paneles solares.
GRacias.

El problema de estos modulos es que no aguantan una corriente inversa muy alta. Por lo que no se puede poner mas de 3 dadenas en paralelo sin poner proteciones, como diodos de bloqueo o fusibles.

El segredo para no disparar los gastos es lo de poner los modulos de forma inteligente, y emplear inversores de muy alto voltaje en CC como los SMA los Fronius y los Sputnik, todos rigurosamente con trafo.

Por los SMA pequeños vienen con las proteciones de cadenas ya incluidas.

ok, por ahí iban los tiros. De hecho los únicos inversores que he tenido en cuenta son los sma y fronius, por sus características.

seguiré peleando con este tema e iré comentandolo aquí.
Gracias

Yo sólo he visto una funcionando, en un centro comercial de madrid....y no pienso ponerlo nunca...pero es sólo mi opinión.
Si lo que buscas es algo que no perfore la cubierta yo pondría algo tipo Solyndra... aunque si lo que quieres es una impermeabilización adicional...pues nop...

Porqué no lo pondrías?

Iniciado por FER_NANDO

Porqué no lo pondrías?

Porque vi casi todos los paneles con todos sus bordes despegados y doblados. Las partes centrales de los módulos abombadas y por ello casi todo lleno de barro, a pesar de que llevaba más de una semana sin llover. Y la instalación no llegaba al año de vida.
No es que recomiende no ponerlo, sólo digo que yo no lo pondré...

Hola belenos,
Es verdad que como los módulos se pegan directamente sobre la superficie de la cubierta, hay que seguir algunos indicaciones muy importantes para evitar la acumulación de agua y polvo sobre los mismos - algo que obviamente no hicieron correctamente en la instalación que viste.
Te puedo asegurar que esto no tiene nada que ver con la calidad del producto (no, yo no trabajo para Uni-solar), pero como siempre con la calidad de la gente que revisa y ejecutan el proyecto.
¿ Porque crees que no existen fotos oficiales de la instalación más grande de Uni-solar en España (10 MWp sobre Opel Zaragoza) ? Allí se multiplicaron los fallos y errores y seguramente tienen que enviar un(os) operarios cada día para limpiar y recolocar los módulos.