Tema: Técnicas de cálculo para instalaciones fotovoltaicas sobre cubiertas

¡Hola a todos! ¡Ya he vueeeeltooo!
Vengo con las pilas cargadas y con ganas de dar guerra, . . . . . espero.
Vamos a ver, llevo 2 dias releyendo posts (¿o debería decir postes?......) relativos a los distintos sistemas para calcular la capacidad, eficiencia, rendimiento, pérdidas, etc, etc, etc. y la conclusión final a la que he llegado es que no me aclaro. Lo mío son los cálculos a nivel gráfico, con las tablas excel me pierdo, me gustan más los senos gráficos que los trigonométricos . . . . a ver, que se me va la pinza.
Quiero proponer a los distinguidos e ilustres compañeros foreros un ejercicio teórico.
Adjunto un fichero ACIS para su inclusión en cualquier programa de diseño (si alguien lo necesita en otro formato, que me lo pida). Dicho fichero contiene una maqueta virtual de una nave sobre una peana cardinal. Las medidas de la nave son: 20 m. de anchura, 30 m. de longitud, y aguas simétricas a 13º de inclinación. La orientación del eje mayor es de 38º sobre el eje Norte-Sur. La ubicación geografica es de 40º de latitud Norte.
Propongo que el que quiera (el que participe se llevará un suculento premio, en concreto ¡un Gallifante!) realice un cálculo de capacidad y rendimiento usando paneles marca Delmon que mide 1.580 x 808 x 40 mm. y cuyo valor pico es de 180 wP.
El fín último de este ejercicio es ir corroborando los cálculos paso a paso y aclarando cuestiones, desde mi ámbito geométricas, y por parte de otros foreros los aspectos técnicos a nivel tanto eléctrico como económico.
Ya sé que existen multitud de posts con explicaciones y tablas excel, metodos de cálculo, etc. pero creo que sería interesante plantearlo desde un punto de vista gráfico, por lo menos en un principio.
El motivo que me lleva a plantear esta cuestión, es que creo que algunos datos son manejados de forma incorrecta a la hora de introducirlos en los programas de cálculo al efecto.
Probablemente esté equivocado al respecto, pero a mí me ayudará a entender mejor los criterios de planteamiento de una instalación y, quizás, a otros foreros les ayude a entender mejor los conceptos espaciales vinculados con la geometría solar.
Espero que os guste la idea.

Iniciado por Cayo

Adjunto un fichero ACIS para su inclusión en cualquier programa de diseño

Curioso formato, debe ser invisible

Iniciado por Photon

Curioso formato, debe ser invisible

Es que te tienes que pasar a Windows 7

ooops, ¡Lo siento! me s'a oblidao.
No me deja. El fichero es .zip y pesa 1.185 Kb. . . .
¿Que hago?

Cuelgalo en megaupload , rapidshare o alguno de ese pelo.

Ondiá, casi me aclaro con los gestores de descarga.
Ahí va:

RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting

joder aqui la gente le echa un morro q se lo pisa...pero si cuela, mañana publico yo todo el curro que tengo pendiente hasta final de año y que vaya concursando la gente...jejeje . Mira , yo en vez de un gallifante , si me sale algún forero ingeniero becario ...pa Navidad le doy un jamón.

Ya lo decía mi abuelo, no hay mejor q una crisis o una guerra para q se agudice el ingenio.

Vaya Miguelon11, no esperaba un comentario por tu parte de este tipo.
Mi único interés a la hora de plantear este post es el de ir aclarando aspectos de geometría tridimensional, que por lo que he visto en este foro, creo que puede ser bastante interesante para pocos o muchos componentes del foro.
He publicado un proyecto hipotético tridimensional para facilitar su uso sobre los soportes de software que usan habitualmente los ingenieros.
Me plantee reabrir el post de Boriaska referido a "máxima potencia instalable en 1.280 m2" para centrar la atención sobre ciertos puntos, los cuales creo que inducen a error a la hora de calcular las pérdidas de rendimiento en dicho caso. Como al final ese post se amplió mucho incluso con otros casos hipotéticos, decidí abrir uno nuevo para intentar ir paso a paso controlando los distintos factores a tener en cuenta; obviamente por mi parte sólo los aspectos geométricos, ya que en otros ámbitos estoy pez por completo.
Si has seguido mis intervenciones en otros temas creo que habrás podido constatar que he intentado colaborar en lo que buenamente he podido o sabido.
En conclusión ¿de qué vas? Crees que puedes ir calificando a la gente simplemente por que te apetece. Mucha falta de educación y respeto es lo que veo.
¿No estás de acuerdo en lo que se plantea en este hilo? pues no participes, o
si quieres participar, vale, aporta algo positivo, argumenta con sentido común si crees que algo no es correcto, rebate planteamientos, aporta tus conocimientos si quieres. Lo que no te admito es que descalifiques por que te apetece.

Hola a todos,

Que no llegue la sangre al río...

Yo me apunto en lo que pueda aportar. Si efectivamente cada uno participa con alguna sugerencia de por dónde proceder, creo que el resultado final sería positivo. Al fin y al cabo creo que el objetivo final de este foro es aprender y hay hilos muchos más directos en cuanto a "resolución de trabajo por otros".

Yo siempre he considerado que por ejemplo a mí se me queda coja la parte de volcado a la red, porque es un tema que no ví con el suficiente detalle en el curso de Censolar y me lo he tenido que ir preparando un poco por mi cuenta y con información de aquí y de allá. Sin embargo, creo que puedo aportar algo por la parte geométrica que es un poco mi fuerte y si alguien completa las otras, pues estupendo porque todos aprendemos algo...

En fin, que le hecho un vistazo al fichero de Cayo y os paso mis sugerencias cuando pueda.

Saludos

Agua en el primer intento...

He intentado abrir el fichero en CATIA v5, pero no he podido...

He buscado un poquito y al parecer este tipo de ficheros (.SAT) corresponden a ACIS como software de Spatial, una división de Dassult Systems (curiosamente los mismos de CATIA...). (Jeje, cuando Cayo decía ACIS pensé que era un error de escritura y que se refería a ASCII...)

El caso es que, antes de ir buscando un conversor, Cayo, ¿podrías decirme si sería posible pasarlo a IGES u otro formato más universal?

Gracias