Tema: Resultados extraños del PVGIS

Hola,

Estoy comparando la producción de dos instalaciones, dependiendo de la tecnología del módulo empleado.

Utilizando el PVGIS para los dos casos de Silicio (Crystalline Silicom) y Capa fina (CIS), y para el resto de las variables iguales (misma potencia pico, pongamos 22 kW), me sale que la producción es algo más elevada con Capa Fina. ¿No debería ser al revés?¿No tienen mejor rendimiento los paneles de silicio?

Un saludo.

Por favor, ¿nadie me puede responder a esta cuestión?

Hola ouveo,

Creo que estas mezclando rendimiento (kWh producción por kWp instalado) con eficiencia (kWh producción por radiación solar).
Los cristalinos tienen mejor eficiencia - es decir con la misma cantidad de luz, producen más por superficie de módulo.
Los módulos no se definen en superficie, pero por potencia pico : un módulo de 100Wp cristalino es mucho más compacto que uno de capa fina, pero produce la misma cantidad en las condiciones estándar (1000 W/m², 25°C).
Pero en realidad, nunca se trabaja en condiciones estándar : dependiendo de las condiciones meteorologicas, las de capa fina producen más por kWp instalado.
La razón principal es el coeficiente de temperatura - si miras las fichas técnicas verás que para un cristalino puede llegar hasta -0,50 %/°C para la Voc, y para un capa fina (a-Si) podría ser -0,25%/°C. Si el módulo trabaja a 60°C durante muchas horas (sur de España), explica porque rinde más.

Muchas gracias por la respuesta Gregory,

Ahora me surge otra duda. Si el rendimiento de una instalación (incluso en el norte de España, según la simulación del PVGIS) es mejor con capa fina, y además es más barata (€/kWp), en los casos en los que la superficie no es un problema ¿por qué no está instalando todo el mundo capa fina, en lugar de cristalinos? ¿o sí lo están haciendo ?

Gracias de nuevo, entiendo que posiblemente sean dudas básicas, pero he mirado en el foro y no me ha quedado claro el tema.

Mayor coste de estructuras, mayor coste de instalación eléctrica, mayor número de series, necesidad de inversores con transformador (de menor rendimiento que los TL) y son más caros que los TL (Trafo Less). De esto último no estoy seguro, pero creo recordar que era así .

Además ahora estamos en un mercado de cubiertas, ya que el suelo está todo "cupado" , con lo que el espacio es un bien escaso.

Saludos,

Hola foreros,

Sí es cierto que normalmente el rendimiento de una instalación con capa fina da mayor productividad que una con cristalino, no sólo por los coeficientes de temperatura sino que también por los temas de sombreados. También suele ser cierto un mayor coste de instalación, por ello muchos fabricantes están trabajando para reducir esos costes, y la diferencia puede llegar a ser de un 15%, pero si tenemos en cuenta la mayor productividad y menor coste del Wp (aprox 60% de la inversión incial).... La instalación la pagas una vez, pero la productividad te afecta durante toda la vida útil de la instalación.

El tema del coste del inversor o de las pérdidas que implica trabajar con un inversor con trafo, son relativas pues si vas a verter a media tensión, necesitas un trafo para elevar la tensión, con lo que... eso sí, siempre es conveniente hablar con el fabricante del inversor y algunos como Kaco, te permite el uso de inversores TL y luego los une todos en un Trafo elevador. Si se puede evitar poner trafos redundantes, pues mejor para el bolsillo y para el rendimiento global de la instalación.

Creo que te sería bastante útil realizar un estudio económico, no solo energético. Cuando los he hecho, me salen TIR o beneficios (que no ingresos!) más interesantes. Además, desde el punto de vista de maximizar el beneficio económico, suele resultar interesante no trabajar en inclinación óptima.

El problema es que todo el mundo quiere instalar cuanto más mejor de potencia pico, pero realmente, no nos engañemos, todo el mundo quiere la instalación más rentable y ambos criterios no siempre coinciden. Producir más kWh a un coste mayor, no tiene por qué ser más rentable...

Que capa fina necesita mayor superficie que el cristalino es un hecho, pero si no es una instalación aislada en la que se debe entregar una cierta potencia, la superficie no debería ser un impedimento. Yo entiendo que en cubiertas conectadas a red, el objetivo es hacer una inversión, y por ello el tema económico cobra mucha mayor importancia que no el energético como en las aisladas.

En un proyecto me llamó la atención que para la misma producción anual, hacía falta un 15% menos de potencia nominal con capa fina aunque el coste de instalación y estructura era aprox un 13% mayor. Si piensas que para la misma producción necesitas menos Wp, y éstos a su vez son más baratos, es muy probable que en total resulte más rentable.

También hay que reconocer que todavía hay cierta reticencia al uso de capa fina, pues la mayoría de profesionales tienen más experiencia con cristalino, y eso les hace sentirse más seguros de cara al cliente a la hora de realizar una instalación fotovoltaica.

Como veis, yo creo que capa fina para cubiertas es una gran solución, pero para suelo tengo mis serias dudas.

Saludos!

Gracias a todos por las respuestas.

Jor-sol,

Por que comentas como necesario utilizar siempre un inversor con transformador cuando se usa capa fina?

Un saludo

Te respondo yo con lo que he leído en un catálogo de un fabricante:
Existe incompatibilidad entre los inversores de conexión a red sin transformador y los módulos de capa fina, ya que los módulos corren el riesgo de polarizarse a causa de la diferencia de potencial entre el negativo del módulo y el tierra

Hola,

La restricción no es que necesariamente tengas que usar un inversor con trafo si usas capa fina. El tema es que los módulos de capa fina se pueden polarizar como bien dice ouveo, y para ello se debe controlar que el polo crítico (normalmente el negativo) no tome valores negativos, de ahí la necesidad de la puesta a tierra de ese terminal. Para poder hacer eso y no tener problemas es necesario o bien usar trafo (convencional o de alta frecuencia) o usar algún dispositivo similar (el único que conozco de momento son los Sunways serie AT).

Además, como este mercado se está desarrollando, los fabricantes de inversores están sacando nuevos productos compatibles. Kaco tiene inversores sin trafo de hasta 8 kw y luego los une en un único trafo. Lo mejor para estas cosas es hablar con el fabricante del inversor.

Cuando uses programas de estimaciones de producción debes tener en cuenta estas cosas porque si no el programa te dice que no puedes usar ningún inversor sin trafo y eso no es del todo cierto.

Espero haberte echado un cable y no haberte liado más,

Saludos,