Desde la Asociación de Productores fotovoltaicos de Galicia se había planteado a la Xunta , en su momento, un impreso para las solicitudes de conexiones fotovoltaicas que tuvieran en los ayuntamientos y que, una vez cumplimentados todos los requisitos, fuera el propio ayuntamiento el que diese el visto bueno, aparte de las correspondientes altas en Industria.

por fin algo de lógica,

si no somos capaces de hacerlo a 29c mejor abandonemos (aunque sabemos que SI se puede)

el que no llegue al 29 de septiembre (quizá yo entre ellos....) ya sabía a lo que se arriesgaba, de todos era conocido

el instalador pagará las penalizaciones establecidas por los plazos incumplidos, y yo pagaré él crédito y no ganaré un duro
(con el 661 en la mano ... sé que podía haber sido peor)

solo me preocupa

que los 100 de suelo se agoten con los que no lleguen y, efectivamente, se acabe con TODA la industria

y una cuestión técnica

¿como harían si los que no llegan superan los 100MW?

saludos y suerte a todos

Vale, bien, estamos de acuerdo que mantener la actual prima al ritmo de crecimiento que llevamos, provocado eso si por la amenaza de bajada, no tenía mucho futuro.
Pero si desde los gobernantes se habla de que hay que desarrollar las energías renovables ¿por qué le ponen límites en potencia a conectar anualmente?
Habrá que hacer una montaña de números para que sea algo rentable montar fotovoltaicas al precio de 29Ç ó de 31Ç. es casi igual. Pero si después de haberlos hecho decides ponerte manos a la obra y cuando quieres conectar te dicen que ya se a cubierto el cupo del trimestre y tienes que hacer cola ¿qué milonga le cuentas al inversionista?
¿La eólica también tendrá limites de potencia?
Pero vamos a ver ¿no se trata de sustituir las energías fósiles cuanto antes mejor?
O muchísimos intereses hay detrás del freno en potencia a la fotovoltaica o muy bobos son, aunque por muy bobos que sean tan mal no se puede hacer si no es con premeditación y alevosía.

Hola Mark espero que no te ofendas pero con esa propuesta mejor deja el el dinerito en un deposito al 4 % y no pierdas ni el tiempo ni el dinero ni quebraderos de cabeza con la fovoltaica dichosa.

Pido disculpas, hablo desde el desconocimiento y la emoción ha podido conmigo.

De todas formas, la Comunidad Valenciana no es la única que tarda más del mes reglamentario en conceder los puntos de conexión, yo personalmente también he estado esperando meses. Luego me han dicho que inversores que en otras comunidades se aceptan en esa provincia no los admitían (cambia proyecto, cambia inversores, modifica módulos, ...), nos han pedido licencias ambientales para "mini-instalaciones", hemos tenido que lidiar con bomberos, aquitectos y demás, ... en mayor o menor medida todos hemos visto retrasadas (meses y meses) nuestras obras.

A lo que me refiero es que ya sabíamos que no respondían en un mes, que pedían cosas extra, que el papeleo es interminable y que Iberdrola en Agosto a saber el rendimiento que tiene... eso era y es un hecho.

Yo creo que dar ideas de tarifa a boleo no tiene mucho sentido si no se marcan unas premisas a cumplir, como por ejemplo el tiempo de amortización de las instalaciones para el inversor.

Con la propuesta de industria, para una instalación en cubierta a un precio ofertado de 4,5 €/Wp (precio económico al que pienso que muchos no podrían o no querrían llegar) y la tarifa de 0,31 €/KWh, me sale alrededor de 13 años para amortizarlo.

Demasiado largo plazo para un inversor que tiene mejores alternativas en la banca como decía Monsolar.

Sobre suelo pinta peor todavía.

El hecho es que o se reducen costes de material (panel pralmente) o industria tendrá que dar marcha atrás en la propuesta para mantener el mercado con vida pero eso si, por favor, que dejen de cagarla ya.

Los modulos no van a bajar, ni que solo se instalra en España. Italia, Francia , grecia o Alemania siguen trabajando, con primas lógicas y que permiten una expansion regulada. Los modulos mantendrán sus precios, de hecho tengo una solicitud de precio para modulos para el año que viene y me ls han ofertado a 3.40€.
Asi que esto es como dice Jumanji, una basura, mala gestion y gente que no entiende ni de economia, ni de puestos de trabajo ni de sostenibilidad tan solo de sus plotronas, todos unos Mugabes de la vida.

Amen a todo.

Yo sólo espero que esto sea una burda manera de empezar un regateo de mercadillo..... me resisto a creer esto, me resisto a creer que la gente que decide esto puedan ser tan poco inteligentes y mentirosos, para mí que hay gato encerrado en algún sitio

esto es largo pero es lo que han publicado, no he podido hacerlo de otra forma

Página 1
NOTAS de la Reunión con el Secretario General de Energía
Madrid, 26 de junio de 2008
ASUNTO: NUEVO MARCO REGULATORIO
El Secretario General de Energía del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (SGE)
D. Pedro Marín, acompañado de cuatro de sus colaboradores, recibió a ASIF y APPA
para dar contestación a las propuestas que, en carta de fecha 16 de junio de 2008, ambas
asociaciones le habían hecho sobre el próximo Real Decreto (RD) que defina el nuevo
marco regulatorio para la tecnología Fotovoltaica (FV).
Por parte de ASIF asistieron D. Enrique Alcor de ATERSA, representando a los
Fabricantes, D. Emilio Ballester, de CRES, representando a los Instaladores, D. Gustavo
Carrero, de OPDE, representado a Promotores y Empresas del Grupo de Varios, y el
Presidente, en representación de todos los Socios. La delegación de APPA estuvo
encabezada por el Presidente de su Sección Fotovoltaica, D. Miguel Arrarás, de Acciona
Solar.
El SGE nos informó de que se habían estudiado las propuestas de ASIF-APPA, dentro de
un periodo de gran actividad de su Departamento, marcado por el problema de la subida
del petróleo, el incremento de la tarifa eléctrica y el crecimiento del déficit tarifario.
Igualmente, nos informó de que la redacción del RD estaba en fase avanzada, y nos
trasladó los principios y las líneas maestras que lo sustentan, que son:
PROPUESTA DEL SGE
REGISTRO
Aceptar, como método para controlar cantidades y tarifas, el Registro de Potencia y
Tarifa propuesto por ASIF-APPA, en lugar del sistema de subastas.
El registro tendrá periodos de apertura trimestrales.
De coparse la cantidad para el trimestre, la reducción de tarifa para el siguiente
trimestre sería del 2,5%. De no cubrirse, se mantendría la tarifa del trimestre anterior,
en una aplicación del principio de la Tarifa Flexible propuesta por ASIF-APPA.
El RD dejaría abierta la posibilidad de que suba la tarifa si en 2 ó 3 trimestres no se
cubren los cupos asignados.
SEGMENTACIÓN DEL MERCADO
El mercado se divide en dos segmentos: techos y suelos.
En ambos segmentos el máximo de potencia de la instalación es 2 MW.
Para el año 2009 habrá 300 MW en total, a repartir: 200 MW en tejados y 100 MW en
suelo.
El SGE propone estas cantidades, notablemente inferiores a la propuesta de ASIFAPPA,
porque la potencia acogida al RD 661/2007 va a ser muy superior a la
planificada y “todo lo que entre hasta septiembre está restando futuro”. El SGE aún no
se sabe cuánta potencia va a entrar antes de septiembre, porque “las cifras aumentan
cada vez más y son cada vez más preocupantes”.
Página 2
INSTALACIONES REZAGADAS RESPECTO AL RD 661/2007
El SGE no quiere que las instalaciones que no consigan inscribirse antes de
septiembre (remanentes del RD 661/2007 o rezagadas), “colapsen el futuro”, por lo
que “no habrá ningún tipo de moratoria” o prórroga.
Las instalaciones rezagadas entrarán en el nuevo RD y con las condiciones que éste
marque (Tarifas, tamaño máximo de instalación, acogimiento al Registro…).
El SGE considera que algunas Comunidades Autónomas “están mandando señales
erróneas” sobre el cierre de finales de septiembre, e indica que será muy estricto con
la fecha límite. Por ejemplo, en la Orden de Tarifas que se publicará en los próximos
días se darán indicaciones adicionales al respecto, y “se va a recurrir a inspecciones y
sanciones” para perseguir el incumplimiento de las normas establecidas.
INSTALACIONES EN SUELO
El SGE indica que “se pretende frenar a las instalaciones en suelo”, por lo que es
consciente que es una Propuesta “dura” con el suelo.
La idea de la Propuesta es pues, que se “estabilice” el suelo, y que “en el 2009 lo
nuevo sea preferentemente tejados”.
El SGE indica que una vez que el sector se haya estabilizado en el tema del suelo,
estaría en condiciones de permitir que el suelo tenga más desarrollo en normativa
posterior.
TARIFAS
La Propuesta del SGE en cuanto a tarifa FV es de 33 c€/kWh para tejado y 29 c€/kWh
para suelo.
La actualización de tarifas para las instalaciones conectadas se hará con la misma
fórmula del IPC recogida en el RD 661/2007.
RESPUESTA DE LAS ASOCIACIONES
Las Asociaciones, recuperándose de la sorpresa, le informan al SGE que entienden sus
intereses y condiciones de contorno, pero que consideran la Propuesta “inaceptable”,
porque supondría una “violenta reconversión del Sector, mortal para muchas empresas”.
Se le indica al SGE que la propuesta de las Asociaciones de 480 MW para 2009 es
considerado por parte del Sector como una propuesta “servilista y amarilla”, por lo que
una cantidad de 300 MW en 2009, que recoja también a los rezagados del RD 661/2007,
conlleva un “rechazo total”.
Se dialoga en la reunión sobre la posibilidad de aumentar ese volumen de mercado, aun
asumiendo las fortísimas rebajas de tarifa, pero los argumentos aducidos por el SGE
impiden avanzar en este aspecto, ya que el SGE trabaja con una planificación o senda
máxima de 300 MW en el 2009 y crecimientos del 10% anual.
Se proponen por parte de las Asociaciones varios escenarios de volumen de mercado,
pero la reunión no avanza por el inmovilismo del SGE, por lo que se termina,
agradeciéndole que haya cumplido el compromiso de tener perfilada su Propuesta, pero
haciéndole ver nuestra clara oposición a la misma.
Antes del cierre de la reunión se dialoga sobre el planning inmediato.
PLANNING
Se decide que el lunes 1 de julio a primera hora, el Presidente de ASIF y el de la Sección
Fotovoltaica de APPA se reúnan en el Ministerio con miembros del equipo del SGE para
conocer con detalle documentos internos de trabajo (escenarios, gráficas, cálculos…) que
Página 3
han llevado al SGE a realizar esta Propuesta, de tal forma que las Asociaciones puedan
encontrar salidas a un escenario de futuro tan dramático para el Sector.
El SGE buscará un hueco en su apretada agenda en los próximos días y desplazará
algún compromiso (tiene varios viajes a la vista), para recibir de nuevo a las Asociaciones
y ultimar la Propuesta. La idea del SGE es mandar el Borrador de RD a la CNE lo antes
posible, y se habla que, de ser posible, debería mandarse “antes del 15 de julio”.
El SGE recuerda que en la fase de la CNE “es posible hacer cambios”, mientras que
cuando se mande posteriormente al Consejo de Estado, “no sería el momento”.
NOTA FINAL
El Comité de Dirección (CD) mantendrá una conferencia simultánea mañana 27 de junio,
viernes (a la que se ha invitado a APPA) para analizar la situación. Probablemente se
convoque en ese momento un CD de ASIF extraordinario a principios de la semana que
viene para marcar la estrategia a seguir.
Notas tomadas por:
Javier Anta
ASIF-Presidente

Esperemos que si nos quieren arruinar nos arruinaran y sino ya se vera