Por favor, por curiosidad técnica y por mejorar mis conocimientos.
¿Podríais decirme que modelo de módulo amorfo es el que se instaló en esas huertas solares que permite equipararse al mono-crisalino?.

Gracias por anticipado.

__________________
"La información hay que buscarla en su origen, no en su destino. Internet es un mentidero."

A lo mejor voy a hacer una tontería, pero bueno, allá va.

Te paso dos simulaciones (sí, son simulaciones, no casos reales. Se pueden creer o no, pero sí puede comprobarse que son exactamente las mismas condiciones de simulación). En igualdad de condiciones, en función de la orientación-inclinación y la climatología, puede comprobarse que los módulos capa fina poseen una productividad más alta que los de silicio cristalino. ¿Por qué? Pues por las cosas comentadas anteriormente en este mismo hilo y en otros más por el estilo dispersados por el subforo.

Iba a poner unas que tengo en el portátil, pero como llevan los membretes de la empresa, y no quiero hacer publicidad encubierta, voy a poner dos, sobre la marcha, ubicadas en Almería. Voy a hacer la comparativa con policristalino y Silicio Amorfo, con fabricantes de primera línea, e intentando que sean comparativas en potencia.

Aunque adjunto las simulaciones (hechas con versión piratilla del PVSYST, que el simulador "bueno" lo tengo en el trabajo), pongo las conclusiones:

- Policristalino SOLON 210 Wp + SolarMax 100C --> 1471 kWh/kWp
- Amorfo KANEKA TEA 108 Wp + SolarMax 100C--> 1512 kWh/kWp

Todo esto para orientación Sur, 30º de inclinación y con los datos climáticos de Almería-Aeropuerto.

Si ahora considero una cubierta-tipo, por ejemplo, con 7º de inclinación (12 %) y orientación completamente al sur, las productividades salen:

- SOLON 210 Wp + SolarMax 100C --> 1378 kWh/kWp
- KANEKA TEA 108Wp + SolarMax 100C --> 1428 kWh/kWp

Como puede verse, con estas condiciones climáticas, y en igualdad de condiciones, el silicio amorfo resulta más productivo que el cristalino, dada la gran importancia que adquiere el coeficiente de temperatura en esa climatología.

Archivos Adjuntos

	Almeria-Amorfo.pdf (19,0 KB, 158 visitas)
	Almeria-Policr.pdf (18,9 KB, 60 visitas)
	Cubierta-Amorfo.pdf (18,9 KB, 55 visitas)
	Cubierta-Policr.pdf (19,0 KB, 52 visitas)

¿Para eso está el foro no?

Saludos,

__________________
A. Flores
Solarweb.net - Energía solar

Importante:Queremos potenciar el sistema de reputación en los foros. Gracias por tu colaboración.

Curiosamente, los módulos de amorfo a los que yo me refería también son Kaneka, pero estos SÍ están en funcionamiento. Y coincido bastante con los datos que arroja Almeraya, aunque en la práctica, este año de mucho Sol, los superan.

__________________
Blog Solar de Jumanji

Jumanji, buenas tardes.

Me podrías enviar los datos de producción a los que te refieres ?

Muchas gracias

Lo siento Manu pero no puedo, básicamente porque no dispongo de ellos. Me estuvieron enseñando la instalación, y los datos recogidos por los inversores, las facturas de la distribuidora... pero se ocuparon muy mucho de no dejarme pruebas testimoniales...

__________________
Blog Solar de Jumanji

Muy buenas tardes

Veo que el foro esta un poco parado en Agosto, como se notan las vacaciones.

En primer lugar felicitaros porque aprendo mucho con vuestros comentarios y experiencias.

La verdad es que he oido mucho sobre el amorfo pero nunca le habia prestado la suficiente atención, y ultimamente me muestran datos de instalaciones en amorfo y en poli y su producción en condiciones similares son muy parejas.

Mi duda es que el poli/mono en los últimos años ha aumentado su producción exponencialmente sin embargo el amorfo no (No es una afirmación, es una creencia) por lo que si actualmente es más rentable tanto economicamente como técnicamente el amorfo y la demanda de este producto se dispara, lo más seguro es que en el medio plazo no lo podamos desarrolllar porque se irá de precio.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre esto y no dejeis de escribir que el tema merece un largo debate

Todo es discutible y así empiezo yo discutiendo conmigo mismo: ¿Mono/Poly o amorfo? Pues todo depende y de muchísimas variables. Yo, actualmente, sólo instalo mono/poli cuando el cliente está asustado con el amorfo (mira que suena mal para los neófitos de la fotovoltaica...) o cuando hay que instalar "as much as possible". Sin embargo con el nuevo reglamento o bajas un 30% los costes de la inversión, o el cliente va a tardar más de 12 años (o más) en empezar a ver un duro.
El problemón de esta tecnología se lo lleva el ingeniero, que ha de hacer malabarismos con los números para que encajen módulos/superficie/inversores. Eso es así puesto que la instalación ha de recibir el bautismo de superproducción de las primeras semanas y después se estabiliza a valores nominales.
Si todo está diseñado para el cliente todo son "ventajas": puesto que la instalación cuesta menos, luego cuesta menos, le toca pagar menos (¿he repetido lo suficiente lo de que ha de soltar menos euros?) y encima producen "lo mismo".

Respecto a lo de que la fabricación de cristalino ha crecido exponencialmente y el amorfo te resumiré dos noticias: BP Solar se echa para atrás, tras tener todos los permisos , en levantar la mayor fábrica de Europa de monocristalino en España. Y Mitsubishi está levantando una nueva planta que le permitirá duplicar su producción de amorfo.
Nada es blanco ni negro. Todo depende de los proyectos que caigan sobre tu mesa y la solución óptima que encuentres...

buenas tardes

sin tener en cuenta el precio, alguien me podria explicar las diferencias principales entre mono-poliy amorfo?

cual pondriais si el precio fuese el mismo en vuesta instalacion>?


gracias

vmm

Hola camarad@s,

el problema del amorfo es la superficie de módulo necesaria para alcanzar la misma potencia que con mono/poli, que actualmente es prácticamente el doble.

Como bien dice Almeraya, en condiciones climáticas de temperaturas elevadas (como Almería p. ej.) el rendimiento de los amorfos mejora a los mono/poli por el bajo coeficiente de temperatura que posee.

A los clientes les gustan los números grandes, sobre todo si de los ingresos por producción se trata y con el amorfo y dada su necesidad de m2, la potencias "pequeñas" de instalación estarán a la orden del día, por lo que también lo estarán los números pequeños.

Personalmente, sigo pensando en las tecnologías de concentración como la mejor alternativa a los tiempos que están por llegar... Y sino, tiempo al tiempo...

Saludos camarad@s...