1- Eliminar los limites de potencia a instalar. Estos limites lo unico que favorecen es la especulación. Es un sinsentido que generes una industria capaz de instar 1000 Mw en un año para al año siguiente decirle que solo puede instalar 300 Mw, eso solo puede significar despidos y perdidas de puestos de trabajo.
2- Eliminar que las instalaciones sobre tejado tenga que poner aval. Si se quiere fomentar el tejado no creo que lo más logico se a encarecer el coste del mismo con un aval.
3- Eliminar el registro de potencia esto lo único que consigue es aumentr el tiempo de permisos entre 3 y 6 meses, ya que nadie puede negociar el precio de su instalación si no sabe si su proyecto es viable o no, además el registro luego te da 12 meses para todo lo que implica ir a la carrera para montar una instalación, con el consiguiente sobre coste.
El registro tal y como está articulado no solo implica aumentr los costes, mas tiempo del aval, mas tiempo de espera para construir y rentabilizar un proyecto.

- Incluir escalones de potencia de cara a la retribución, teniendo clara la actual definición de potencia para evitar las 'huertas', no es lo mismo instalar 0,09 MW que 2 MW, de cara a la generación distribuida y a la facilidad de conexión y de acceso a las diferentes redes de BT y MT.

Hola a todos-as
Soy nuevo en el foro.Me preguntaba si alguién me puede aclarar una cuestión,tengo 100 kw en Jumilla,en la hoya de los vicentes, se puso en marcha en octubre 2007, el nuevo borrador le afecta a las plantas yá conectadas o sólo a las que se pongan en marcha a partir de 09/2008. A lo mejor es una pregunta fácil,pero yo no tengo claro el tema,gracias y un saludo

Hola Rafa...no es que sea fácil, sólo es que no te has molestado en buscar lo más mínimo...y posteando por postear lo unico que conseguimos es duplicar hilos y repetir y repetir....pero si ya estas conectado, con el REPE definitivo y lo más importante ...cobrando NO TE AFECTA...ENHORABUENA

totalmente deacuerdo con gigawatt y feravila.

Sobre lo de los puestos de trabajo...de entrada yo en Agosto me voy a engordar las listas del INEM.

Propongo que si alguien esta esperando a ver que pasa con el decreto para regular su plantilla, lo haga antes de la publicacion, si empiezan las amenazas de reducciones de plantillas y despidos, al igual descuadramos mas si cabe, las cuentas del estado y conseguimos al menos que los medios de comunicacion hagan eco de las repercusiones.

Por cierto, si alguien sabe de alguna empresa que haya empezado a tomar medidas estaria bien hacer eco de la noticia.

Saludos.

Para empezar ingeteam ya ha anunciado un ERE en el que despide a unos cuantos.
Zapatero y Sebastian están dispuestos a mandar a muchos al paro este verano, mientras ellos disfrutan de las vacaciones que nosostros les pagamos.

Quizas una salida al sector es que Zapatero quiera reformar "la Mareta" y ponerle placas fotovoltaicas. Ya sabemos que las reformas las hace a lo grande.

Y para celebrarlo acto por todo lo grande de los 100 días de desgobierno sin crisis.

estoy de acuerdo +1

Yo pienso que la cuestion mas preocupante es ese techo de tan solo 300 Mw.Al menos en suelo,hace tiempo que en mi empresa asumimos un recorte drastico de las primas y eso ya lo teniamos digerido, actuamente no se cuantos de esos proyectos no van a entrar en septiembre pero lo que si se es que muchos mas de 100 megas.Todos sabemos que en los ultimos dos años se han intentado dar salida a multitud de proyectos por temor a perder la mejor de las primas,todos estos proyectos entiendo que intentaran entrar lo antes posible en los cupos que se establecen por trimestre, y tan solo en el 2009 por no contar tambien con parte del 2010 esos cupos trimestrales seran absorvidos por los proyectos rezagados.Hay mas proyectos pendientes de ejecutarse que cupo anual previsto. Si el baremo utilizado para dar cabida en el cupo de un trimestre es la antiguedad de la licencia de obras,AA,etc..no quiero ni pensar cuando tendran cabida los proyectos que aun no estan totalmente licitados.Solo para dar salida a los proyectos que no han llegado a septiembre nos comemos el cupo anual.Conozco empresas que solo con los proyectos que tienen pendientes de ejecutar coparian dos trimestres.Nosotros pòr ejemplo, estamos pendientes de finalizar con la tramitacion de dos proyectos, no quiero ni pensar en que trimestre entraran, ni la prima existente en su momento.Y ahora como le planteo yo esta incertidumbre al cliente, al cual no le puedo ni hacer una estimacion de costes/beneficios....ufff
Que eliminen los techos de potencia o al menos que los dispongan acordes a la cantidad de potencia solicitada.
Por otro lado que pretenden evitar la especulacion? Je, je.... me rio si con todo ello pretenden evitar la especulacion.Todo el que a dia de hoy tiene un proyecto licitado, tiene garantias de acojerse antes o despues al mejor de los escenarios,esto es un buen principio para poder especular,por que promover mientras no se ejecuten las instalaciones rezagadas es promover sin saber cuando vas a poder construir ni de que prima te vas a beneficiar, y instalaciones rezagadas hay muchas, muchas.

En fin,las cubiertas quizas lo tentan algo mas facil pero con la inclusion del aval y a 0,33 tampoco lo veo muy claro.Que ocurrira con todos aquellos que precisamente se enfocaron a las instalaciones sobre cubiertas por no poder pagar avales?

Apoyo un cambio en la filosofia del sector y acepto ciertas restricciones, es insostenible la situacion actual del sector por parte de la administracion
, pero no a costa de nuestros empleos, que es la consecuencia mas evidente que le veo a todo esto.

Bueno me he desahogado, perdon por el toston a tod@s.

Me voy a redactar el curriculum.

Hola, no soy ni propietario, ni instalador, ni nada que tenga que ver con el sector, pero en su día he estado a punto de invertir en el tema, de lo cual me alegro de no haber entrado, por lo cual me sigue tirando el tema y me gusta estar un poquito al día de como van las cosas

En principio teneis todo mi apoyo, aunque no sea nada mas que moral, ya que considero que se han cargado el sector, y a los unicos que veneficia es a las grandes empresas "(iberdrola, ACS, fenosa, acciona) y derivados (BBVA, Santender)"para que el dinero del pequeño inversor vuelva donde ellos quieren que este, ya que no entiendo como pude haber solamente una diferencia de 4 centimos de tejado a suelo, o mejor dicho como puede haber una diferencia de una instalacion de 10 kW en el tejado de mi casa a una planta de 10 MW en medio del campo.

Que es lo que va a pasar, que el pequeño inversor-instalador no va a encontrar ni tejados, ni inversores, ya que los costes se disparan, y todas las instalaciones van a ser en grandes tejados, ó en suelo ya que los costes de los antes mencionados, si que van a bajar (dicho sea de paso que no creo que los paneles bajen mucho, ya que es un mercado internacional, y por que en España se venda menos, no van a bajar los precios)

Lo dicho, espero que al final sea un poquito mejor que el borrador, o de lo contrario otros 300.000 parados mas, otra estafa como afinsa y forum, pero aqui no pasa na, con buen talente y hacer lo contrario que se dice se arregla todo

Parece que la CNE lo va a aprobar la semana que viene....
Economía/Energía.- La CNE aprobará la semana próxima su informe sobre la nueva regulación fotovoltaica. europapress.es