Tema: Sebastián prevé ahorrar 415 millones anuales recortando un 35% la prima fotovoltaica

Suelo aparecer poco ultimamente por solarweb ,pero hoy acabo de encontrame con este articulo y no e dejado de pensar en esta pagina por si no a sido remitida por nadie antes creo que es de importancia vital para el sector.

Sebastián prevé ahorrar 415 millones anuales recortando un 35% la prima fotovoltaica - Expansión.com

Sebastián prevé ahorrar 415 millones anuales recortando un 35% la prima fotovoltaica

Publicado el 16/07/2008, por Expansión.com

El Ministerio de Industria, liderado por Miguel Sebastián, ha diseñado un Real Decreto en el que se aplicará un recorte de hasta el 35% de las primas de energía fotovoltaica por el que el Estado ahorrará 415 millones de retribución al año.

En la presentación de la propuesta ante los responsables de Energía de las diferentes comunidades autónomas, Sebastián ha resaltado la importancia de procurar un crecimiento sostenible para el sector, a cuya retribución podría atribuirse el 50% de la subida de las tarifas eléctricas para este trimestre.

La nueva regulación asignará primas distintas en función de si las instalaciones son de techo (en lo alto de edificaciones) o de suelo, con el objetivo de incentivar las primeras. En concreto, la prima de techo se reducirá un 26%, de 45 a 33 euros por megavatio hora (MWh), mientras que la de suelo pasará de 45 a 29 euros por MWh, lo que supondrá un descenso del 35%.

El secretario general de Energía, Pedro Marín, ha explicado además que para 2009 se impondrá un techo de 300 MW a la instalación de paneles fotovoltaicos. Para asignar esta potencia, se crearán cada año cuatro registros trimestrales, de 75 MW cada uno.

Si un trimestre hay solicitudes para más de 75 MW, se reduce un 2,5% la prima (la caída podría ser del 10% al cabo de cuatro trimestres). El porcentaje de bajada de primas al final de cada año, si se produce, equivaldrá al porcentaje de subidas del techo de potencia. Como ejemplo, si en 2009 se recorta un 10% la prima porque ha habido mucha demanda, en 2010 se podrán instalar no sólo los 300 MW del techo, sino un 10% más, esto es, 330 MW.

Para Marín, este mecanismo permitirá a Industria equilibrar y sondear de forma casi continua la evolución del sector. "Si dos trimestres no se llena el registro, podría incluso plantearse una revisión al alza de las tarifas", ha adelantado.

Estabilidad hasta 2020

Industria dice haber diseñado un modelo que dará estabilidad al sector hasta 2020, y que permitirá en esa fecha que la potencia instalada alcance los 8.000 MW y que su peso sobre el 'mix' de generación sea del 2,5%, frente al 0,7% actual. En la actualidad, la fotovoltaica tiene más de 1.000 MW instalados, y a finales de año llegará a 1.500 MW.

El fuerte crecimiento de la fotovoltaica y la generosidad de sus primas han provocado una fuerte especulación a su alrededor. Las empresas del sector y el Gobierno coinciden en la necesidad de sustituir el actual RD 661/2007, que expira en septiembre, por otro que garantice un crecimiento más sostenible.

Después del verano

El secretario general de Energía ha reconocido que los plazos son "muy ajustados" para que el decreto pueda aprobarse antes de agosto, como deseaba en un principio Industria. La norma debe remitirse a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y contar con la aprobación de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, por lo que es probable que se apruebe "tal vez a la vuelta de agosto", ha indicado.

Un saludo.

¿Y de qué ha servido la "negociación"? Al final han sacado lo que les ha dado la gana, endureciendo incluso sus pretensiones iniciales.

Y mientras los suministradores de material se deciden a ajustar o no sus precios, los instaladores e ingenierías a dedicarnos a otra cosa. Los sectores no se regulan a golpes de un 30%; más aún cuando, por causas varias (y no precisamente por motivos de la instalación, sino administrativos) los plazos reales de realización de una instalación alcanzan fácilmente el año, porque aunque teóricamente es posible hacerlo en menos tiempo, depende mucho de la celeridad que se quiera dar una legión de funcionarios.

Pero no dicen que lo de la energia solar, fotovoltaica y todo eso es medio timo, y se mantiene por las subvenciones.
que si no sería muy cara...??
si es así ya es hora que recorten, yo recortaría de golpe el 90%

Baskiat, no entiendo tu punto de vista.
¿Podrías explicarte mejor?

Hola Amon_Ra.
La actualización de esa información está en el blog de jumanji: Blog Solar de Jumanji

Después de lo que opine el Consejo de Estado, que puede opinar pero no decide nada de nada, se aprobará el RD. Fécha límite de aprobación el 29 de septiembre.

Iniciado por baskiat

Pero no dicen que lo de la energia solar, fotovoltaica y todo eso es medio timo, y se mantiene por las subvenciones.
que si no sería muy cara...??
si es así ya es hora que recorten, yo recortaría de golpe el 90%

Sería interesante una explicación de porque la energía solar es cara y merece la pena recortarla un 90 %.

Si bien es cierto que las hay mucho más baratas, tambien tiene una serie de ventajas entre ellas la medio ambiental, la poder generar energía cerca del lugar de consumo y si miramos la economia, deja más dinero en España (via impuestos por poner un ejemplo) del que cuesta a las arcas del estado, que por cierto el dinero que paga la prima a la energía solar viene de Europa.

Eso de que el dinero de la prima de la fotovoltaica viene de Europa no es la primera vez que lo oigo, pero nunca he visto explicado el procedimiento y la verdad es que seria bien util para argumentar su necesidad de continuacion de las primas.

un día hable con una alemana quiere cambiar plasticos de cultivo x cristales y paneles.
Pero el tecnico que la representa en españa me dijo que no era rentable la energía solar.
Y el vendia ese producto, así que... de quien voy a confiar?
quieres otra explicación tecnica, economica, .... tecnica, no la sé (pero el era el tecnico representante de ese proyecto que te digo yo estaba flipado con el proyecto)...... etc. etc. etc. etc.
no sé, tal vez hay otra explicación que desconozco.

Veamos, ... motivos por lo que ese proyecto concreto no fuese rentable pueden ser muchos.

Desde no tener línea por donde evacuar la producción .... o que un caracol autócono de la zona sea una especie protegida. Hay muchas causas por las que no es viable un proyecto, pero de ahí a generalizar y decir que la energía solar no es rentable... hay un buen trecho.

Saludos,

Iniciado por baskiat

Pero el tecnico que la representa en españa me dijo que no era rentable la energía solar.

Hay muchos hilos que hablan de la rentabilidad de la fotovoltaica, por lo menos con el marco que lo regula hasta octubre de este año.

Software para cálculo de rentabilidad de una instalación fotovoltaica
Pandereta

Con la información de éste puedes calcularlo tú mismo.