Tema: ASIF se fragmenta!

La noticia es de hoy a las 17:14 y publicada en Radiaciones

Ruptura en la patronal fotovoltaica española

Trece grandes empresas del sector salen de Asif y crean una nueva asociación.

Trece grupos fotovoltaicos han creado una nueva patronal del sector, la Asociación Empresarial Fotovoltaica, principalmente para sentarse en la mesa del Ministerio de Industria y presionar con más fuerza ante la inminente aprobación de una nueva regulación que sustituirá a partir de septiembre a la actual. Todos provienen de la ya histórica Asif, hasta ahora la principal y única patronal del sector fotovoltaico.

"Pensamos que el sector ha crecido tanto y tan deprisa que ha superado los moldes asociativos existentes hasta ahora", señaló el presidente de la nueva asociación, Juan Laso, ante el riesgo de que se produjese un "estancamiento y una pérdida de iniciativa".

La nueva asociación está integrada por Bergé Generación, BP Solar, Fotowatio, Gamesa Solar, Gestamp Solar, Guascor, Isofotón, Isoluz Corsán, OPDE, Siliken, Solarpack, Solaria y T.Solar.

Los escindidos pretenden que la fuerte reducción en la cuantía de las primas que incorporará la nueva regulación -se habla de una media del 35%- no se materialice, que la tasa de retorno de la inversión se quede en un 8%, favorecer un marco regulatorio estable a cuatro años, alcanzar a medio plazo la paridad con los costes de generación del sector eléctrico, incrementar la eficiencia de la solar fotovoltaica, impulsar la calidad y convertir a España en líder mundial del sector.

Además, están en contra de que Industria establezca un techo a la instalación de megawatios y aboga por soluciones lo más a largo plazo posibles.

La nueva patronal dice representar a empresas con inversiones acumuladas de 800 millones de euros y una capacidad de producción de 800 megavatios (MW) hasta fin de año. Además, da empleo a cerca de 5.000 trabajadores.

El vicepresidente de la organización, Carlos Navarro, afirmó que en 2016 el sector podría disponer de 10.000 megavatios (MW) instalados y aportar el 4,7% de la energía primaria, así como el 11% de la generación, lo que ahorrará 26 millones de toneladas de crudo al año, cuyo valor podría rondar los 5.300 millones. "Nuestro petróleo es el Sol", afirmó.

Yo diria que "a buenas horas mangas verdes...".

Saludos.

A la vista de las empresas que han salido (no precisamente pequeñas), la inevitable pregunta: ¿a quién representa ASIF ahora?

Parece que por fin se ven las consecuencias de la bajada de pantalones con el tema de las tarifas. No a todo el mundo le gusta que le den por donde el sol no brilla.

Hola a Todos,

Siguiendo el comentario de Almeraya, ASIF ya no representa a nadie, realmente, nunca representó a nadie, salvo a los miembros "cobrantes" de la propia ASIF.

No obstante, y a falta de más noticias, de momento, gobierno 1 - fotovoltaica 0, por aquello del "divide y vencerás", como primera medida el gobierno ha conseguido dividr; no es que haya conseguido nada fuera de lo normal, dado que ha dividido la asociación más inconsistente que conozco, pero por algún lado se empieza.

Visto lo visto, insisto como en otros post del foro que los "pequeños productores" deberíamos hacer algún tipo de frente común, claramente visible y de forma inmediata (sin perdernos ahora en dibujos legales y formales, que ya habrá tiempo).

Una vez más os propongo la creación de una "plataforma de pequeños productores" que englobe a todos los que tenemos nuestros ahorros metidos en esto (y a los que aspiran a ello), ya sea en instalaciones individuales o como participantes en parques/huertos, con el objetivo de, al menos, poder llegar a presentar alguna propuesta en la mesa del SGE.

Ideas e iniciativas, por favor....

Saludos Cordiales

Cinco días se hace eco de esta noticia:

Trece empresas abandonan la patronal fotovoltaica - CincoDias.com

No parece que vayan a rascar ni un decimal de los 29 c€/kwh pero esperemos que por lo menos luchen por:

* Aumento de tarifa en los tejados.
* Aumento del cupo sobre suelo.
* Revisión de la tarifa anual y no trimestral.
* Reducción de la burocracia.

Que es el terreno que ha dejado el gobierno para negociar.

Por que Asif ha ido rendido a todas las negociaciones y no han cogido ni lo que les ofrecian en bandeja

Este Gobierno quiere apoyar a las energías renovables PERO no sin poner limites porque es el Gobierno quien decide poner los dineros comunes de todos.
Y este nuevo movimiento empresarial arroja luz sobre donde serán más restrictivos estos limites: suelo, grandes instalaciones y costes de modulos. Estas empresas no actuarian de este modo si no se sintieran con la necesidad de controlar/gestionar la negociación con el Gobierno, como si fuera la última bala de la recámara que tuvieran.

Este acto divide ASIF pero hace brillar con luz propia al 30% del sector que casualidades de la Naturaleza símboliza: tejado, PYMES, particulares, microinversión y Generación descentralizada (filosofía renovable). Hasta ahora muchos de nosostros desconociamos el peso de influencia que representabamos dentro del sector. Ahora lo sabemos, el 30%. Somos el 30% de este pastel que crece.

¿el 30% es mucho o poco para solicitar lo que queremos?

Al César lo que es del César:

1-El fin último de la energía FV debería ser la generación descentralizada, pero para eso hace falta previamente equiparar el coste por kWh al de la energía convencional

2- Esa reducción del coste del kWh fotovoltaico "obliga" a pasar antes por un periodo de transición en el que la tecnología se dé a conocer y se instale masivamente, con una industria potente. Sólo con una tecnología consolidada, la estandarizacíon de los sistemas y el aumento de la demanda frente a la oferta se reducen costes de instalación.

3- Para eso, nos guste o no, han sido necesarias las huertas solares. A base de instalaciones en tejado, aún estaríamos en el año 1 de la era fotovoltaica (esa no tan lejana en la que la gente no sabía lo que era un Wp)

A partir de ahí,cabría plantearse la siguiente pregunta:

¿Está el mercado FV español suficientemente maduro como para prescindir ya de las huertas solares? dicho de otro modo, ¿existe suficiente demanda de instalaciones sobre tejado como para que la demanda siga superando a la oferta y a un horizonte de 10 años se hayan reducido costes de instalación significativamente?

S2.

Iniciado por simosol

Al César lo que es del César:

En este caso, supondre, que el César serán los representantes del 70% que abogan por un modelo de desarrollo "menos" descentralizado (unidades sin limite potencia) y ritmo de instalación vertiginoso (GW/año) frente a un desarrollo "más" descentralizado (unidades pequeñas y <10MW) y ritmo de instalación constrastado (aprox. 500-600 MW/año) que es la propuesta de ASIF/APPA y por último esta el Gobierno que pide un desarrollo "muy" descentralizado (unidades < 2MW) y un ritmo de instalación de cangrejo (300MW/año).
Estas son las discrepancias y estimaciones de cada agente y el meollo de porque la Asociación de Empresarios Fotovoltaicos se creo el 27 de junio del 2008 y se salio de ASIF. No se ponen de acuerdo porque cada uno tiene el agua a distinto nivel del cuello. Quizás el resultado no sea un ni tú ni yó sino un nosotros.

En esta asociación están los fabricantes de módulos, veteranos y nuevos. Y eso hace comprensible lo que piden del Gobierno y porque se han ido de ASIF. Una posible bajada de tarifas del 35% hasta los 29c€/kWh supone una reducción de costes de fabricación inasumible en tan poco tiempo. Y es comprensible que saquen las uñas para defender su parte de pastel que crece. La propuesta de AEF es "una barra libre de potencia y tamaño de planta"; una especie de reacción contraria a la propuesta del Gobierno que creo se esta pasando con la frenada del sector y agotandosele los tiempos. Sin embargo quien tiene la batuta es el Gobierno pues ellos establecen las tarifas y el sector FV lo único que puede esgrimir contra el Gobierno es de atribuirle el hecho de defraudar el sector.

1-El fin último de la energía FV debería ser la generación descentralizada, pero para eso hace falta previamente equiparar el coste por kWh al de la energía convencional

No hace falta esperar hasta el último momento (equiparar costes) para conseguir el fin último de la generación descentralizada. Y para ello que mejor que establecer una gran diferencia entre las tarifas de suelo y tejado. Una diferencia significativa para que un gran inversor/muchos particulares esten motivados en invertir en tejado.

2- Esa reducción del coste del kWh fotovoltaico "obliga" a pasar antes por un periodo de transición en el que la tecnología se dé a conocer y se instale masivamente, con una industria potente. Sólo con una tecnología consolidada, la estandarizacíon de los sistemas y el aumento de la demanda frente a la oferta se reducen costes de instalación.

La reducción del coste del kWh fotovoltaico tiene su primer cuello de botella en la burocracia y el segundo en el coste de los módulos FV. El primero es muy importante y el Gobierno puede dar una ventaja competitiva muy importante a las instalaciones pequeñas frente a las huertas solares si reduce mucho la carga burocrática mediante la eliminación de pasos administrativos (ejemplo de Castilla-La Mancha con el REPE previo), reducción de la documentación y permisos y obligatoriedad de emplear la firma electrónica. Esto supondría poder instalar más rápido por mes. En cuanto al coste de los módulos FV hay dos alternativas: la pasiva con ritmo moderado (dejar la iniciativa y la politica de reducción de costes a los fabricantes) ó añadirle además la activa con ritmo ipso facto (el Gobierno baja las tarifas bruscamente y mucho). Alemanía tiene estas dos y una tercera alternativa activa: un mercado mucho más competitivo que el nuestro.

3- Para eso, nos guste o no, han sido necesarias las huertas solares. A base de instalaciones en tejado, aún estaríamos en el año 1 de la era fotovoltaica (esa no tan lejana en la que la gente no sabía lo que era un Wp)

Exacto: las huertas solares son necesarias y es necesario poner limites. No se puede repetir el mercado FV como el camino andado por el mercado eólico; buscando imitar esos enormes parque eólicos para encontrar una ansiada reducción del coste de kWh FV. Principalmente porque el rotor eólico es enorme, tienes 2 MW y solo lo puedes poner en sitios muy concretos; y en cambio el generador FV es escalable, pequeño y lo puede colocar en multitud de sitios. ¿La estructura y características del sector FV son iguales a la estrucutura y características del sector eólico?. No. El sector eólico esta copado de grandes parques, grandes máquinas, grandes inversiones, grandes inversores y su coste de kWh eólico esta muy próximo al coste kWh mercado. Sin embargo, ¿dónde esta la descentralización de la eólica?, es decir, ¿dónde esta la microeólica?.La FV no tiene porque renunciar a las pequeñas instalaciones en favor de las megahuertas solares. La FV tiene la oportunidad de elegir un camino diferente al tomado por la eólica en su camino a la equiparación de costes kWh puesto que si pones limites a las huertas solares estás garantizando para el futuro que mucha PYME puedan vivier de la FV. Apenas existen PYME que hagan parques eólicos on-shore u off-shore.

A partir de ahí,cabría plantearse la siguiente pregunta:

¿Está el mercado FV español suficientemente maduro como para prescindir ya de las huertas solares? dicho de otro modo, ¿existe suficiente demanda de instalaciones sobre tejado como para que la demanda siga superando a la oferta y a un horizonte de 10 años se hayan reducido costes de instalación significativamente?
S2.

La respuesta es NO. Actualmente no se pueden prescindir de las huertas solares. Eso no quiere decir que no se pueda prescindir de las huertas solares mayores de 5-7 MW. Eso no quiere decir que no se pueda tener una gran diferencia de tarifa entre suelo y tejado. Bien se podría definir que la tarifa de suelo sea más baja pero disminuya mucho menos cada año dando un plus de estabilidad al gran inversor al reducir mucho su incertidumbre y que la tarifa de tejado sea más alta pero disminuya mucho más cada año para que la masa de ciudadanos lo vea como "Rebajas FV".

Mi contrapregunta es: ¿se ha hecho todo lo posible empresarialmente para estimular la demanda de instalaciones sobre tejado?. ¿La masa de ciudadanos que tienen en sus tejados un potencial ingreso mensual están intoxicados de propaganda por parte del sector FVde tal modo y forma, cómo pueden ser otros servicios básicos (agua, gas, internet, móvil, seguros,...)?. ¿Has visto a gente comprando módulos FV en Leroy Merlin?. Un buen objetivo del sector podría ser que la instalación FV llegará a ser una comodidad más de la casa.

Iniciado por Laser15

¿se ha hecho todo lo posible empresarialmente para estimular la demanda de instalaciones sobre tejado?. ¿La masa de ciudadanos que tienen en sus tejados un potencial ingreso mensual están intoxicados de propaganda por parte del sector FVde tal modo y forma, cómo pueden ser otros servicios básicos (agua, gas, internet, móvil, seguros,...)?. ¿Has visto a gente comprando módulos FV en Leroy Merlin?. Un buen objetivo del sector podría ser que la instalación FV llegará a ser una comodidad más de la casa.

Según tu, Isofotón, Solaria y Siliken deben dejar de luchar por vender centeneres de MW a las huertas solares y centrarse como mercado objetivo en esos centenares de privilegiados que viven en chalet con piscina.

Te aseguro que no verás gas ciudad ni TV por cable en ningún pueblecito con casas, y que el agua y la cobertura telefónica llegó a esos lugares cuando ya se había dado servicio a los millones de habitantes que viven hacinados en edificios (sin opciones de instalaciones fotovoltaicas).

Lo que propones es como si el gobierno hubiese obligado a movistar a instalar antenas primero en aquellos lugares remotos en los que no existía telefonía fija por que socialmente es donde hacia más falta. Afortunadamente se ha hecho al revés y todos tenemos un móvil a buen precio con cobertura en casi cualquier parte.

Yo no pertenezco a vuestro sector, pero indirectamente estoy relacionado y mi interes por que se favorezcan las huertas solares es bastante grande.
Pero me parece que muchos de vosotros estais enfrascados en una lucha por defender lo que a cada uno le interesa. Yo creo que el interes de todos vosotros debe ser el defender la fotovoltaica en general.
Para que la fotovoltaica sobre tejado evolucione es imprescindible que a su lado esten las megaplantaciones de las cuales por los medios economicos que estos disponen se puedan alcanzar en un futuro mejoras tecnologicas.

Estoy seguro de que la telefonia movil cuando inicio su expansion centro sus operaciones en las grandes ciudades, por que no tenia la capacidad que hoy tiene la fotovoltaica.

Saludos