Tema: Tarifa FV Flexible (TFF) propuesta por ASIF

La tarifa y su actualización tiene su importancia también, Sifos. Dime quien instalará, por ej, en noviembre a 0,31 en suelo (por ej)...ni con amorfo. En techo a 0,39 no hay el mismo problema, pero en suelo es inviable.
Los cupos, sí, mejor fuera.

Iniciado por falco

La tarifa y su actualización tiene su importancia también, Sifos. Dime quien instalará, por ej, en noviembre a 0,31 en suelo (por ej)...ni con amorfo. En techo a 0,39 no hay el mismo problema, pero en suelo es inviable.
Los cupos, sí, mejor fuera.

Eso lo dices tu..........ya te las haré yo si tu no puedes

http://jumanjisolar.blogspot.com/200...d-de.html:Aquí hay información de ASIF de primera mano...

ah, genial sifos, qué amable! Ya te llamaré...

Jumanji, tu link me lleva a una página que no existe: mira por favor qué ocurre.
Gracias

Puedes mirar aquí, que creo que si funciona

Blog Solar de Jumanji

Hola a Todos,

Visto lo visto, firmaba ahora mismo la anterior propuesta de Nieto, con la única salvedad de los cupos, que eliminaría, además de los pesados, lentos y poco eficaces trámites.

No obstante, sigo sin tener claro para quien "trabaja" ASIF...??? (además de para salir en la foto y conservar su sillón...)

Saludos Cordiales

Hola a todos, de nuevo,

Se me quedó un comentario,

La propuesta de ASIF está centrada en aquellos titulares de participaciones de 100 kW o menos en los diversos parques o huertas, lo cual me parece bien y muy respetable; no obstante, el borrador de Nieto contemplaba un escalón previo (que no existe en esta propuesta, excesivamente simplista por otro lado), hasta 20 kW en cubierta.

Ese escalón previo para pequeñas cubiertas industriales o residenciales, creo que es fundamental para asegurar un desarrollo adecuado de la FV, ya que potencia su mejor baza, la generación distribuida, que realmente beneficia a todos, eléctricas incluidas.

En resumen y en línea con el comentario anterior, salvo los cupos, el borrador de Nieto me parece francamente mejor que la propuesta de ASIF.

Alguien se apunta a transmitir este planteamiento al ministerio??

Saludos Cordiales

Hola a todos,
Entiendo que existe un maremagnun de intereses con muy dificil común denominador.

Por un lado, las eléctricas que, mal que nos pese, no desean gestionar tropecientos mil suministros con facturaciones, reclamaciones a la CNE, etc. optan por agrupaciones de potencia más o menos grandes. Aparte, y si me equivoco, me corregís, creo que cobran a la CNE por gestion de Kws y no de nº de productores.
Por otro lado, los fabricantes, que de ningún modo quieren cortar el ritmo productivo y menos, bajar precios, optan por un modelo que conlleve ambos factores, a costa de los intereses de otros colectivos.
En otra esquina tenemos al gobierno, con ganas de ser un referente mundial en renovables, pero mirando el euro en el caso de la FV. Supongo que estarán valorando ralentizar el tren para evitar una escalada de precios que precipite un parón en seco.
Instaladores, promotores y productores queriendo mantener el modelo rentable que les permita subsistir, pero dificilmente coordinable su postura frente a los demás, por la maraña de indefinición del sector, donde las electricas instalan y promueven al igual que las fábricas y la prostitución de los materiales es colosal.

Visto el panorama, creo sinceramente que, desde un principio, el gobierno no escucha a nadie ( no hay fuerza moral ) y lo que pase a partir de Septiembre tendrá que ver con la situación en que se encuentre el sector en el último momento.

Saludos hipotéticos.